AT.PABLO AIELLO

DIA MUNDIAL DE LOS HUMEDALES

EDITORIAL



Algunas reflexiones sobre el Día Mundial de los humedales


2009 fue un año donde algunos de los escobarenses incorporaron en su vocabulario la palabra humedal, sin siquiera saber de que se trataba.
No es que esos vecinos de Escobar se convirtieran de la noche al día en ambientalistas, ni mucho menos, ocurrió que cuando se discutía sobre el Plan Maestro de rezonoficación del partido de Escobar, algunos encontraron como excusa para no llevar adelante el plan, que impulsaba el Ejecutivo, el incierto futuro de los humedales que se encuentran en la zona de islas del delta escobarense, ahí todos supimos que los humedales eran los que siempre llamamos bañados, esos, que se extienden desde las barrancas del Cazador hasta el Río Paraná.
Días atrás, recibimos un documento firmado por El Escobar que Queremos llamando a la reflexión por el Día Mundial de los Humedales, esperando que “la Municipalidad trabaje para que este recurso sea protegido dentro de un modelo de desarrollo inclusivo y respetuoso de la biodiversidad”.
Son muchos los que no tienen la más mínima idea de la biodiversidad que existe en la zona -confieso que yo soy uno de ellos- y al leer ese documento me hice una simple pregunta ¿cómo puede un vecino común defender algo que no conoce?¿todo recae en las espaldas del Estado? No, cada uno de nosotros debemos hacer algo por lo que realmente creemos, pero para creer, primero hay que saber de que se trata, seguramente al Estado le toca una porción de responsabilidad en esa enseñanza, pero no es el maestro excluyente.
Respeto el trabajo que durante años viene haciendo el Escobar que Queremos, pero hay momento que hay que bajar al llano y así como le trataron de mostrar a las autoridades municiaples sus políticas inclusivas para los humedales, así deberían habérselo explicado a la gente, al vecino común.
Comprendo que las comparaciones son odiosas, pero en el tema abordado es menester hacerlas, tal vez para aprender algo, y si sirve ¿por qué no copiar lo que hacen en otros lugares?
Un puñado de vecinos de Pilar, desde hace varios años viene luchando por una reserva natural, que hoy existe al a vera del Río Luján.
No fue fácil para ellos obtener la aprobación de los políticos y el apoyo de los vecinos, pero trabajaron y siguen trabajando, no solo para defender y preservar la reserva, sino educando a la gente, comprometiendo al vecino con la reserva que hoy, es de todos. Así la sienten ellos.
A los frecuentes sabotajes que sufrieron durante estos años, ellos respondieron con jornadas de limpieza en la costa del Río invitando, incluso a funcionarios de la Municipalidad de Pilar, para que comprendan el por qué de su lucha, a la sospecha de contaminación de las aguas, ellos buscaron la forma de al menos molestar a quienes contaminan, le quemaron un mangrullo para el avistaje de ave, construyeron otro.
Así, ese grupo de gente, que en un principio eran tomados por locos, hoy se ganaron el respeto de toda su comunidad y el de entidades como la Fundación Temaikén que recientemente eligió esa reserva para liberar aves, luego de haberlas curado.
Ellos –los pilarenses- hoy, a pesar que en la reserva natural en el Río Luján los humedales prácticamente no existen, festejan el Día Mundial de los Humedales y encuentran una oportunidad sin igual para educar a la gente sobre políticas ambientales.
Entre otras actividades, tienen preparada una travesía en kayacs por el Río Luján para concienciar a la gente de la importancia de la reserva, mostrando y enseñando la biodiversidad que imperar en la porción del Río Luján que a ellos les toca cuidar y advirtiendo de cómo puede afectar la acción del hombre ese delicado equilibrio.
Mi curiosidad me llevó a preguntarle a una persona allegada a una ONG ocupada por cuestiones ambientalistas en Escobar: ¿tienen alguna actividad preparada para el Día de los humedales? Y la respuesta corta y concreta fue: NO.
Escobar tiene el estigma de un basural enclavado en los tan preciados humedales, que en la actualidad está cerrado, pero sus efectos contaminantes -según algunos afirman- siguen propagándose tanto en el suelo como en el agua ¿No habría sido un buen momento para reivindicar a esa zona con campañas de concientización?
Me imaginaba que, tal vez, por ser un día tan especial, tomando en cuenta que durante el año pasado los humedales habían sido bandera de una lucha, este Día Mundial de los Humedales iba a reunir al menos a quienes dicen ocuparse y preocuparse por la zona de islas en algún punto de la costa del Río Luján.
Suponía, que aunque fueran cuatro gatos locos, prepararían un documento para la ocasión, apostaba a que prepararían una caminata y que invitarían a los vecinos a recorrer el área y enseñarle a quienes nada saben de los humedales –me incluyo nuevamente- cual es la importancia de preservar a los humedales y sobre la biodiversidad que ellos contienen, tal vez ayudados por la gente de la Reserva de Otamendi, que mucho saben de esta cuestión.
Quien tiene verdadera vocación por defender sus ideales, puede aventurar un sin fin de ideas, que no precisan dinero, solo es necesario ingenio y voluntad.
Así, esos bañados, podrían ser realmente valorados por el vecino común y encontrar en el vecino un formidable aliado ante la amenaza de los emprendimientos urbanos que se ubicarán en la zona, como se viene pregonando.
Pero, nada de ello ha ocurrido, y el Día Mundial de los Humedales, acá, en Escobar, es eso, nada más, un día, un día sin acciones pro-activas, un día que quedó en un simple discurso que llama a la protección y cuidado de algo que el común denominador de la gente no alcanza a comprender, por que nadie le explica. De esta forma, los humedales vuelven a ser esos bañados, con algunos pájaros de intensos colores, una fauna desconocida por muchos y lo más triste es que el vecino adulto, que siempre llamó al humedal bañado, le enseña a sus hijos que es eso: solo un bañado.


Pablo Aiello
Director de Escobar News

at. ANA PADOVANI

ana padovani en Radio nacional (AM 870)


Todos los días después del noticiero de las 14.30, Ana Padovani interpreta a Catita y Pepe Arias dentro del programa “Bicentenario”, que conducen Jorge Halperín y Nora Anchart.
Podés comunicarte con el programa y dejar comentarios llamando a los teléfonos
0810-222-0870 / 4999-870

Además: todos los sábados de febrero a las 19 hs. Ana Padovani coordina “Cuentos en la carpa” en el Polo Circo, Pozos y Av. Juan de Garay

De Argenpress

martes 2 de febrero de 2010



Argentina: Polémica en La Pampa por la legitimidad de la deuda externa
Alejandro Olmos Gaona (LA ARENA)
El historiador Alejandro Olmos Gaona refutó al profesor de la UNLPam.,Gustavo Arballo, quien sostuvo que la deuda externa argentina no puede ser objeto de auditoría y que su pago no puede ser cuestionado.
He leído en Internet un brevísimo comentario sobre la presunta legitimidad de la deuda externa, emitido por el profesor Gustavo Arballo, de la Universidad Nacional de La Pampa, en el que sostiene que la deuda externa no se puede auditar. Los fundamentos del aludido abogado son:
1) La sentencia del juez Ballestero es un cachivache porque no tuvo contraparte y la causa no arrojó ningún imputado que controlara la prueba o las conclusiones y que pudiera apelar.
2) Que es un error grosero considerar deuda externa a la contraída por empresas del Estado. 3) Que la imposibilidad de la auditoría surge porque esas deudas fueron objeto de novación a través de sucesivos gobiernos democráticos.
4) La deuda es deuda de autoridades legítimas que decidieron pagar con otros préstamos.

5) Por principio de estoppel no se puede ir contra los actos propios del Estado.
Indudablemente el Dr. Arballo, no conoce la causa "Olmos", ni las otras que tramitan en la justicia federal, ni la realidad de los procesos de endeudamiento. Ignoro cual será su especialización jurídica, pero sus sofísticos argumentos me hacen dudar sobre la solidez de su versación jurídica.
Existió contraparte
Tratando de extremar la síntesis es necesario puntualizar que:
1) Yo he cuestionado la sentencia del juez Ballestero por sus limitaciones, pero acredita en forma contundente cómo fue el proceso de endeudamiento de la dictadura, a través de documentos, testimonios, y la inobjetable pericia de expertos en materia económica, profesores titulares de la Universidad de Buenos Aires, y uno de ellos, el Dr. Chapman, propuesto por la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
2) Sí existió contraparte, ya que la denuncia se efectuó contra el ex ministro José Alfredo Martínez de Hoz, quien fue procesado, prestó declaración indagatoria, fue asistido por su hijo como defensor, y controló la prueba, tal como surge del expediente que el Dr. Arballo indudablemente no conoce.
3) Con anterioridad al fallo, el juez Ballestero había sobreseído a Martínez de Hoz, por prescripción de la acción penal, y resulta obvio que éste no iba a apelar una resolución que lo favorecía.
Debe recordar el Dr. Arballo que la novación, no puede realizarse sobre actos nulos o ilegales conforme lo establece el artículo 802 del Código Civil, y en todo el proceso de la dictadura, y en los que siguieron, hubo simulación, fraude, delitos de acción pública como falsedad ideológica, etc. Es decir que las novaciones efectuadas por los gobiernos democráticos carecen de valor alguno, porque nadie puede trasmitir un mejor derecho del que tiene.
Un fraude
Aquí se pretendió trasformar un fraude en algo lícito. Y al respecto no es ocioso recordar que el Congreso Nacional desconoció todos los actos administrativos realizados por la dictadura mediante la Ley 23.062. ¿Cómo puede desconocerse algo por una ley del Congreso y luego reconocerse por un trámite ministerial a través de la refinanciación de una deuda por la emisión de un decreto que la autorice? ¿Acaso desconoce el Dr. Arballo la célebre pirámide de Kelsen?
Los actos ilícitos no pueden ser sujeto a novación alguna y mucho menos cuando existen causas en la justicia federal donde se investigan precisamente esos hechos. Posiblemente el Dr. Arballo ignore, que hay cuatro causas en la justicia. La fallada por Ballestero, otra que tramita en el mismo juzgado donde se investiga la deuda privada y la deuda externa hasta 1995; otra donde se investiga la deuda hasta el megacanje de Kirchner en el 2005 y por último la que investiga el megacanje de Cavallo del año 2001, donde existe procesamiento firme del ex ministro y sus colaboradores inmediatos, confirmado por la Corte Suprema de Justicia, estando por ser elevada a juicio oral. ¿No le parece al Dr. Arballo que ningún gobierno puede negociar o reestructurar lo que está siendo materia de una investigación penal?
¿Quién se equivoca?
No es un error grosero considerar deuda externa la contraída por las empresas públicas, porque todos los préstamos fueron contraídos con bancos extranjeros, en contratos celebrados en el extranjero, y sometidos a la legislación extranjera. Posiblemente yo pudiera equivocarme, pero dudo que tres de los eminentes peritos de la causa: Dres. William Leslie Chapman, Alberto Tandurella y Sabatino Florido, que así la consideraron cometieran tan grueso error.
En su ignorancia el Dr. Arballo se refiere a Ale Sack, y eso me hace suponer que se referirá al Dr. Alexander Sack, a quien se cita reiteradamente como el que caracterizó a las deudas odiosas. Debo recordarle que si bien Sack, se refirió a deudas de la dictadura, antes que él otros eminentes juristas lo hicieron, y uno de ellos el Dr. Gastón Jezé, hizo abstracción del régimen que la contrajera para caracterizarla, pero esto sería demasiado largo de explicar, a quien habla tan livianamente de lo que no conoce.
El principio de estoppel rige contra actos regulares de gobiernos, no contra actos ilegales, donde se haya desconocido la Constitución del país, y se haya violado la legislación interna, y al respecto mi amigo el embajador Miguel Angel Espeche Gil, escribió un meduloso trabajo sobre el tema.
Imposiciones
Seguramente, el Dr. Arballo ignora que contratamos abogados para que nos asesoraran y defendieran que respondían a los acreedores (¿será esto prevaricato?) y que en la principal reestructuración de la deuda de 1993, el procurador del Tesoro cometió el delito de falsedad ideológica, lo que determina la nulidad del llamado Plan Brady.
Es importante recordar que en todo este proceso de la deuda, no se trata de contratos celebrados regularmente por los gobiernos que sucedieron a la dictadura, sino de verdaderas imposiciones, violatorias de la autonomía de la voluntad, donde hubo complicidad de los funcionarios del Estado, con los bancos extranjeros, y con los organismos multilaterales que realizaron acciones violando sus reglamentos y sus cartas constitutivas. También esto debe ignorarlo el Dr. Arballo, porque seguramente jamás pasó por el Juzgado Federal Nº 2 para ver las causas, y las pruebas acumuladas en ellas.
Desconocimiento
Creo que resulta inexcusable, tratar de manera tan superficial un tema extremadamente grave y complejo y desconocer el manejo de los organismos financieros. Aunque he podido encontrar bastante documentación en la Argentina, siempre estuve limitado por el secreto con la que se manejaron las operaciones, pero en el Ecuador, donde fui designado por el gobierno del presidente Correa miembro de la Comisión de Auditoría, se pudo verificar exhaustivamente cómo se realizaron las operaciones fraudulentas, las amenazas de los bancos, la complicidad de los funcionarios, el quebrantamiento del orden jurídico en su totalidad. Y curiosamente ese proceso fue idéntico al argentino.
Espero que el Dr. Arballo, se informe antes de opinar sobre lo que no sabe, y si algún día la Universidad de La Pampa me invita a exponer sobre estos temas, podré demostrarle públicamente y con documentos, que sí se puede auditar la deuda, y poner en claro lo que no ha sido sino una descomunal estafa.
Alejandro Olmos Gaona es historiador. Autor del libro "La deuda odiosa. El valor de una doctrina jurídica como instrumento de solución política". Investigador de la deuda externa argentina e impulsor de la causa Nº 17.718 que se tramita en la justicia federal.

de CRÍTICA DIGITAL

LUCRAR CON LA TRAGEDIA



Detenidos por intentar robar bebés


Los estadounidenses fueron detenidos en la frontera con República Dominicana, donde pretendían cruzar a 33 niños de entre dos meses y 12 años.
 Al menos diez ciudadanos norteamericanos fueron detenidos en Haití, en la frontera con la República Dominicana, acusados de querer robar a 33 niños haitianos, aunque los detenidos negaron el cargo y dijeron que querían darles auxilio, informaron este domingo las autoridades locales y la prensa extranjera.
Los 10 estadounidenses fueron arrestados por la policía haitiana y se encuentran en Puerto Príncipe y hay "razonables sospechas" de que los detenidos querían sacar del país a los niños, en un tráfico ilegal vinculado con adopciones de igual tipo, consigna la agencia Ansa, citando a la policía y a medios de prensa norteamericanos.
Los 33 niños haitianos que transportaban tienen entre dos meses y 12 años de edad. Una de las mujeres arrestadas, que dijo ser originaria de Idaho y ser líder de un grupo humanitario llamado New Life Children`s Refuge, negó las acusaciones.
"Vinimos a Haití para ayudar a los que carecen de otra fuente de asistencia", dijo Laura Silsby, según reportó la cadena estadounidense CNN en su página online
Su intención, agregó, era llevar a los niños a la República Dominicana para que allí se los cuidara. Por su parte, una funcionaria haitiana que no fue identificada afirmó que "ninguno de los 10 estadounidenses tiene documentos para probar que los niños están comprendidos en prácticas de adopciones legales".
"Aquí no estamos frente a una adopción, aquí estamos frente a un robo", dijo la funcionaria.

AT. Jorge CAVALLARI

gracias por esperarme!!!! ME GUSTÓ MUCHÍSIMO  ESTE DISCURSO!!

                                 AÍDA


Discurso del Pepe Mugica con los intelectuales En el encuentro con los intelectuales, el miércoles 29 de abril 2009 en el Palacio Legislativo.Queridos amigos:


La vida ha sido extraordinariamente generosa conmigo.
Me ha dado un sinfín de satisfacciones más allá de lo que nunca me hubiera atrevido a soñar.
Casi todas son inmerecidas. Pero ninguna más que la de hoy: encontrarme ahora aquí, en el corazón de la democracia uruguaya, rodeado de cientos de cabezas pensantes.
¡Cabezas pensantes! A diestra y siniestra.
Cabezas pensantes a troche y moche, cabezas pensantes pa’ tirar pa’ arriba.
¿Se acuerdan de Rico Mac Pato, aquel tío millonario del pato Donald que nadaba en una piscina llena de billetes?
El tipo había desarrollado una sensualidad física por el dinero.Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena.
Cuanto más ajena, mejor.
Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.
El semanario BÚSQUEDA tiene una hermosa frase que usa como insignia:
“Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto con vosotros”.
Por una vez estamos de acuerdo.
¡Si estaremos de acuerdo!
Lo que digo, no lo digo como chacarero sabiondo, ni como payador leído, lo digo buscando con ustedes.
Lo digo, buscando, porque sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa.
Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite.
Y pobre del que emprenda en soledad esta cacería.
Hay que hacerlo con ustedes, con los que han hecho del trabajo intelectual la razón de su vida. Con los que están aquí y con los muchos más que no están. DE TODAS LAS DISCIPLINAS
Si miran para el costado van a encontrar seguramente algunas caras conocidas porque se trata de gente que se desempeña en espacios de trabajo afines. Pero van a encontrar mucho más caras que les son desconocidas, porque la regla de esta convocatoria ha sido la heterogeneidad.
Aquí están los que se dedican a trabajar con átomos y moléculas y los que se dedican a estudiar las reglas de la producción y el intercambio en la sociedad.
Hay gente de las ciencias básicas y de su casi antípoda, las ciencias sociales; gente de la biología y del teatro, y de la música, de la educación, del derecho y del carnaval.
Y en tren de que no falte nada, hay gente de la economía, de la macroeconomía, de la microeconomía, de la economía comparada y hasta alguno de la economía doméstica.
Todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y pueden contribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país.
Y mejorar este país significa muchas cosas, pero desde los acentos que queremos para esta jornada, mejorar el país significa empujar los complejos procesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí esta reunido.
Mejorar el país, significa que dentro de veinte años, para un acto como este no alcance el Estadio Centenario, porque al Uruguay le salen ingenieros, filósofos y artistas hasta por las orejas.
No es que queramos un país que bata los récords mundiales por el puro placer de hacerlo.
Es porque está demostrado que, una vez que la inteligencia adquiere un cierto grado de concentración en una sociedad, se hace contagiosa. INTELIGENCIA DISTRIBUISi un día llenamos estadios de gente formada va a ser porque afuera, en la
sociedad, hay cientos de miles de uruguayos que han cultivado su capacidad
de pensar.
La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida.
Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle.
La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un autoelevador o para programar una computadora.
Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia.
Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera.
Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista.
Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber.
Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural, casi cuando abrimos los ojos al mundo.
Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijos chicos y le digan: “¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de la energía del sol y de los minerales de la tierra”.
O que les muestren el cielo estrellado y hagan piecito en ese espectáculo para hacerlos pensar en los cuerpos celestes, en la velocidad de la luz y en la transmisión de las ondas.
Y no se preocupen, que esos uruguayos chicos igual van a seguir jugando al fútbol. Sólo que, en una de esas, mientras ven picar la pelota puedan pensar a la vez en la elasticidad de los materiales que la hacen rebotar. CAPACIDAD DE INTERROGARSE
Había un dicho: “No le des pescado a un niño, enséñale a pescar”.
Hoy deberíamos decir: “No le des un dato al niño, enséñale a pensar”.
Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro de nuestras cabezas, sino ahí afuera, disponibles para buscarlos por Internet.
Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe.En otras palabras, van a estar todas las respuestas.
Lo que no van a estar es todas las preguntas.
En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa.
En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevos esfuerzos de investigación y aprendizaje.Y eso está allá abajo, marcado casi en el hueso de nuestra cabeza, tan hondo que casi no tenemos conciencia. Simplemente aprendemos a mirar el mundo con un signo de interrogación, y esa se vuelve la manera natural de mirar el mundo.
Se adquiere temprano y nos acompaña toda la vida.
Y sobre todo, queridos amigos, se contagia.
En todos los tiempos, han sido ustedes, los que se dedican a la actividad intelectual, los encargados de desparramar la semilla.
O para decirlo con palabras que nos son muy queridas: ustedes han sido los encargados de encender la admirable alarma.
Por favor, vayan y contagien.
¡No perdonen a nadie!
Necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño.
Cuando se consigue eso, se ganó el partido casi para siempre. Porque se quiebra la ignorancia esencial que hace débiles a muchos, una generación tras otra. EL CONOCIMIENTO ES PLACER
Necesitamos masificar la inteligencia, primero que nada para hacernos productores más potentes. Y eso es casi una cuestión de supervivencia.
Pero en esta vida, no se trata sólo de producir: también hay que disfrutar.
Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.
Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo queda el placer.
Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.
¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!
Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.
No porque sea elegante sino porque es placentero.
Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.
¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!
Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de Shopping centers.
En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos…
No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.
Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.
Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.
Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.
Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.
Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.
En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada… INCONFORMISMO
Les pedía antes que contagien la mirada curiosa del mundo, que está en el
ADN del trabajo intelectual.
Y ahora agrando el pedido y les ruego que contagien inconformismo.
Estoy convencido que este país necesita una nueva epidemia de inconformismo como la que los intelectuales generaron décadas atrás.
En el Uruguay, los que estamos en el espacio político de la izquierda somos hijos o sobrinos de aquel semanario Marcha del gran Carlos Quijano.
Aquella generación de intelectuales se había impuesto a sí misma la tarea de ser la conciencia crítica de la nación. Anduvieron con alfileres en la mano pinchando globos y desinflando mitos.
Sobre todo el mito del Uruguay multicampeón.
Campeón de la cultura, de la educación, del desarrollo social y de la democracia.
¡Qué íbamos a ser campeones de nada!
Y menos en esos años, en las décadas de los cincuenta y sesenta, donde el único récord que supimos conseguir fue la del país de Latinoamérica que menos creció en veinte años.
Sólo nos superó Haití en ese ranking.
Esos intelectuales ayudaron a demoler aquel Uruguay de la siesta conformista.
Con todos sus defectos, preferimos esta etapa, donde estamos más humildes y ubicados en la real estatura que tenemos en el mundo.
Pero tenemos que recuperar aquel inconformismo y tratar de metérselo debajo de la piel al Uruguay entero.
Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida.
Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es el inconformismo distribuido.
El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor.El inconformismo está en la naturaleza misma del trabajo que ustedes hacen.
Se precisa que se nos haga a todos una segunda naturaleza.
Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguir más kilos por hectárea de trigo o más litros por vaca lechera.
Todo, absolutamente todo, se puede hacer hoy un poco mejor que ayer.
Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado.
Necesitamos una epidemia de inconformismo. Y eso también es cultural, eso también se irradia desde el centro intelectual de la sociedad a su periferia.
Es el inconformismo el que ha ganado el respeto a pequeñas sociedades y a lo que hacen.
Ahí andan los suizos, cuatro gatos locos como nosotros, que se dan el lujo de andar por ahí vendiendo calidad suiza o precisión suiza.
Yo diría que lo que de verdad venden es inteligencia e inconformismo suizos, ese que tienen desparramado por toda la sociedad. LA EDUCACION ES EL CAMINO
Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.
Y mire que es un puente largo y difícil de cruzar.
Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.
Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.
Pero hay que hacerlo.
Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.
Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.
Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.
Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.
Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.
Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.
Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.
Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.
O como los que vieron el fuego por primera vez.
Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.
Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.
Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo.
Es abrumador.
Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.
Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.
Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.
Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.
Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.
Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.
Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública..
Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.
No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.
Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.
Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.
Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.
No hay tarea más grande delante de nosotros. EL IDEALISMO AL SERVICIO DEL ESTADO
Queridos amigos, estamos en tiempos electorales.
En benditos y malditos tiempos electorales.
Malditos, porque nos ponen a pelear y a correr carreras entre nosotros.
Benditos, porque nos permiten la convivencia civilizada.
Y otra vez benditos, porque con todas sus imperfecciones, nos hacen dueños de nuestro destino. Aquí todos aprendimos que es preferible la peor democracia a la mejor dictadura.
En los tiempos electorales, todos nos organizamos en grupos, fracciones y partidos, nos rodeamos de técnicos y profesionales, y desfilamos frente al soberano.
Hay adrenalina y entusiasmo.
Pero después, alguien gana y alguien pierde.
Y eso no debería ser un drama.
Con unos o con otros, la democracia uruguaya seguirá su camino e irá encontrando las fórmulas hacia el bienestar.
Nos toque el lugar que nos toque, allí vamos a estar tratando de poner el hombro.
Y estoy seguro de que ustedes también..
La sociedad, el Estado y el Gobierno precisan de sus muchos talentos.
Y precisan aún más de su actitud idealista.
Los que estamos aquí, nos acercamos a la política para servir, NO para servirnos del Estado.


La buena fe es nuestra única intransigencia. Casi todo lo demás es negociable.
Gracias por acompañarme

EN UNOS DÍAS estaré de nuevo con uds


                                               AIDA

Enviado: viernes, 15 de enero de 2010 05:04:14 p.m.

ATT00001 (0,5 KB)




Sres. Legisladores Nacionales.


Sres. Miembros de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite LegislativAss: DNU 2010/09. Poner a disposición información relevante, alertar sobre graves riesgos financieros y la responsabilidad de los legislaDe mi consideración:


Estando a su consideración la decisión de rechazar o aprobar el DNU 2010/09, considero necesario aportarles información relevante que ha sido fundamento de la denuncia penal presentada en conjunto con el Dr. Ricardo Monner Sans y Javier Llorens el 28/12/09 ante la Justicia Federal, CNº 16.188/09 recaída en el Juzgado Federal Nº 3 del Dr. Rafecas, Fiscalia Nº 6 del Dr. Comparatore.
La esencia de esta presentación consiste en que en realidad, no existen reservas de libre disponibilidad en el Banco Central, como para destinarlas libremente al pago de la deuda, sin poner en riesgo la estabilidad del sistema monetario y financiero del país, de acuerdo a los fundamentos que expongo a continuación:
1. Apelando a maquillajes y trucos contables, el Banco Central ha inflado en forma notable la supuesta cuantía de las reservas que dispone. Esta responsabilidad le cabe directamente tanto al actual gobierno, como al licenciado Martín Redrado, y a los restantes directores, síndicos y auditores del Banco Central.
Esto lo logró últimamente en el curso de este año, en el marco de una sustancial fuga de divisas, mediante propender a la colocación de depósitos en dólares, y a la tenencia de dólares por parte de las entidades financieras (o sea mediante propender a una redolarización del país, de la que tanto nos costó salir desde el 2002 en adelante). De esa manera se infló por un lado la tenencia de divisas en el Banco Central en siete mil millones de dólares. Y por otro lado se desinfló en forma proporcional la base monetaria en pesos, que debería tener respaldo en divisas, conforme los retazos de la ley de convertibilidad aun vigente. De esta manera las reservas del Banco Central no serían de u$s 48 mil millones como se afirma oficialmente, sino que solo orillarían los u$s 40 mil millones.
2. Además de ello, el Banco Central se habría prestado a realizar en los años 2006 y 2007, sucesivas operaciones de triangulación de colocación de deuda, por un importe del orden de los u$s 4.500 millones, en connivencia con el ministerio de Economía, y con los bancos que no casualmente hoy son los beneficiados con el dictado del DNU 2010. Esta responsabilidad le cabría directamente al titular del anterior gobierno, Dr. Nestor Kirchner, y los funcionarios del ministerio de Economía, y también al licenciado Martín Redrado, y a los restantes directores, síndicos y auditores del Banco Central
Esta modalidad habría consistido en el depósito de reservas por parte del Banco Central en los antedichos bancos, las que mediante operaciones deliberadamente calzadas habrían sido destinadas a adquirir títulos de deuda que paralelamente emitía el Tesoro Argentino, eludiendo de esta manera los retazos de la ley de convertibilidad vigente, que prohíbe integrar las reservas con títulos públicos del Tesoro.

La Republica Argentina logro de esta manera obtener en esos momentos, tasas de interés razonables, del orden del 7 % anual, que después nunca más se concretaron, llegando a pagar el Tesoro más del doble de esas tasas. Existen múltiples indicios precisos y concordantes, respecto la existencia de estas maniobras de triangulación en la colocación de deuda entre el Banco Central y el Tesoro, que por razones de espacio no detallo en esta presentación. Pero los Srs. Legisladores pueden comprobar o no la existencia de esas operaciones calzadas, pidiendo al Banco Central un informe sobre las inversiones realizadas con las reservas, con el detalle de sus fechas y modalidades, y cuáles de ellas están atadas a instrumentos financieros derivados, rubro que este año ha comenzado a figurar en los balances del Banco Central. Esta información referida a la administración de reservas es absolutamente negada al público, razón por la que lamento no poder aportar mayores detalles al respecto.
De esta manera las reservas realmente disponibles por parte del BCRA, treparían solo a alrededor de los u$s 35 mil millones, o sea apenas por encima de la base monetaria equivalente a u$s 32 mil millones (122 mil millones de pesos). Al respecto cabe apuntar la existencia de un reciente informe del subgerente de Economía y Finanzas del Banco Central, Pedro Rabasa, quien manifestó al directorio de esa entidad que la experiencia de la Argentina “muestra de manera contundente que el respaldo de las reservas debe exceder la Base Monetaria para asegurar la estabilidad monetaria, financiera y cambiaria”.
3. Sin embargo esta cuestión de insuficiencia de reservas lamentable no acaba allí, sino que se agrava sustancialmente. El Banco Central, que tenía prohibido emitir deuda, gracias a la modificación introducida a su Carta Orgánica por el Decreto de Necesidad y Urgencia 401/03, tiene en estos momentos una deuda neta, correspondiente a letras y pases pasivos con entidades financieras, equivalente a u$s 14 mil millones de dólares. De tal manera las reservas realmente disponibles por el Banco Central como contrapartida de la base monetaria solo llegarían a poco mas de u$s 21 mil millones. Muy por debajo de los u$s 32 mil millones que sería la exigencia legal. Ante este delicado cuadro en que se encontraría el Banco Central (que no mejoraría sustancialmente aunque cuando no se hubiese producido la triangulación en la colocación de deuda de la cual vehementemente sospechamos) el disponer alegremente de u$s 6.569 millones como ordena el DNU 2010 es un acto de desadministracion casi demencial, porque de tal manera las reservas en el mejor de los casos, quedarían en u$s 19 mil millones, y en el peor de los casos en u$s 15 mil millones. O sea menos de la mitad de las reservas exigidas legalmente.
Y ante el supuesto de que el Poder Ejecutivo se apropiara de los u$s 17 mil millones al que se auto autorizó por el DNU 2010, a cuyo cumplimiento opuso reparos el Lic. Redrado, la situación sería calamitosa, ya que las reservas realmente disponibles como contrapartida de la base monetaria descenderían a u$s 5 mil millones, resultando necesario para equilibrar esto un dólar a 12 pesos, si no existiera la triangulación en la colocación de deuda antes referida. Y un dólar a 23 pesos si esta existiera. Ante este panorama que representaría una vuelta de la Argentina a la catástrofe económica financiera del año 2001, resulta indudable que los reparos puestos por parte del presidente del Banco Central Lic. Redrado a la implementación del ilegal e irracional DNU 2010, son propios de los que debía oponer cualquier administrador prudente y diligente, en defensa de los bienes que le fueron confiados, en el marco bimonetario con absoluta libertad en el movimiento de capitales, en el que el Banco Central desenvuelve sus operaciones.
4. Por último, no puedo dejar de apuntar la existencia de graves inconsistencias, lindantes con la falsedad ideológica, en el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 18/08, por el que se dispuso la remoción del mencionado funcionario, y se instruyó al Procurador del Tesoro a efectuar denuncia penal contra él. Estas inconsistencias son de una gravedad tal, que podrían llegar a configurar una falsa denuncia.
En efecto, en el referido DNU 18/08 a los efectos de configurar los cargos reprochados al Lic. Redrado en estas actuaciones, se invoca para ello la opinión de la Gerencia Principal de Asuntos Legales, a cargo del Dr. Marcos Moiseef, pese a que conforme el organigrama del Banco Central que figura en el portal de este organismo, quién debía expedirse respecto ese tema es la Gerencia Principal de Estudios y Dictámenes Jurídicos, a cargo de la Dra. María del Carmen Urquiza.
En la página “Organización” del portal del Banco Central, están claramente discriminadas ambas funciones, sin ninguna ambigüedad ni confusión, estando a cargo de la Gerencia Principal de Estudios y Dictámenes Jurídicos a cargo de Urquiza: "Asistir y asesorar en materia jurídica a las autoridades y a las áreas y unidades orgánicas de la Institución, emitiendo dictámenes e informes en los aspectos relacionados con la aplicación del régimen jurídico." Y está a cargo de la Gerencia Principal de Asuntos Legales a cargo de Moiseff: "Ejercer el patrocinio y la representación legal de la Institución cuando ésta deba actuar en asuntos de naturaleza penal o Institucional".

Es público y notorio conforme lo trascendido a través de la prensa, que la Gerencia Gerencia Principal de Estudios y Dictámenes Jurídicos a cargo de Urquiza, se expidió plenamente a favor de la postura adoptada por el Lic. Redrado. Por su parte según también trascendió en la prensa, Moiseff, a cargo de la Gerencia Principal de Asuntos Legales, se habría expedido sobre lo que no le correspondía mientras gozaba de vacaciones, a través de un mail, que habría servido de fundamento para la confección del DNU 18/10. Y en premio de este inusual favor efectuado al gobierno al brindar los fundamentos de ese decreto, y para asegurar en alguna manera la validez de ese informal dictamen, Moiseff fue premiado según también trascendió en la prensa, con su designación, en el periodo en que Redrado estuvo suspendido en sus funciones, como titular de la Subgerencia General Jurídica, puesto que se encontraba vacante hasta ese momento. Titularidad que a su vez habría perdido cuando Redrado reasumió su cargo en el Banco Central, razón por la cual Moiseff, movilizado seguramente por los mismos intereses, efectuó recientemente una denuncia penal contra Redrado, según también trascendió en la prensa.
Otro elemento de cargo empleado para destituir a Redrado y para pedir su procesamiento penal, fue el comunicado de ADEBA (Asociación de Entidades Bancarias Argentinas), firmado por el banquero Jorge Brito, íntimamente relacionado con el gobierno. Según trascendió en la prensa, Britos habría emitido ese comunicado, por un requerimiento efectuado por el ex presidente Néstor Kirchner, y sin la consulta ni la conformidad de sus pares en ADEBA.
De ser ciertos estos pormenores difundidos por la prensa en relación a la confección del DNU 18/10, esto pondría en evidencia una degradación absoluta en sus procederes por parte de determinadas figuras de este gobierno, al haberlo convertido, mediante artilugios y tramoyas degradantes para cualquiera que ejerza el poder con dignidad, en el “Deus ex machina” de una denuncia penal, que evidentemente solo puede prosperar si la Justicia incumpliera gravemente el rol que tiene destinado en la sociedad.
5. Tampoco puedo dejar de apuntar el inusitado regreso al año 2001, que supone el dictado DNU 18/10, en el que se transcriben extensamente las consideraciones vertidas en el decreto 460 de abril del año 2001. Con el cual, con la firma de De la Rua y Cavallo, se removió de su cargo al entonces presidente del banco Central Pedro Pou, quien con una extraña similitud con el caso actual, se oponía también al uso de las reservas para pagar deuda, y a su canje por títulos públicos.
Se puede decir que ese decreto, dictado a principios del año 2001, cuando las reservas financieras y de la convertibilidad había llegado a su record histórico, fue el comienzo de la catástrofe socioeconómica que se produjo al final de ese año, con la instauración del célebre corralito; al constatarse que las reservas financieras habían desaparecido, al haber sido sustituidas por títulos públicos par parte de los banqueros, y las de convertibilidad estaban en vías de extinción.
Esta inusitada vuelta al pasado también se configura con la propuesta del gobierno, de que el ex director del FMI Mario Blejer vuelva a encabezar el Banco Central. Pese a que desembarcó en dichas funciones en plena crisis del año 2001, junto con el préstamo extraordinario que nos otorgara el FMI para reforzar las reservas, con la casi evidente intención de desempeñarse como comisario político de ese organismo en el BCRA, para que las divisas se fugaran adonde debían fugarse, y no se destinaran a ninguna otra cosa, aunque esto tuviera por objeto el bienestar del país.
A esto se le suma el hecho de que es este mismo personaje, a quién las auditorias externas del BCRA le rechazaron el balance del año 2001, por la graves anomalías que contenía, con las que encubrió el vaciamiento que se había perpetrado en el sistema financiero en el transcurso de ese año, mediante el empapelamiento de las reservas financieras con títulos públicos, razón por la que está procesado penalmente en la causa del corralito, por pedido del fiscal Amirante. Con la plena complicidad de Blejer, ese descomunal vaciamiento se disimuló haciendo figurar a los títulos públicos con que se habían empapelado las reservas, como “prestamos garantizados”, para de esta manera dar a entender al público, que la caída de los préstamos con que se atendió la fuga de depósitos de los bancos no había existido, y que esta había sido atendida con las reservas financieras, cuando en realidad había ocurrido todo lo contrario.
Como si estos antecedentes absolutamente descalificantes fueran pocos, a ellos se le suma las prohibiciones existentes en el código de ética que caen respecto su nombramiento, al desempeñarse actualmente Blejer como director del BHN y de YPF, habiéndose desempeñado hasta hace poco como director del Banco de Inglaterra.
Por todo lo aquí expuesto, en relación a esta situación lindante con lo grotesco, en que la tragedia del año 2001 parece querer repetirse ahora nuevamente como farsa, creo humildemente que el mejor servicio que los Sres. Legisladores pueden brindar al país y al actual gobierno, y en especial a la Sra. Presidenta, es el rechazo liso y llano y de inmediato del DNU 2010/09, por sus enormes exageraciones a favor de los acreedores; los riegos enormes que implica para las reservas, poniendo al país en manos de sus acreedores judiciales; y la inquietud que esto está suscitando en el sistema financiero, que podría tener derivaciones fatales con una inesperada vuelta al 2001.
No puede escapar de su consideración la enorme improvisación e impericia que en todo este asunto ha demostrado poseer el Sr. Ministro de Economía Lic. Amado Boudou. Quién ahora en una actitud absurda e infantil acusa al juez norteamericano Griesa de "embargador serial", al mismo tiempo que propone lanzar bonos por u$s 15 mil millones, prorrogando la jurisdicción de los mismos a favor de ese "embargador serial".
Sugiero que los Sres. Legisladores junto con el rechazo al DNU 2010/09, deberían recomendar la remoción inmediata del Sr. Ministro Amado Boudou, por la manifiesta falta de idoneidad que ha manifestado en su accionar, y por su prurito de manifestar de cualquier manera una actitud amistosa hacia los acreedores, como en los mejores tiempos de las relaciones carnales de Menem y Cavallo. No otra cosa se puede decir del DNU 2010, que es una mezcla del blindaje del año 2.000 de Machinea, que puso el ahorro de los argentinos a disposición de los acreedores; y de la ley de "déficit cero" de De La Rúa-Cavallo del año 2001, que puso como primera prioridad el pago a dichos acreedores, por sobre todos los otros restantes sectores.
Y esto al solo efecto de llevar adelante un “megacanje” como el de aquellos tiempos, en el que se beneficiarán notablemente los mismos bancos inveteradamente involucrados en la cuestión de la deuda. Que están por hacer un pingue negocio tras haber comprado a precio de ganga bonos en default, con motivo de la crisis financiera que asoló a EE.UU.
Ante la pretensión del gobierno de que ese enorme negociado se viera correspondido al menos en parte con un simbólico aporte de plata fresca con módicos intereses por parte de esos frescos banqueros, la contra exigencia de estos fue que se pusieran a las reservas como garantía de pago de dichos bonos. Y así nació en forma retorcida y equívoca el hoy famoso DNU 2010, cuya fama puede llegar a superar largamente la de la resolución 125.
Como si por una maldición estuviéramos atados al eterno corsi y ricorsi de la cuestión de la deuda, no puedo dejar de resaltar la vuelta del bipartidismo de la deuda, con la “solución” de desplumar al Central -pero en cuotas que no se note- que sugirieron dos viejos conocidos de la deuda: los hoy asesores Baglini y Brodershon. El primero autor del triste teorema posibilista, que a la deuda no hay que investigarla, sino pagarla religiosamente de cualquier manera, y agachando lo mas posible al cabeza. Y el segundo uno de los principales artífices por la que el radicalismo aceptó en 1984 hacerse cargo de una deuda claramente odiosa.
En tal sentido les recuerdo a los Sres. Legisladores que aún duerme en el Congreso, sin el tratamiento jurídico-político correspondiente, el fallo recaído en la causa iniciada por Alejandro Olmos sobre la deuda ilegitima y fraudulenta. Y que además existen otras causas penales en proceso sobre operaciones de reestructuraciones de deuda, canjes y megacanjes, que no podrán seguir siendo ignoradas a la hora que el Congreso asuma la responsabilidad constitucional de “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación” .


Sin otro particular lo saluda atentamente.




Ingeniero Mario Cafiero