Para darles autonomía a los municipios
El oficialismo impulsa una reforma constitucional en la Provincia
Un grupo de senadores del FpV -PJ presentó un proyecto de ley para modificar el capítulo referido al régimen municipal de la Carta Magna bonaerense. Aseguran que la iniciativa no esconde una posible candidatura de Scioli como convencional constituyente
Desde el Senado bonaerense se impulsa una reforma a la Constitución provincial para otorgarle mayor autonomía a los municipios. De acuerdo a un proyecto de ley presentado en la Cámara alta provincial se creará la figura del vice intendente, los gobiernos municipales podrán generar impuestos, redactar su propia carta orgánica y convocar a elecciones en caso de acefalía, entre otras atribuciones. La iniciativa lleva la firma de los senadores del Frente para la Victoria - PJ, Federico Scarabino (vicepresidente del Senado), Osvaldo Goicoechea (presidente del bloque oficialista), Adelma Arguissaín y José Molina y contaría con el visto bueno del gobierno provincial. Sin embargo, los legisladores aseguraron que la intención del proyecto no esconde la posible candidatura del gobernador Daniel Scioli como convencional constituyente. Esa versión, que nunca fue confirmada oficialmente, había circulado días atrás ante la búsqueda de un candidato fuerte en la Provincia para encabezar la lista kirchnerista en las legislativas de 2009. Sin embargo, en el Senado aseguran que en caso de aprobarse el proyecto de ley sobre autonomías municipales sólo se reformará la sección séptima “del régimen municipal” de la Constitución provincial. El mecanismo sería a través de un plebiscito por “sí” o por “no” que se realizaría al mismo tiempo de los comicios del año próximo. Las versiones sobre la candidatura de Scioli en 2009 se sostenían en que la intención del ex presidente Néstor Kirchner era contar con el actual gobernador en la boleta de la Provincia. Ante la imposibilidad de postularse como legislador, la opción es realizar una enmienda a la Carta Magna provincial para que Scioli (que obtuvo más del 50% de los votos en 2007) encabece la lista de convencionales constituyentes. Pero en ese caso sólo podría hacerlo en su sección electoral, la Primera. La única forma de tomar a la Provincia como distrito único es reformando la ley provincial Electoral, que establece que los legisladores se eligen por secciones electorales. Sin embargo, los autores del proyecto de ley de “autonomías municipales” aseguran que la intención es alinear el capítulo sobre las municipalidades con el resto de la Constitución provincial reformada en 1994, ya que esa parte no había sido modificada y el que rige actualmente fue en 1934. Además, de esta manera la Carta Magna bonaerense se alinearía con la Constitución Nacional, que cuenta con ese capítulo desde 1994. Entre las modificaciones que incorporaría la nueva ley, se establece que los 134 municipios bonaerenses contarán con un vice intendente, que deberá ser del sexo opuesto al del intendente, que será elegido “directamente por el pueblo” al mismo tiempo y por el mismo período que el intendente y “presidirá el departamento deliberativo”. La iniciativa también prevé que los municipios puedan “convocar a los electores del distrito para elegir autoridades municipales”. De esta forma, en caso de acefalía estarían habilitados para disponer la elección de un nuevo jefe comunal. Además, incorpora a los recursos de las municipalidades “los impuestos que establezcan”. Aunque, aclara que “la facultad de crear impuestos podrá ser concurrente con la de la Provincia y estará limitada por los compromisos asumidos por ésta con la Nación o con otras provincias”. La iniciativa fue presentada en el Senado el jueves pasado y tomará estado parlamentario en la siguiente sesión de la Cámara alta, que se realizará la semana próxima. Para que se ponga en vigencia el proyecto de ley deberá contar con los votos positivos de al menos los dos tercios de ambas cámaras legislativas y luego ser ratificado por un plebiscito. Según informaron desde el bloque de senadores del FpV - PJ, el proyecto de ley será girado a las comisiones parlamentarias, donde podrán introducir cambios a la iniciativa.
"Otras culturas" de Aída Holtz
jueves, 2 de octubre de 2008
at. Ricardo L. Mascheroni
AGUAFUERTES AMBIENTALES
TRÁNSITO, OSCURIDAD Y MUERTE
En este país, hay muchas cuestiones difíciles de entender, sobre todo aquellas que son consecuencia de la negligencia, la dejadez y el desprecio de quienes deben velar por la por la vida y su calidad.
Menos comprensibles son, cuando, casi sin plata, con solamente un poco de celo y con el cumplimiento de la normativa vigente se podrían evitar males terribles.
Mayor indignación e impotencia nos provoca, cuando él o los afectados por estos hechos, son personas cercanas o de nuestro conocimiento.
La muerte incomprensible en un accidente de tránsito de un amigo querido de mis hijos y el dolor de su familia, me hacen volver a insistir sobre esta problemática.
Si bien en entregas anteriores ya me he referido al tema de la accidentología vial y el desmadre que esto genera en la salud social e individual. No podemos soslayar que ello es producto de variadas concausas de naturaleza política, entre las que podemos reseñar:
a) Rendición incondicional a las multinacionales automotrices como casi único sustento de la matriz de transporte en la Argentina, situación que se asocia con la dependencia a la industria del caucho y de los hidrocarburantes.
b) Aniquilación del ferrocarril.
c) Insuficiencia de infraestructura vial.
d) Ausencia de una planificación estratégica en materia de transporte y tránsito.
e) Pérdida de valores y de respeto por el otro.
Esta mezcolanza se transforma en un cóctel explosivo, que todos los años se lleva puesta la vida de aproximadamente 8.000 personas. Las frías estadísticas nos hablan de 22 fallecidos por día, con un gran porcentaje de ellos, jóvenes. Una cifra escalofriante de la cual tenemos poca conciencia y que no valoramos en su cabal magnitud.
Para graficarla, conviene hacer algunas comparaciones, con acontecimientos que acapararon la atención mundial o nacional y con una gran cobertura en los medios de prensa, algunos ocurrieron hace casi un siglo y otros apenas unos pocos años.
Quizás las mismas puedan parecer odiosas, pero son comparaciones al fin:
En el naufragio del Titanic murieron 1500 personas
En la guerra de Malvinas, aproximadamente 650 compatriotas
En el incendio del boliche “República de Cromagnon”, hubo 182 muertos.
En el avión de Austral que cayera en Fray Bentos, 74 muertos.
En el accidente del avión de LAPA, fallecieron 65 personas
En el incendio y caída del dirigible Hindenburg, 36 muertos.
A partir de estos datos tenemos que aceptar que en Argentina cada 68 días se hunde un Titanic, cada 29 días hay una guerra como la de Malvinas, aproximadamente cada semana hay un Cromagnon, cada 3 días se cae un avión y cada día y medio se incendia un dirigible.
Estos datos son realmente alarmantes y muestran palmariamente un desprecio por la vida generalizado y más por parte de quienes deberían ser sus más fieles custodios.
Al Capone y el Sindicato del crimen eran nenes de pecho, frente a esta institucionalización de la muerte.
Preocupado y desolado por la falta de respuestas, fui como otras veces a charlar con un viejo amigo, agudo observador de la realidad, el desenvolvimiento de los procesos sociales y defensor a ultranza de las causas perdidas, sobre este tema, que de tanto en tanto, ocupa la portada de la mayoría de los medios de comunicación del país y que desvela las neuronas de los decidores políticos en el marco nacional, provincial y municipal.
Al verme llegar y antes que le pueda decir nada, me largó un;
-Otra vez con tus cavilaciones inconducentes.
Sin dejar que siga hablando, le mostré las cifras del horror y las comparaciones que había hecho.
Muy serio me miró y dijo:
-Si no fuera tan doloroso, te diría que es una consecuencia directa de la teoría maltusiana, pero no, es una catástrofe que anida en la falta de voluntad política de encontrar una salida al problema.
-Te digo más, has visto que al término de cada año y sobre todo al comienzo del período de vacaciones, asistimos a un incremento de la preocupación sobre la accidentología vial y sus luctuosas consecuencias, lo que se refleja en todos los medios de comunicación.
- Ni hablar en los períodos de recambio institucional, donde cada funcionario que asume promete poner coto a esta pandemia argentina, que en solo un lustro ha cosechado más muertos y heridos que cualquier guerra o dictadura padecida en estas tierras. Pasado un tiempito todo sigue igual y las lamentaciones aumentan.
Pero algo se debería hacer, si es que se puede, o el tema no tiene solución? Dije
-Tiene, …evidentemente que no se podrán evitar todos los accidentes, pero muchos si y con muy poco.
Cómo? Pregunté.
- Mirá por la ventana y fijáte, cuántos autos pasan con los vidrios oscurecidos o polarizados?
Muchos, no se en que porcentaje, pero en esta zona y con este sol, la gente debe tener calor y trata de protegerse, otros no querrán que los vean o por seguridad y sin duda habrá otras razones igualmente fundadas . Contesté.
- Exactamente, todos tienen una buena razón para oscurecer los vidrios. Me dijo y siguió.
- Pero ninguna de todas ellas es tan buena como para justificar el incumplimiento de la ley y menos la tolerancia de los encargados de hacerla cumplir. Por qué no se si sabrás que toda la normativa en la materia prohíbe estas modificaciones en los autos.
- El tema es que a las áreas de control de infracciones, les interesa más la recaudación por multas por mal estacionamiento o vencimiento de la tarjeta que otra cosa, sino fijáte este dato: durante el año 2005 en la ciudad de Buenos Aires se hicieron 633 multas a coches oscurecidos, contra un millón por mal estacionamiento. (1) Te darás cuenta cuál es el objetivo de los inspectores?
- Lo que te digo no son casos aislados, ya que el 41% de los autos y un 35% de los transportes de carga que circulan lo tiene. Según un estudio del Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI), casi el 50% de los autos chocados o destruidos llevaban estos vidrios. "Además, al estudiar los impactos laterales, comprobamos que el 56% tenía ventanas oscuras. Con esto se demuestra que dentro de un automóvil con vidrios oscuros cuesta más distinguir a otros vehículos, peatones, ciclistas o motociclistas que circulan a los costados", (2) aumentando en un 91%, la posibilidad de que el impacto sea lateral.
- Los expertos afirman que incrementan en un 30% la posibilidad de sufrir un choque. A la inversa, si efectivamente se aplicara la prohibición, reduciríamos en un 30 % los choques y sus consecuencias lamentables.
Ante tanta contundencia, me despedí de mi amigo, más preocupado que antes y me fui pensando que además de los accidentes, con los vidrios oscurecidos no podemos ver si al volante del auto está un menor, personas descompuestas, alcoholizadas o armadas.
La pregunta del millón es quién va a prohibir estos vidrios, si jueces, funcionarios, legisladores, empresarios y demás los usan.
Demasiadas muertes ya hemos acumulado en la Argentina, como para seguir sumando hechos lamentables sin solución de continuidad, producto de la incompetencia, la falta de voluntad política y de una visión integral al problema.
Con más dudas que certezas, me despido hasta la próxima aguafuerte.
Ricardo Luis Mascheroni
DOCENTE
1.- Diario “CLARÍN”, 04-06-2006
2.- Diario “La Nación”, Jueves 8 de noviembre de 2007
TRÁNSITO, OSCURIDAD Y MUERTE
En este país, hay muchas cuestiones difíciles de entender, sobre todo aquellas que son consecuencia de la negligencia, la dejadez y el desprecio de quienes deben velar por la por la vida y su calidad.
Menos comprensibles son, cuando, casi sin plata, con solamente un poco de celo y con el cumplimiento de la normativa vigente se podrían evitar males terribles.
Mayor indignación e impotencia nos provoca, cuando él o los afectados por estos hechos, son personas cercanas o de nuestro conocimiento.
La muerte incomprensible en un accidente de tránsito de un amigo querido de mis hijos y el dolor de su familia, me hacen volver a insistir sobre esta problemática.
Si bien en entregas anteriores ya me he referido al tema de la accidentología vial y el desmadre que esto genera en la salud social e individual. No podemos soslayar que ello es producto de variadas concausas de naturaleza política, entre las que podemos reseñar:
a) Rendición incondicional a las multinacionales automotrices como casi único sustento de la matriz de transporte en la Argentina, situación que se asocia con la dependencia a la industria del caucho y de los hidrocarburantes.
b) Aniquilación del ferrocarril.
c) Insuficiencia de infraestructura vial.
d) Ausencia de una planificación estratégica en materia de transporte y tránsito.
e) Pérdida de valores y de respeto por el otro.
Esta mezcolanza se transforma en un cóctel explosivo, que todos los años se lleva puesta la vida de aproximadamente 8.000 personas. Las frías estadísticas nos hablan de 22 fallecidos por día, con un gran porcentaje de ellos, jóvenes. Una cifra escalofriante de la cual tenemos poca conciencia y que no valoramos en su cabal magnitud.
Para graficarla, conviene hacer algunas comparaciones, con acontecimientos que acapararon la atención mundial o nacional y con una gran cobertura en los medios de prensa, algunos ocurrieron hace casi un siglo y otros apenas unos pocos años.
Quizás las mismas puedan parecer odiosas, pero son comparaciones al fin:
En el naufragio del Titanic murieron 1500 personas
En la guerra de Malvinas, aproximadamente 650 compatriotas
En el incendio del boliche “República de Cromagnon”, hubo 182 muertos.
En el avión de Austral que cayera en Fray Bentos, 74 muertos.
En el accidente del avión de LAPA, fallecieron 65 personas
En el incendio y caída del dirigible Hindenburg, 36 muertos.
A partir de estos datos tenemos que aceptar que en Argentina cada 68 días se hunde un Titanic, cada 29 días hay una guerra como la de Malvinas, aproximadamente cada semana hay un Cromagnon, cada 3 días se cae un avión y cada día y medio se incendia un dirigible.
Estos datos son realmente alarmantes y muestran palmariamente un desprecio por la vida generalizado y más por parte de quienes deberían ser sus más fieles custodios.
Al Capone y el Sindicato del crimen eran nenes de pecho, frente a esta institucionalización de la muerte.
Preocupado y desolado por la falta de respuestas, fui como otras veces a charlar con un viejo amigo, agudo observador de la realidad, el desenvolvimiento de los procesos sociales y defensor a ultranza de las causas perdidas, sobre este tema, que de tanto en tanto, ocupa la portada de la mayoría de los medios de comunicación del país y que desvela las neuronas de los decidores políticos en el marco nacional, provincial y municipal.
Al verme llegar y antes que le pueda decir nada, me largó un;
-Otra vez con tus cavilaciones inconducentes.
Sin dejar que siga hablando, le mostré las cifras del horror y las comparaciones que había hecho.
Muy serio me miró y dijo:
-Si no fuera tan doloroso, te diría que es una consecuencia directa de la teoría maltusiana, pero no, es una catástrofe que anida en la falta de voluntad política de encontrar una salida al problema.
-Te digo más, has visto que al término de cada año y sobre todo al comienzo del período de vacaciones, asistimos a un incremento de la preocupación sobre la accidentología vial y sus luctuosas consecuencias, lo que se refleja en todos los medios de comunicación.
- Ni hablar en los períodos de recambio institucional, donde cada funcionario que asume promete poner coto a esta pandemia argentina, que en solo un lustro ha cosechado más muertos y heridos que cualquier guerra o dictadura padecida en estas tierras. Pasado un tiempito todo sigue igual y las lamentaciones aumentan.
Pero algo se debería hacer, si es que se puede, o el tema no tiene solución? Dije
-Tiene, …evidentemente que no se podrán evitar todos los accidentes, pero muchos si y con muy poco.
Cómo? Pregunté.
- Mirá por la ventana y fijáte, cuántos autos pasan con los vidrios oscurecidos o polarizados?
Muchos, no se en que porcentaje, pero en esta zona y con este sol, la gente debe tener calor y trata de protegerse, otros no querrán que los vean o por seguridad y sin duda habrá otras razones igualmente fundadas . Contesté.
- Exactamente, todos tienen una buena razón para oscurecer los vidrios. Me dijo y siguió.
- Pero ninguna de todas ellas es tan buena como para justificar el incumplimiento de la ley y menos la tolerancia de los encargados de hacerla cumplir. Por qué no se si sabrás que toda la normativa en la materia prohíbe estas modificaciones en los autos.
- El tema es que a las áreas de control de infracciones, les interesa más la recaudación por multas por mal estacionamiento o vencimiento de la tarjeta que otra cosa, sino fijáte este dato: durante el año 2005 en la ciudad de Buenos Aires se hicieron 633 multas a coches oscurecidos, contra un millón por mal estacionamiento. (1) Te darás cuenta cuál es el objetivo de los inspectores?
- Lo que te digo no son casos aislados, ya que el 41% de los autos y un 35% de los transportes de carga que circulan lo tiene. Según un estudio del Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI), casi el 50% de los autos chocados o destruidos llevaban estos vidrios. "Además, al estudiar los impactos laterales, comprobamos que el 56% tenía ventanas oscuras. Con esto se demuestra que dentro de un automóvil con vidrios oscuros cuesta más distinguir a otros vehículos, peatones, ciclistas o motociclistas que circulan a los costados", (2) aumentando en un 91%, la posibilidad de que el impacto sea lateral.
- Los expertos afirman que incrementan en un 30% la posibilidad de sufrir un choque. A la inversa, si efectivamente se aplicara la prohibición, reduciríamos en un 30 % los choques y sus consecuencias lamentables.
Ante tanta contundencia, me despedí de mi amigo, más preocupado que antes y me fui pensando que además de los accidentes, con los vidrios oscurecidos no podemos ver si al volante del auto está un menor, personas descompuestas, alcoholizadas o armadas.
La pregunta del millón es quién va a prohibir estos vidrios, si jueces, funcionarios, legisladores, empresarios y demás los usan.
Demasiadas muertes ya hemos acumulado en la Argentina, como para seguir sumando hechos lamentables sin solución de continuidad, producto de la incompetencia, la falta de voluntad política y de una visión integral al problema.
Con más dudas que certezas, me despido hasta la próxima aguafuerte.
Ricardo Luis Mascheroni
DOCENTE
1.- Diario “CLARÍN”, 04-06-2006
2.- Diario “La Nación”, Jueves 8 de noviembre de 2007
miércoles, 1 de octubre de 2008
at. Ramón Fanelli
Estimados amigos/as, invitamos a una jornada de debate que se realizará el sábado 11 de octubre sobre el tema del arte y la cultura.
Si bien algunos de los compañeros/as participantes estamos en ATE-CTA, esta convocatoria supone abrir un espacio sin banderías políticas/partidarias, y donde los propios participantes generemos el debate y las propuestas a seguir.
A continuación planteamos algunos ejes que puedan servir como apertura a la jornada.
Un saludo
Ramón Fanelli
Si bien algunos de los compañeros/as participantes estamos en ATE-CTA, esta convocatoria supone abrir un espacio sin banderías políticas/partidarias, y donde los propios participantes generemos el debate y las propuestas a seguir.
A continuación planteamos algunos ejes que puedan servir como apertura a la jornada.
Un saludo
Ramón Fanelli
at. Municipales escobarenses
LOS TRABAJADORES ACTIVOS MARCHAMOS POR UN 82% MÓVIL YA!!!
1 de octubre: Paro Nacional de ATE
La media sanción en Diputados del Proyecto de Ley de Movilidad es una burla a las expectativas de los Jubilados. Se sigue manteniendo la lógica que imperó en los ’90. Para evitar que se consolide una nueva estafa a los jubilados, convocamos a participar de la marcha 860 frente al Congreso Nacional, el miércoles 1 a las 14 horas con previa concentración en Av. en Av. Belgrano y Entre Ríos.
Para evitar que se consolide una nueva estafa a los jubilados, convocamos a participar de la marcha 860 frente al Congreso Nacional, el miércoles 1, para seguir bregando por nuestros derechos adquiridos, para que los senadores respeten los derechos humanos de los jubilados y pensionados reformando el Proyecto de Ley sancionado en Diputados.
Desde el Centro Nacional de Jubilados y Pensionados de ATE y Federación de Jubilados (FETRAJUB) nucleados en la CTA sostenemos que: no se tuvo en cuenta la opinión de las Organizaciones de Jubilados convocadas por la Comisión de Previsión de la Cámara de Diputados, que en forma unánime rechazaron el Proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo.
POR TODO ESTO CONVOCAMOS AL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES A MOVILIZAR MASIVAMENTE AL CONGRESO NACIONAL PARA QUE SE MODIFIQUE LA LEY DE MOVILIDAD Y TERMINAR CON UNA NUEVA TRAMPA AL CONJUNTO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS.
82 % MOVIL YA!!!
1 de octubre: Paro Nacional de ATE
La media sanción en Diputados del Proyecto de Ley de Movilidad es una burla a las expectativas de los Jubilados. Se sigue manteniendo la lógica que imperó en los ’90. Para evitar que se consolide una nueva estafa a los jubilados, convocamos a participar de la marcha 860 frente al Congreso Nacional, el miércoles 1 a las 14 horas con previa concentración en Av. en Av. Belgrano y Entre Ríos.
Para evitar que se consolide una nueva estafa a los jubilados, convocamos a participar de la marcha 860 frente al Congreso Nacional, el miércoles 1, para seguir bregando por nuestros derechos adquiridos, para que los senadores respeten los derechos humanos de los jubilados y pensionados reformando el Proyecto de Ley sancionado en Diputados.
Desde el Centro Nacional de Jubilados y Pensionados de ATE y Federación de Jubilados (FETRAJUB) nucleados en la CTA sostenemos que: no se tuvo en cuenta la opinión de las Organizaciones de Jubilados convocadas por la Comisión de Previsión de la Cámara de Diputados, que en forma unánime rechazaron el Proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo.
POR TODO ESTO CONVOCAMOS AL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES A MOVILIZAR MASIVAMENTE AL CONGRESO NACIONAL PARA QUE SE MODIFIQUE LA LEY DE MOVILIDAD Y TERMINAR CON UNA NUEVA TRAMPA AL CONJUNTO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS.
82 % MOVIL YA!!!
martes, 30 de septiembre de 2008
de Tribuna de Periodistas
GRACIAS A INVESTIGACIÓN DE TRIBUNACOALICIÓN CÍVICA HACE PEDIDO DE INFORMES A LOTERÍA BONAERENSE
Por Carlos Forte
El 13 de septiembre pasado, este periódico publicó un documento secreto (Ver al pie) que muestra el intento de privatizar el hipódromo de La Plata por parte de las autoridades de Lotería de la Provincia de Buenos Aires, con la complicidad de algunos sindicalistas del ramo (1). Poco después, el diputado de Coalición Cívica Walter Martello, invocando la investigación de Tribuna de periodistas, presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados para que esto se investigue. El texto del legislador es el siguiente: Dirigirse al Poder Ejecutivo provincial, a efectos que por la dependencia administrativa que corresponda, se sirva informar con carácter de muy urgente y por escritocon relación a la reunión celebrada con fecha 29 de agosto de 2008, entre el Interventor del Instituto de Lotería y Casinos, Señor Luis Alberto Peluso, su asesor Dr. Roberto Raúl Martínez y representantes de diferentes entidades gremiales e instituciones vinculadas a la actividad hípica, expidiéndose sobre los siguientes puntos, a saber: 1.- Si se habría suscripto un Acta Acuerdo, en la que en su punto 2), se reconocería la situación deficitaria e insostenible del Hipódromo de La Plata y de toda la actividad hípica, por lo que se habría resuelto solicitar por parte de la totalidad de los representantes gremiales e instituciones participantes, la urgente instalación de máquinas "slots" en los Hipódromos de La Plata y San Isidro, a fin de sustentar y paliar la grave crisis que vive dicho circo hípico, y en beneficio de la industria hípica en general. Asimismo, se sirva aclarar muy especialmente: 1.1.- Si a través del Instituto de Lotería y Casinos de esta Provincia, se han iniciado gestiones para la privatización del Hipódromo de La Plata. Caso afirmativo, sírvase indicar y remitir: a) Fecha de iniciación. b) Número de Expediente. c) Organismo que lo promovió. d) Razones de mérito, oportunidad y conveniencia que motivaron tal decisión. e) Fundamentos jurídicos. f) Estado actual del trámite. g) Copia de dichas actuaciones. 1.2.- Si se halla en trámite la instalación de maquinas tragamonedas en las Hipódromos de San Isidro y La Plata, consignándose: a) Número de expediente. b) Fecha de iniciación. c) Razones de mérito, oportunidad y conveniencia que motivaron tal decisión. d) Fundamentos jurídicos. e) Sistema de contratación utilizado. f) Adjudicatario. g) Estado actual del trámite. h) Copia de dichas actuaciones.2.- Toda otra información que estime de interés, para ilustrarnos al respecto.Fundamentos Distintas fuentes periodísticas han revelado durante estos últimos días las diferentes alternativas del conflicto entre los trabajadores y las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense, manifestando que se ha puesto en evidencia la existencia de un proyecto privatizador del Hipódromo de La Plata, que contemplaría la habilitación de numerosas máquinas tragamonedas. El secretario general del Sindicato del Personal Mensual del Hipódromo, Omar Alegre, habría señalado la existencia de claras intenciones, por parte del gobierno bonaerense, de privatizar e instalar en el hipódromo platense las genéricamente denominadas máquinas "tragamonedas". Por su parte, el Secretario General de Empleados por Reunión del Hipódromo de La Plata, Enrique Caparelli, sostuvo, entre otras cosas, que la entidad gremial que representa, estaban esperando la convocatoria de parte de las autoridades provinciales, a efectos de evaluar la posibilidad de introducir una actividad alternativa a la hípica, que permitiera suprimir el subsidio que se recibe de la Provincia, pero sin que ello implique necesariamente la instalación de máquinas tragamonedas. El mismo dirigente sindical, sostuvo que la situación jurídica en la que quede el Hipódromo depende de una decisión política, porque la inversión no la tiene que hacer necesariamente una empresa privada, ya que puede hacerla el Estado. Ahora bien, lo que ocurre es que para poner en condiciones el centro hípico de La Plata, se requiere una inversión de aproximadamente 10 millones de dólares, desconociendo si el Estado provincial está dispuesto a efectuar semejante erogación. Asimismo, y siempre siguiendo versiones periodísticas, el gobierno bonaerense prepararía la privatización del hipódromo de La Plata, siendo dable destacar que un conflicto colectivo de trabajo con las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos, habría sido el detonante que puso en evidencia el proyecto privatizador, que contemplaría la habilitación de un número importante de máquinas tragamonedas. El proyecto en cuestión, también abarcaría al hipódromo de San Isidro, donde se buscaría habilitar unas 5.000 máquinas tragamonedas. En este punto, corresponde señalar que mientras el gobierno preferiría conformar una sociedad comercial, los gremios involucrados se inclinan por crear un ente autárquico o bien una sociedad del Estado. No se descarta - según fuentes periodísticas -, que esto pueda significar el hito que permita el ingreso de Cristóbal López al territorio bonaerense. El citado empresario es un hombre muy cercano al ex presidente Néstor Kirchner, destacándose que tiene presencia, tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como en otras provincias. Por otra parte, según de una investigación del portal de Internet, www.periodicotribuna.com.ar, con fecha 29 de agosto de 2008, se suscribió un convenio entre autoridades del Instituto Provincial de Lotería y Casinos y distintos sindicatos e instituciones vinculadas a la actividad hípica, que permitió destrabar el conflicto gremial. En esa reunión se habría arribado al siguiente acuerdo: a) Normalización de la actividad. b) Asimismo, la totalidad de los representantes gremiales e instituciones, solicitaron la urgente instalación de máquinas "slots" en los Hipódromos de La Plata y San Isidro, a fin de sustentar y paliar la grave crisis que vive dicho circo hípico, en beneficio de la industria hípica en general. c) Los representantes sindicales también solicitaron que el encuadre del Artículo 15 de la Ley 13.253, sea resuelto en el ámbito político, conjuntamente con las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires. Por los motivos expuestos, a la Honorable Cámara solicito, de aprobación al anejo Proyecto de Solicitud de Informes.
Por Carlos Forte
El 13 de septiembre pasado, este periódico publicó un documento secreto (Ver al pie) que muestra el intento de privatizar el hipódromo de La Plata por parte de las autoridades de Lotería de la Provincia de Buenos Aires, con la complicidad de algunos sindicalistas del ramo (1). Poco después, el diputado de Coalición Cívica Walter Martello, invocando la investigación de Tribuna de periodistas, presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados para que esto se investigue. El texto del legislador es el siguiente: Dirigirse al Poder Ejecutivo provincial, a efectos que por la dependencia administrativa que corresponda, se sirva informar con carácter de muy urgente y por escritocon relación a la reunión celebrada con fecha 29 de agosto de 2008, entre el Interventor del Instituto de Lotería y Casinos, Señor Luis Alberto Peluso, su asesor Dr. Roberto Raúl Martínez y representantes de diferentes entidades gremiales e instituciones vinculadas a la actividad hípica, expidiéndose sobre los siguientes puntos, a saber: 1.- Si se habría suscripto un Acta Acuerdo, en la que en su punto 2), se reconocería la situación deficitaria e insostenible del Hipódromo de La Plata y de toda la actividad hípica, por lo que se habría resuelto solicitar por parte de la totalidad de los representantes gremiales e instituciones participantes, la urgente instalación de máquinas "slots" en los Hipódromos de La Plata y San Isidro, a fin de sustentar y paliar la grave crisis que vive dicho circo hípico, y en beneficio de la industria hípica en general. Asimismo, se sirva aclarar muy especialmente: 1.1.- Si a través del Instituto de Lotería y Casinos de esta Provincia, se han iniciado gestiones para la privatización del Hipódromo de La Plata. Caso afirmativo, sírvase indicar y remitir: a) Fecha de iniciación. b) Número de Expediente. c) Organismo que lo promovió. d) Razones de mérito, oportunidad y conveniencia que motivaron tal decisión. e) Fundamentos jurídicos. f) Estado actual del trámite. g) Copia de dichas actuaciones. 1.2.- Si se halla en trámite la instalación de maquinas tragamonedas en las Hipódromos de San Isidro y La Plata, consignándose: a) Número de expediente. b) Fecha de iniciación. c) Razones de mérito, oportunidad y conveniencia que motivaron tal decisión. d) Fundamentos jurídicos. e) Sistema de contratación utilizado. f) Adjudicatario. g) Estado actual del trámite. h) Copia de dichas actuaciones.2.- Toda otra información que estime de interés, para ilustrarnos al respecto.Fundamentos Distintas fuentes periodísticas han revelado durante estos últimos días las diferentes alternativas del conflicto entre los trabajadores y las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense, manifestando que se ha puesto en evidencia la existencia de un proyecto privatizador del Hipódromo de La Plata, que contemplaría la habilitación de numerosas máquinas tragamonedas. El secretario general del Sindicato del Personal Mensual del Hipódromo, Omar Alegre, habría señalado la existencia de claras intenciones, por parte del gobierno bonaerense, de privatizar e instalar en el hipódromo platense las genéricamente denominadas máquinas "tragamonedas". Por su parte, el Secretario General de Empleados por Reunión del Hipódromo de La Plata, Enrique Caparelli, sostuvo, entre otras cosas, que la entidad gremial que representa, estaban esperando la convocatoria de parte de las autoridades provinciales, a efectos de evaluar la posibilidad de introducir una actividad alternativa a la hípica, que permitiera suprimir el subsidio que se recibe de la Provincia, pero sin que ello implique necesariamente la instalación de máquinas tragamonedas. El mismo dirigente sindical, sostuvo que la situación jurídica en la que quede el Hipódromo depende de una decisión política, porque la inversión no la tiene que hacer necesariamente una empresa privada, ya que puede hacerla el Estado. Ahora bien, lo que ocurre es que para poner en condiciones el centro hípico de La Plata, se requiere una inversión de aproximadamente 10 millones de dólares, desconociendo si el Estado provincial está dispuesto a efectuar semejante erogación. Asimismo, y siempre siguiendo versiones periodísticas, el gobierno bonaerense prepararía la privatización del hipódromo de La Plata, siendo dable destacar que un conflicto colectivo de trabajo con las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos, habría sido el detonante que puso en evidencia el proyecto privatizador, que contemplaría la habilitación de un número importante de máquinas tragamonedas. El proyecto en cuestión, también abarcaría al hipódromo de San Isidro, donde se buscaría habilitar unas 5.000 máquinas tragamonedas. En este punto, corresponde señalar que mientras el gobierno preferiría conformar una sociedad comercial, los gremios involucrados se inclinan por crear un ente autárquico o bien una sociedad del Estado. No se descarta - según fuentes periodísticas -, que esto pueda significar el hito que permita el ingreso de Cristóbal López al territorio bonaerense. El citado empresario es un hombre muy cercano al ex presidente Néstor Kirchner, destacándose que tiene presencia, tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como en otras provincias. Por otra parte, según de una investigación del portal de Internet, www.periodicotribuna.com.ar, con fecha 29 de agosto de 2008, se suscribió un convenio entre autoridades del Instituto Provincial de Lotería y Casinos y distintos sindicatos e instituciones vinculadas a la actividad hípica, que permitió destrabar el conflicto gremial. En esa reunión se habría arribado al siguiente acuerdo: a) Normalización de la actividad. b) Asimismo, la totalidad de los representantes gremiales e instituciones, solicitaron la urgente instalación de máquinas "slots" en los Hipódromos de La Plata y San Isidro, a fin de sustentar y paliar la grave crisis que vive dicho circo hípico, en beneficio de la industria hípica en general. c) Los representantes sindicales también solicitaron que el encuadre del Artículo 15 de la Ley 13.253, sea resuelto en el ámbito político, conjuntamente con las autoridades del Instituto de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires. Por los motivos expuestos, a la Honorable Cámara solicito, de aprobación al anejo Proyecto de Solicitud de Informes.
lunes, 29 de septiembre de 2008
"defensor del pueblo" at. "El sitio de Escobar"
El legislativo municipal aprobó en general el lunes 23 la ordenanza que da forma a la figura de Defensor del Pueblo. Luego de un cuarto intermedio el miércoles se trato en particular donde salió aprobada por tres votos solamente.
El objeto del Defensor del Pueblo de Escobar será la defensa, protección y promoción de los derechos e intereses legítimos, individuales y colectivos consagrados por la constitución Nacional, la constitución de la Provincia de Buenos Aires y la legislación vigente de los habitantes del Partido de Escobar frente a actos, hechos u omisiones de la administración Pública Municipal, de sus entes, organismos, dependencias descentralizadas y concesionarias de servicios públicos o privados nacionales, provinciales o municipales, que comprometan los referidos derechos e intereses.
Distintos proyectos, en su momento, fueron presentados para crear este instrumento institucional y por distintas razones, fueron desestimados, recibiendo el castigo merecido a los proyectos de bajo rédito político. El archivo.
Ahora, alguien abrió el cajón de los recuerdos y de pronto se encontraron con este beneficio para la ciudadanía que se habían olvidado de poner en marcha.
Cuando se terminaron de ubicar todas las fuerzas alineadas al gobierno nacional en el organigrama municipal, se podía aprecia la ausencia de un actor importante, Roberto Costa.
Si bien era sabido que se le había ofrecido una Secretaría, su hasta ahora ausencia de este colage ideológico llamaba la atención.
Era evidente que su aspiración iba mas lejos. Que su fuerza, la primera minoría del HCD de Escobar designe al Defensor del Pueblo.
Contará con un presupuesto provisorio de $ 24.000 mensual que se sacaran de otras partidas hasta la aprobación del nuevo presupuesto. Pero mas allá de esa cifra este nuevo organismo público podría convertirse en una herramienta política de proyecciones inimaginables.
La votación salió con 3 votos afirmativos (AVE), uno negativo (PaUFe) y 16 abstenciones (PJ). Un resultado que a abre un amplio abanico de conjeturas.
Como requisitos solo pide un año de residencia en la localidad, un tiempo demasiado escaso para compenetrarse de una comunidad extensa y compleja como esta.
Preferentemente abogado y con experiencia en derecho público y NO inhabilita su ejercicio profesional. Por otra parte impide que se presenten todos aquellos que realicen actividad comercial, laboral o gremial en el partido.
Un articulado totalmente discriminatorio que deja, en forma accidental o no, a un espectro muy grande de ciudadanos escobarenses que podrían desempeñarse eficaz y eficientemente en ese cargo.
Tratamos de buscar luz en respetadas figuras políticas de nuestra comunidad y lo único que encontramos es coherencia en que estábamos ante una licitación armada. Un verdadero desperdicio de institucionalidad. Una pérdida de tiempo y credibilidad al crear una herramienta de esta importancia viciándola desde su nacimiento.
Aunque en este momento el AVE esté descorchando champagne, esta situación no solo los pone en la cresta de la ola en materia de discusiones, también les recuerda constantemente que la llave que les abrió la puerta sigue en poder de los concejales que se abstuvieron en la votación.
Opiniones
El PaUFe ( N de R)
El Partido Unidad Federalista ya venía venir este nombramiento y tiene toda su artillería para descargarla contra Roberto Costa.
Quieren demostrarle a la ciudadanía que ellos son la verdadera oposición porque el AVE llego al recinto con la lista colectora que apoyaba el kirchnerismo.
Seguramente en estos días tendremos profusas declaraciones al respecto del hijo del comisario.
Claudia Consiglio (Partido Obrero)
DEFENSOR DEL PUEBLO (¿ Y LOS QUE ESTAN A QUIEN DEFIENDEN? )
El "defensor del pueblo", creado por el legislativo municipal en estos días, es de por si una "figura decorativa", ya que no tiene poder de decisión alguno. Puede advertir sobre anomalías o hechos que pongan en riesgo a la población, pero Nada Mas.
Sino veamos el ejemplo del defensor nacional Mondino: denunció las licitaciones mal hechas para el funcionamiento y/o habilitación de locales; y ahí tuvimos después la Tragedia de Cromagñon. Denunció el colapso de varias empresas ferroviarias y seguimos teniendo cientos de trabajadores viajando "como ganado" diariamente.
Si a esto le sumamos la "amañada" elección en Escobar, donde por 3 votos se elige a un funcionario por 4 años, que recibirá $ 24.000 por mes, que saldrán del presupuesto municipal-de nuestros impuestos ( ¿lo sacarán de salud o educación, tal vez?) y usará a discreción(con independencia y autonomía -dice la ordenanza). No podemos desde el Partido Obrero, menos que rechazar este nombramiento.
Para garantizar la participación de la mayoría de los trabajadores de Escobar, deberíamos tener funcionarios y representantes revocables en cuanto incumplen sus tareas y elegidos automáticamente a partir de asambleas de vecinos y trabajadores.
Este nombramiento desnuda que los concejales , como así el jefe de gobierno no gobiernan para la mayoría de la población .
Los vecinos de escobar , tienen frente a sus ojos las limitaciones de los partidos que gobiernan el distrito.
Aida Holtz (Ari)
Es un viejo anhelo , del socialismo, aquí en Escobar .Todo aquello que contribuya a dar un paso adelante en las prácticas democráticas está bien .Es bueno para Escobar porque nunca lo tuvo, otros distritos avanzaron más en ese sentido.
Acá la oposición no está en el Concejo Deliberante. porque el Concejo , es k., menos una. por lo tanto , el defensor sería nombrado por el mismo oficialismo. aunque uno trate de distinguirse , si uno adhirió a un gobierno, a un estilo , a unas prácticas forma parte de él.
El defensor debería elegirse de otro modo, entre las entidades de bien público, Ong, trayectoria, a través de una comisión formada para tal efecto. se presentarían candidatos aportados por vecinos, debidamente publicitado y luego se realzaría una votación voluntaria en el municipio.
Se pueden hacer muchas cosas en ese cargo , siempre y cuando sea independiente, respetado. Nunca desautorizado, como le paso a Mondino, con el tema del campo. son las mismas autoridades las que tienen que comprender esto. Varias virtudes debería reunir un defensor del pueblo: -honestidad, transparencia, confiabilidad , don de gente, empuje, capacidad de resolución de conflictos , capacidad para gestionar, solidaridad y no es poca cosa!!!!
Alejandro Fedeli (Concejal del AVE)
El proyecto original presentado por el A.V.E. contemplaba que el Defensor del Pueblo debía ser abogado, mayor de 25 años y con 1 año de residencia mínima en el Partido, ser argentino nativo, por opción o naturalizado con un mínimo de ejercicio legal de la ciudadanía de 5 años.
Después se presentaron modificaciones, por nuestra parte , para que el requisito sea "preferentemente" abogado y las incompatibilidades eran
a) Con el desempeño de cualquier otro cargo público remunerado, ya sea a nivel Nacional, provincial o Municipal.
b) Con el desempeño de cualquier cargo privado bajo relación de dependencia.
c) Con aquellas personas que estén inhibidas y/o inhabilitadas para el ejercicio profesional en sede penal y/o haber sido condenado por delito doloso, o que se encuentren concursados o en estado de quiebra.
d) Tampoco podrá ser designado en este cargo quien hubiese sido exonerado o declarado cesante con causa en los cuadros de la administración pública Nacional, Provincial o Municipal, del Poder Legislativo o Judicial.
La razón por la cual se sugirió que sea abogado, fue para no encarecer el funcionamiento con la contratación de uno.
Después se avanzó con la sugerencia de que solo no podrían ser empleados en relación de dependencia, gremialistas o todas aquellas personas que trabajen en la administración pública nacional, provincial o municipal y que por supuesto no hayan sido exoneradas de las mismas, ni que estén quebradas o concursadas. Los cambios posteriores estuvieron a cargo del D.E.
Miguel Jobe (ex diputado y concejal -PRO)
SOBRE LA CREACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO:
La sanción de la ordenanza sobre la creación del defensor del pueblo en nuestro municipio, ha sido motivo de controversias en su articulado fundamentalmente en cuatro puntos que después de compararlos con las leyes u ordenanzas según el lugar de sanción (Nación, Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Municipio Del Pilar) merecen el siguiente comentario:
Creación
Este punto es en el que hay mayor unidad de criterio no existiendo diferencias. En todos los ámbitos es un organismo unipersonal, independiente, con presupuesto propio y que no recibe instrucciones de ninguna autoridad.
Postulación del Candidato
Para esta situación cada lugar tiene un criterio distinto. Mientras que en la Nación una comisión bicameral propone de uno a tres candidatos, en la Provincia también una comisión bicameral propone a los candidatos pero sin especificar la cantidad. En la Ciudad a través de la junta de ética, acuerdos y organismos de control de la legislatura se abre por 10 días un registro para que los ciudadanos por sí o las ONGs propongan a sus candidatos, pero éstos pasan a ser considerados como tal si son propuestos por algún legislador. En Pilar cualquier vecino que cumpla con los requisitos para ser concejal, puede acceder al cargo.
Designación
Mientras que en Pilar, su designación es mediante la mayoría simple de la totalidad de los miembros del Concejo, en la Ciudad y Provincia es por los 2/3 de la totalidad de los legisladores que componen las cámaras, a excepción de la Nación en la que solo basta con los 2/3 de los presentes.
Incompatibilidades
Mientras que en la Nación no puede desempeñar actividad publica, comercial o profesional pero si docente, estándole vedada hacer política partidaria, en Provincia además no le está permitida la actividad gremial. En la Ciudad tienen las mismas incompatibilidades que los Jueces y no pueden realizar política partidaria. En Pilar no pueden desarrollar ninguna actividad pública o privada, comercial, profesional o docente dentro del ámbito del distrito.
En mi criterio sostengo que cualquier vecino del distrito que cumpla con los requisitos legales para ser concejal debe poder postularse para el cargo, y debe ser el concejo deliberante por el voto de los 2/3 de sus miembros integrantes quienes lo designen. En cuanto a las incompatibilidades considero que deberían ser inhabilidades y considerar para ello el Art 6 de la L.O.M. y debería el Defensor del Pueblo excusarse cuando una causa involucre o se sospeche que afecte sus intereses personales y trasladar la misma al ámbito Provincial o Nacional
Resumiendo la ordenanza votada por nuestros legisladores a las claras ha sido realizada como un traje a medida del postulante, y por sobre todas las cosas no comprenden que una ley (en este caso una Ordenanza) debe ser superadora del presente para mantenerse vigente a través de los años venideros.
El objeto del Defensor del Pueblo de Escobar será la defensa, protección y promoción de los derechos e intereses legítimos, individuales y colectivos consagrados por la constitución Nacional, la constitución de la Provincia de Buenos Aires y la legislación vigente de los habitantes del Partido de Escobar frente a actos, hechos u omisiones de la administración Pública Municipal, de sus entes, organismos, dependencias descentralizadas y concesionarias de servicios públicos o privados nacionales, provinciales o municipales, que comprometan los referidos derechos e intereses.
Distintos proyectos, en su momento, fueron presentados para crear este instrumento institucional y por distintas razones, fueron desestimados, recibiendo el castigo merecido a los proyectos de bajo rédito político. El archivo.
Ahora, alguien abrió el cajón de los recuerdos y de pronto se encontraron con este beneficio para la ciudadanía que se habían olvidado de poner en marcha.
Cuando se terminaron de ubicar todas las fuerzas alineadas al gobierno nacional en el organigrama municipal, se podía aprecia la ausencia de un actor importante, Roberto Costa.
Si bien era sabido que se le había ofrecido una Secretaría, su hasta ahora ausencia de este colage ideológico llamaba la atención.
Era evidente que su aspiración iba mas lejos. Que su fuerza, la primera minoría del HCD de Escobar designe al Defensor del Pueblo.
Contará con un presupuesto provisorio de $ 24.000 mensual que se sacaran de otras partidas hasta la aprobación del nuevo presupuesto. Pero mas allá de esa cifra este nuevo organismo público podría convertirse en una herramienta política de proyecciones inimaginables.
La votación salió con 3 votos afirmativos (AVE), uno negativo (PaUFe) y 16 abstenciones (PJ). Un resultado que a abre un amplio abanico de conjeturas.
Como requisitos solo pide un año de residencia en la localidad, un tiempo demasiado escaso para compenetrarse de una comunidad extensa y compleja como esta.
Preferentemente abogado y con experiencia en derecho público y NO inhabilita su ejercicio profesional. Por otra parte impide que se presenten todos aquellos que realicen actividad comercial, laboral o gremial en el partido.
Un articulado totalmente discriminatorio que deja, en forma accidental o no, a un espectro muy grande de ciudadanos escobarenses que podrían desempeñarse eficaz y eficientemente en ese cargo.
Tratamos de buscar luz en respetadas figuras políticas de nuestra comunidad y lo único que encontramos es coherencia en que estábamos ante una licitación armada. Un verdadero desperdicio de institucionalidad. Una pérdida de tiempo y credibilidad al crear una herramienta de esta importancia viciándola desde su nacimiento.
Aunque en este momento el AVE esté descorchando champagne, esta situación no solo los pone en la cresta de la ola en materia de discusiones, también les recuerda constantemente que la llave que les abrió la puerta sigue en poder de los concejales que se abstuvieron en la votación.
Opiniones
El PaUFe ( N de R)
El Partido Unidad Federalista ya venía venir este nombramiento y tiene toda su artillería para descargarla contra Roberto Costa.
Quieren demostrarle a la ciudadanía que ellos son la verdadera oposición porque el AVE llego al recinto con la lista colectora que apoyaba el kirchnerismo.
Seguramente en estos días tendremos profusas declaraciones al respecto del hijo del comisario.
Claudia Consiglio (Partido Obrero)
DEFENSOR DEL PUEBLO (¿ Y LOS QUE ESTAN A QUIEN DEFIENDEN? )
El "defensor del pueblo", creado por el legislativo municipal en estos días, es de por si una "figura decorativa", ya que no tiene poder de decisión alguno. Puede advertir sobre anomalías o hechos que pongan en riesgo a la población, pero Nada Mas.
Sino veamos el ejemplo del defensor nacional Mondino: denunció las licitaciones mal hechas para el funcionamiento y/o habilitación de locales; y ahí tuvimos después la Tragedia de Cromagñon. Denunció el colapso de varias empresas ferroviarias y seguimos teniendo cientos de trabajadores viajando "como ganado" diariamente.
Si a esto le sumamos la "amañada" elección en Escobar, donde por 3 votos se elige a un funcionario por 4 años, que recibirá $ 24.000 por mes, que saldrán del presupuesto municipal-de nuestros impuestos ( ¿lo sacarán de salud o educación, tal vez?) y usará a discreción(con independencia y autonomía -dice la ordenanza). No podemos desde el Partido Obrero, menos que rechazar este nombramiento.
Para garantizar la participación de la mayoría de los trabajadores de Escobar, deberíamos tener funcionarios y representantes revocables en cuanto incumplen sus tareas y elegidos automáticamente a partir de asambleas de vecinos y trabajadores.
Este nombramiento desnuda que los concejales , como así el jefe de gobierno no gobiernan para la mayoría de la población .
Los vecinos de escobar , tienen frente a sus ojos las limitaciones de los partidos que gobiernan el distrito.
Aida Holtz (Ari)
Es un viejo anhelo , del socialismo, aquí en Escobar .Todo aquello que contribuya a dar un paso adelante en las prácticas democráticas está bien .Es bueno para Escobar porque nunca lo tuvo, otros distritos avanzaron más en ese sentido.
Acá la oposición no está en el Concejo Deliberante. porque el Concejo , es k., menos una. por lo tanto , el defensor sería nombrado por el mismo oficialismo. aunque uno trate de distinguirse , si uno adhirió a un gobierno, a un estilo , a unas prácticas forma parte de él.
El defensor debería elegirse de otro modo, entre las entidades de bien público, Ong, trayectoria, a través de una comisión formada para tal efecto. se presentarían candidatos aportados por vecinos, debidamente publicitado y luego se realzaría una votación voluntaria en el municipio.
Se pueden hacer muchas cosas en ese cargo , siempre y cuando sea independiente, respetado. Nunca desautorizado, como le paso a Mondino, con el tema del campo. son las mismas autoridades las que tienen que comprender esto. Varias virtudes debería reunir un defensor del pueblo: -honestidad, transparencia, confiabilidad , don de gente, empuje, capacidad de resolución de conflictos , capacidad para gestionar, solidaridad y no es poca cosa!!!!
Alejandro Fedeli (Concejal del AVE)
El proyecto original presentado por el A.V.E. contemplaba que el Defensor del Pueblo debía ser abogado, mayor de 25 años y con 1 año de residencia mínima en el Partido, ser argentino nativo, por opción o naturalizado con un mínimo de ejercicio legal de la ciudadanía de 5 años.
Después se presentaron modificaciones, por nuestra parte , para que el requisito sea "preferentemente" abogado y las incompatibilidades eran
a) Con el desempeño de cualquier otro cargo público remunerado, ya sea a nivel Nacional, provincial o Municipal.
b) Con el desempeño de cualquier cargo privado bajo relación de dependencia.
c) Con aquellas personas que estén inhibidas y/o inhabilitadas para el ejercicio profesional en sede penal y/o haber sido condenado por delito doloso, o que se encuentren concursados o en estado de quiebra.
d) Tampoco podrá ser designado en este cargo quien hubiese sido exonerado o declarado cesante con causa en los cuadros de la administración pública Nacional, Provincial o Municipal, del Poder Legislativo o Judicial.
La razón por la cual se sugirió que sea abogado, fue para no encarecer el funcionamiento con la contratación de uno.
Después se avanzó con la sugerencia de que solo no podrían ser empleados en relación de dependencia, gremialistas o todas aquellas personas que trabajen en la administración pública nacional, provincial o municipal y que por supuesto no hayan sido exoneradas de las mismas, ni que estén quebradas o concursadas. Los cambios posteriores estuvieron a cargo del D.E.
Miguel Jobe (ex diputado y concejal -PRO)
SOBRE LA CREACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO:
La sanción de la ordenanza sobre la creación del defensor del pueblo en nuestro municipio, ha sido motivo de controversias en su articulado fundamentalmente en cuatro puntos que después de compararlos con las leyes u ordenanzas según el lugar de sanción (Nación, Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Municipio Del Pilar) merecen el siguiente comentario:
Creación
Este punto es en el que hay mayor unidad de criterio no existiendo diferencias. En todos los ámbitos es un organismo unipersonal, independiente, con presupuesto propio y que no recibe instrucciones de ninguna autoridad.
Postulación del Candidato
Para esta situación cada lugar tiene un criterio distinto. Mientras que en la Nación una comisión bicameral propone de uno a tres candidatos, en la Provincia también una comisión bicameral propone a los candidatos pero sin especificar la cantidad. En la Ciudad a través de la junta de ética, acuerdos y organismos de control de la legislatura se abre por 10 días un registro para que los ciudadanos por sí o las ONGs propongan a sus candidatos, pero éstos pasan a ser considerados como tal si son propuestos por algún legislador. En Pilar cualquier vecino que cumpla con los requisitos para ser concejal, puede acceder al cargo.
Designación
Mientras que en Pilar, su designación es mediante la mayoría simple de la totalidad de los miembros del Concejo, en la Ciudad y Provincia es por los 2/3 de la totalidad de los legisladores que componen las cámaras, a excepción de la Nación en la que solo basta con los 2/3 de los presentes.
Incompatibilidades
Mientras que en la Nación no puede desempeñar actividad publica, comercial o profesional pero si docente, estándole vedada hacer política partidaria, en Provincia además no le está permitida la actividad gremial. En la Ciudad tienen las mismas incompatibilidades que los Jueces y no pueden realizar política partidaria. En Pilar no pueden desarrollar ninguna actividad pública o privada, comercial, profesional o docente dentro del ámbito del distrito.
En mi criterio sostengo que cualquier vecino del distrito que cumpla con los requisitos legales para ser concejal debe poder postularse para el cargo, y debe ser el concejo deliberante por el voto de los 2/3 de sus miembros integrantes quienes lo designen. En cuanto a las incompatibilidades considero que deberían ser inhabilidades y considerar para ello el Art 6 de la L.O.M. y debería el Defensor del Pueblo excusarse cuando una causa involucre o se sospeche que afecte sus intereses personales y trasladar la misma al ámbito Provincial o Nacional
Resumiendo la ordenanza votada por nuestros legisladores a las claras ha sido realizada como un traje a medida del postulante, y por sobre todas las cosas no comprenden que una ley (en este caso una Ordenanza) debe ser superadora del presente para mantenerse vigente a través de los años venideros.
at. Concejal Elina Rossi de 3 de Febrero
LA GRAN CAJA NEGRA DE LA CORRUPCIÓN SIGUE SIENDO LA PESCA
En la ciudad de Santa Teresita se realizó el 1° Encuentro Provincial de Pescadores Artesanales. En el mismo se hicieron presentes representantes de diferentes asociaciones, técnicos y autoridades políticas locales y provinciales. El encuentro de neto contenido técnico contó con la presencia de presidente de la Coalición Cívica Elisa Carrió y el diputado provincial Armando Abruza.
“La gran caja negra de la corrupción argentina sigue siendo la pesca, yo recorro el país y a lo largo de toda la costa veo que los pescadores estan cada vez peor” expresó Carrió.
Además, afirmó su compromiso para buscar una solución a la dramatica situación que viven los pescadores artesanales. “Hay un sistema de encubrimiento monumental y me comprometo personalmente porque sé lo que está sucediendo en la pesca, hoy se está saqueando el recurso pesquero. Pareciera que hay una decisión politica de hacer desaparecer la pesca artesanal como se intentó eliminar a los pequeños productores del campo”.
Por su parte el legislador provincial Abruza resaltó que “las asociaciones de pesca artesanal son de gran importancia puesto que ayudan a la viabilidad y a la sustentabilidad biológica, económica y social garantizando la utilización optima de los recursos pesqueros costeros en beneficio de las generaciones presentes y futuras”.
“Falta una política sostenida en materia pesquera, tanto en el Estado nacional como en el provincial, es por eso que nosotros estamos luchando contra las irregularidades detectadas en el sector pesquero y la depredación de los recursos como sucede con la merluza”, resaltó el diputado.
El legislador marplatense señaló que “la pesca artesanal reviste una gran importancia desde el punto de vista social en la Provincia. Los pescadores artesanales han construido su vida a través de este oficio y muchos de ellos han empezado a ejercerlo desde muy temprana edad. La misma naturaleza del pescador artesanal determina una necesidad de unión y de identificación entre pares. Es por ello que la pesca artesanal se desarrolla en comunidades donde padres y abuelos transmiten el arte a las generaciones venideras y son pocos los que tratan de buscar otras alternativas”.
A su vez, recalcó que “en la actualidad, el aumento del esfuerzo pesquero resultante del crecimiento de la flota industrial y la disminución de la abundancia de sus principales especies objetivo forzaron a los industriales a derivar la capacidad excedente hacia los recursos costeros, para mantener la rentabilidad poniendo en riesgo los niveles de biomasa de algunas especies como la corvina, la pescadilla y condrictios, entre otros, perjudicando en forma directa al sector de la pesca artesanal, a los precios de las especies objetivo de la actividad y constituyó a la flota industrial como potencial competidora en el mercado. La pesca artesanal sigue la suerte del sector pesquero nacional hoy caracterizado por una profunda crisis”
Para concluir Carrió y Abruza coincidieron en que “si no tomamos las medidas pertinentes vamos a ser testigos de la extinción de los recursos”.
Luego del encuentro los dirigentes de la Coalición Cívica, acompañados por la Cjal Susana Sanchez de La Plata, la Cjal Elina Rossi de 3 de Febrero, los Concejales Cristian Levan y Ariel Albert del Partido de La Costa, el delegado seccional por el ARI Claudio Dulcich y la integrante de la Mesa Provincial del ARI Beatriz For; participaron en la cena organizada por la Union Argentina de Pescadores Artesanales donde asistieron mas de 300 personas.Abruza manifestó que en la coalición "conocemos las problematicas de la pesca y trabajamos para buscar soluciones. Creemos que un cambio es posible y es por eso que los invitamos a participar en este espacio de participación plural que es la Coalición Cívica para construir un futuro mejor para la provincia y el país".Finalmente el diputado provincial recibió un diploma otorgado por la Asociacion de Pesca Artesanal en mérito de su labor legislativa y su lucha por la sustentabilidad de los recursos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)