Presupuesto virtual: falta cubrir unos $ 55.000 millones
La ley aprobada para este año es imposible de cumplir por la subestimación de los gastos
Domingo 14 de marzo de 2010
Publicado en edición impresa
Jorge Oviedo
LA NACION
El presupuesto 2010 que aprobó el Congreso pertenece al mundo virtual, puesto que los gastos serán mucho mayores y la brecha entre el texto y la realidad es de nada menos que 55.000 millones de pesos. La revelación no pertenece a un opositor, sino a la presidenta Cristina Kirchner, a quien le gusta repetir el latiguillo de que existen dos países: el virtual, que pintan los medios de comunicación, y el real, donde todo está bastante bien, pero al que no pertenece el presupuesto que ella misma envió como proyecto al Congreso.
En lugar de los 621,5 millones de pesos de superávit que el texto calcula, habría unos 54.380 millones de déficit. La causa de semejante descalce es que el Gobierno no incluyó una enorme cantidad de gastos. La solución que imaginó es sencilla: tomar las reservas del Banco Central, que, como la Presidenta misma ha confesado, no son para pagar la deuda, sino para cubrir un déficit fiscal que amenaza con descontrolarse.
Cristina y Néstor Kirchner no quieren reabrir la discusión presupuestaria en el Congreso, sino conseguir los recursos adicionales y repartirlos discrecionalmente por decretos de necesidad y urgencia y utilizando los superpoderes.
Los gastos que no se presupuestaron adecuadamente son:
- El pago de la asignación universal por hijo, que no figura en el presupuesto.
- El aumento de las asignaciones familiares, que tampoco se consideró en las planillas.
- El monto asignado a contener las tarifas públicas y el precio de los alimentos es tan bajo que para cumplirlo se deberían permitir incrementos que seguramente generarán amplias protestas como las que hicieron retroceder al Gobierno en 2009.
- Los salarios del sector público nacional no tienen previstos incrementos en la norma.
- Muchas partidas tienen montos muy bajos, pero el Gobierno ya comenzó a incrementarlas notablemente utilizando los superpoderes.
La Presidenta aumentó en 2009 las asignaciones familiares y creó la asignación universal por hijo utilizando un decreto de necesidad y urgencia. Entonces, el proyecto de presupuesto 2010 estaba todavía en tratamiento en el Congreso, pero no se envió una iniciativa para modificarlo, rehuyendo los trámites habituales en una república. Para hacer frente a los gastos, los Kirchner modificaron el presupuesto 2009 por decreto de necesidad y urgencia. El presupuesto 2010 fue sancionado con partidas insuficientes para hacer frente a los nuevos y mayores gastos sociales.
En el presupuesto 2009 también se "dibujó" un superávit ficticio al hacer figurar que no habría subas salariales al sector público. Cuando se otorgaron los incrementos y la recaudación resultó insuficiente, el Gobierno echó mano a los recursos del FMI, a la Anses y a descapitalizar los bancos públicos, básicamente el Central, para hacerse de recursos. También se pasaron para enero último gastos del ejercicio anterior, haciendo esperar a proveedores y contratistas y demorando las devoluciones de impuestos. Con todo, hubo déficit financiero.
Sin aportes del FMI
Este año ocurriría algo parecido, pero ya no están los 10.000 millones de pesos que se obtuvieron cuando se exigió al Banco Central que monetizara el aporte de Derechos Especiales de Giro que hizo el FMI cuando realizó un aumento de capital. Por eso se recurre a las reservas.
Uno de los aspectos más controvertidos es el de los subsidios para contener las tarifas de los servicios públicos. Para la consultora Ecolatina, en 2009 rondaron los 37.000 millones de pesos, pero para 2010 se presupuestaron sólo 32.132 millones, lo que sería imposible de sostener si se quieren evitar protestas como las que hubo el año último por los fuertes aumentos en las tarifas de gas y electricidad, y ante las cuales el Gobierno retrocedió.
Además, la baja de los precios internacionales y la recesión hicieron en 2009 que, según Ecolatina, se registrara el menor aumento interanual en el gasto en subsidios, algo que este año no podría repetirse. En el mejor de los casos, sólo en este punto habría una brecha entre el presupuesto y la realidad de no menos de 50.000 millones de pesos.
Pero la situación es peor, puesto que por inflación y aumento de precios internacionales, las sumas para mantener las tarifas congeladas o con aumentos pequeños que no generen protestas masivas harían que el gasto total trepe a los 45.000 millones, dice la consultora, con lo cual la brecha sólo en este rubro sería de casi 13.000 millones de pesos.
Otras partidas que, se estima, aumentarán enormemente son las destinadas a subsidiar, por ejemplo, a Aerolíneas Argentinas.
Gastos disfrazados
Algunas partidas parecen haber sido colocadas deliberadamente bajas en una operación de engaño, que luego se completa con la apropiación de recursos con superpoderes.
Por ejemplo, el martes último la decisión administrativa 84 arrojó un poco de luz sobre esta clase de maniobras e hizo pensar que se extenderán a lo largo del año.
Las partidas de remodelación de la Casa Rosada y equipamiento de la quinta de Olivos tenían asignados 100.000 y 50.000 pesos, respectivamente. Pero en uso de superpoderes, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, decidió que en lugar de 150.000 pesos, en ambos conceptos se gastarían en cambio 12,8 millones. Un aumento de nada menos que el 8433 por ciento.
Lo hizo con reasignación de recursos, pero restando partidas que iban a parar a subsidios, como los que se usan para contener las tarifas y otros precios. Parece claro para qué cosas quieren más recursos los Kirchner, para lo cual procuran apropiarse de las reservas sin tener que dar explicaciones de cómo modificarán el presupuesto.
CIFRAS ELOCUENTES
$ 45.000 Millones
Se necesitarían en subsidios para mantener tarifas de servicios controladas. Se calcularon $ 32.132 millones.
$ 10.000 Millones
Recibió el Tesoro en 2009 por el aporte de derechos especiales de giro del FMI. Este año no habrá.
$ 150.000
En remodelaciones
Se previeron para la Casa Rosada y la quinta de Olivos. La partida se elevó ahora a $ 12,8 millones.
"Otras culturas" de Aída Holtz
domingo, 14 de marzo de 2010
viernes, 12 de marzo de 2010
at. Luis Daniel Zuluaga
Deuda
Por Hugo Caligaris
La Argentina es un país bastante original. No nos damos cuenta porque formamos parte del conjunto, pero somos muy raros. Para demostrarlo, basta y sobra con tratar de explicarle a un recién llegado que el líder de la oposición es nada menos que el vicepresidente de la Nación. O que la Presidenta inaugura las sesiones legislativas anunciando que acaba de dictar un decreto de necesidad y urgencia. Traten de explicarle esto a alguien que no es de acá y que, por lo tanto, no conoce la lógica interna de nuestras discusiones y asuntos y verán cómo le van cambiando las expresiones: primero, frunce el ceño, después abre la boca, después junta los dedos de la mano y los sacude de abajo arriba y finalmente se nos ríe en la cara.
Ahora, si advierten que el turista está apenas un poquito más informado sobre nuestra historia reciente y quieren que de verdad se despanzurre de la risa, olvídense del vice y los decretos y háblenle de la deuda. Simplemente, tracen como cronistas imparciales el cuadro de lo ocurrido el lunes, durante la ya citada apertura de las sesiones ordinarias.
Para que el efecto sea más impactante, concéntrense en lo principal y dejen los detalles para más tarde: hay una presidenta populista que anuncia ante un grupo de legisladores escépticos su firme decisión de pagar la deuda. De pagar contra viento y marea. Desde los palcos y en la calle, una barra de militantes que reivindican su pasado revolucionario y su admiración por el Che estallan de alegría cuando se enteran de que la deuda ha de pagarse. Mientras tanto, los escépticos, entre quienes se cuentan no pocos admiradores del libre mercado y de las deudas canceladas, se abroquelan en torno del ex mandatario que declaró el default y recurren a la Justicia para evitar que la deuda se pague.
¿No es una cosa realmente formidable? En verdad, una vez que se le toma el gusto al humorismo político argentino, no se lo quiere cambiar por nada.
Por Hugo Caligaris
La Argentina es un país bastante original. No nos damos cuenta porque formamos parte del conjunto, pero somos muy raros. Para demostrarlo, basta y sobra con tratar de explicarle a un recién llegado que el líder de la oposición es nada menos que el vicepresidente de la Nación. O que la Presidenta inaugura las sesiones legislativas anunciando que acaba de dictar un decreto de necesidad y urgencia. Traten de explicarle esto a alguien que no es de acá y que, por lo tanto, no conoce la lógica interna de nuestras discusiones y asuntos y verán cómo le van cambiando las expresiones: primero, frunce el ceño, después abre la boca, después junta los dedos de la mano y los sacude de abajo arriba y finalmente se nos ríe en la cara.
Ahora, si advierten que el turista está apenas un poquito más informado sobre nuestra historia reciente y quieren que de verdad se despanzurre de la risa, olvídense del vice y los decretos y háblenle de la deuda. Simplemente, tracen como cronistas imparciales el cuadro de lo ocurrido el lunes, durante la ya citada apertura de las sesiones ordinarias.
Para que el efecto sea más impactante, concéntrense en lo principal y dejen los detalles para más tarde: hay una presidenta populista que anuncia ante un grupo de legisladores escépticos su firme decisión de pagar la deuda. De pagar contra viento y marea. Desde los palcos y en la calle, una barra de militantes que reivindican su pasado revolucionario y su admiración por el Che estallan de alegría cuando se enteran de que la deuda ha de pagarse. Mientras tanto, los escépticos, entre quienes se cuentan no pocos admiradores del libre mercado y de las deudas canceladas, se abroquelan en torno del ex mandatario que declaró el default y recurren a la Justicia para evitar que la deuda se pague.
¿No es una cosa realmente formidable? En verdad, una vez que se le toma el gusto al humorismo político argentino, no se lo quiere cambiar por nada.
jueves, 11 de marzo de 2010
AT. Conciencia Solidaria
Acción por Andalgalá.Lunes 15 de Marzo en Casa de Catamarca
Comunicado de Prensa:
A un mes de la brutal represión a los vecinos autoconvocados en defensa de la Vida,
exigimos justicia. Estaremos presentes el lunes 15 de marzo en la Casa de Catamarca en Córdoba 2080 a las 10 30hs. para denunciar los delitos de lesa humanidad cometidos por los Gobiernos de Catamarca y de Andalgalá, y la empresa minera Yamana Gold.
No queremos que Andalgalá sea nuestro próximo desaparecido. Sabemos que continúan las amenazas de muerte con intención de silenciamiento. Pero el pueblo andalgalense sigue aún más firme, unidos inclaudicablemente en la decisión de no entregar sus territorios, agua y Vida.
Desde ya, estamos en diponibilidad para la realización de entrevistas y agradeceremos su colaboración con la difusión y presencia.
Atte,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
(011) 15 4430 3334
www.concienciasolidaria.com.ar
Comunicado de Prensa:
A un mes de la brutal represión a los vecinos autoconvocados en defensa de la Vida,
exigimos justicia. Estaremos presentes el lunes 15 de marzo en la Casa de Catamarca en Córdoba 2080 a las 10 30hs. para denunciar los delitos de lesa humanidad cometidos por los Gobiernos de Catamarca y de Andalgalá, y la empresa minera Yamana Gold.
No queremos que Andalgalá sea nuestro próximo desaparecido. Sabemos que continúan las amenazas de muerte con intención de silenciamiento. Pero el pueblo andalgalense sigue aún más firme, unidos inclaudicablemente en la decisión de no entregar sus territorios, agua y Vida.
Desde ya, estamos en diponibilidad para la realización de entrevistas y agradeceremos su colaboración con la difusión y presencia.
Atte,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
(011) 15 4430 3334
www.concienciasolidaria.com.ar
AT. RICARDO LUIS MASCHERONI
AGUAFUERTES AMBIENTALES
AGUA, DETERIORO Y DESPUÉS…
Hemos entrado en Marzo, tercer mes del año.
Esto, que no es ninguna novedad, no obstante sirve para destacar como característica ambiental del mes, que en su transcurso, conviven 3 importantes celebraciones o efemérides, relacionadas con uno de los bienes más demandados de la naturaleza y por ello el más preciado para los seres humanos, por cuanto hace a la esencia de la vida misma y que es el agua.
De conformidad a la abundancia de estas tendencias recordatorias, tenemos que:
El 14, se rememora el "Día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida", establecido en el marco del "1er. Congreso Internacional de Afectados por las Represas", realizado en la ciudad de Curitiba (Brasil), del 11 al 14 de Marzo de 1997. El 22 es el “Día Mundial del Agua”, instituido por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su resolución N° 47 de 1993, con el objetivo de promover entre los pueblos, la conciencia de la importante contribución que representa el aprovechamiento racional de los recursos hídricos al bienestar social, así como su protección y conservación, con respecto a la productividad económica y las generaciones futuras.
Por último, el 31 del mes, en Argentina tenemos el “Día Nacional del Agua”, que fuera consagrado por Resolución Ministerial Nº 1630 del año 1970, también con similar finalidad que los anteriores, generar conciencia sobre la importancia, uso y aprovechamiento de los recursos hídricos del país.
Con tantas declaraciones, rememoraciones y apelaciones a la conciencia tuitiva, uno se inclina a pensar o creer que, este regalo, que la naturaleza brinda para la vida de todos, cuenta con un marco protector y una acción suficiente, como para preservar al mismo de las tropelías que habitualmente los humanos cometemos contra nuestro entorno.
Lamentablemente y lejos de ello, todas estas fechas suenan por lo general, más a responsos que a celebraciones, a la luz del estado crítico de la situación hídrica planetaria.
Por tanto, debemos entender que más allá o acá, de las reflexiones que hagamos sobre el estado actual del recurso y sus proyecciones futuras, partimos del hecho que el agua dulce para consumo, es uno de los elementos más limitados, de mayor degradación y cada vez más escaso y caro para su obtención.
Es incontrastable que en la mayoría de los acuíferos, sus niveles están bajando, los lagos se secan, los ríos pierden caudal y las zonas húmedas van desapareciendo producto de su uso irracional en la industria y en el sector urbano, pero sobre todo en la actividad agrícola, con la multiplicación de áreas dedicadas a los monocultivos destinados a suplantar combustibles fósiles.
El Informe Worldwacht, de 1993 expresaba: que desde 1950, “El consumo de agua en todo el mundo se ha triplicado con creces”, lo que por estos tiempos seguramente se ha incrementado, como así también el desmejoramiento de su calidad.
La creciente escasez del agua y su consecuente contaminación, es uno de los mayores problemas con que la humanidad debe lidiar y cuyas proyecciones en los próximos años, son inciertas.
El mundo y los que lo habitan, podrían continuar su existencia, si hoy se terminara el petróleo, pero si el agua dulce se agota, ya no sólo se pararán algunas máquinas y motores, sino que se extinguiría toda vida sobre el Planeta.
La gran torta del agua en el mundo, se distribuye de la siguiente forma: entre un cinco a siete por ciento (5 a 7 %) para consumo de todas las actividades humanas (alimentación, higiene, eliminación de excretas, etc.); veintiséis por ciento (26 %) aproximadamente, para uso industrial y el resto, entre un sesenta y siete y sesenta y nueve por ciento (67 a 69%) para uso agrícola.
Al incrementarse en todo el mundo las áreas bajo riego para la producción de especies destinadas a alimentar motores (biocombustibles), la presión sobre los acuíferos se hace insostenible, los que además, sufren los impactos de toda la variedad de venenos que en gran cantidad, esa producción libera a los cursos de agua: Todo lo cual, encierra un círculo vicioso que pone en serio riesgo a la salud humana y la de los ecosistemas.
A la larga lista de calamidades provocadas al patrimonio hídrico, debemos sumar las canalizaciones, terraplenes, represas y secados de esteros y lagunas para ganar terrenos para la producción y además el volcamiento de miles de metros cúbicos por segundo de desechos peligrosos, líquidos, sólidos y metales pesados que acaban por desnaturalizar o inutilizar cuencas enteras. El Riachuelo-Matanza es un ejemplo doloroso de ello.
Seguramente por estos días, verá en distintos medios de comunicación, regados copiosamente por publicidades oficiales y de las otras, anuncios o mensajes de que debemos cuidar el agua o hacer un uso responsable de la misma en nuestra actividad cotidiana, emitidos por parte de autoridades, funcionarios y empresas de servicios de aguas.
Aclaramos que en principio compartimos estas recomendaciones, en tanto y en cuanto también digan que quienes han llevado al agua a la situación de riesgo actual, son los grandes productores agropecuarios, las mineras y las industrias multinacionales, que después de haber agotado o deteriorado este recurso en sus países originarios, vienen hoy, a estas regiones a seguir el mismo sistema de explotación, en su propio beneficio y a costa de nuestro futuro
No queremos que nos hagan aparecer a los ciudadanos comunes, que sólo usamos una pequeña cantidad del recurso, como los malos de la película y que los verdaderos responsables de los descalabros hídricos mundiales, sigan contando sus ganancias de espaldas a las angustias de millones de personas que penan por alcanzar una mísera gota que los salve de morir de sed.
Insisto que en la cuestión del agua, como en toda la temática ambiental, el problema no es técnico o reservado a unos pocos entendidos, como muchas veces se quiere hacer aparecer, sino que es un tema político y ético.
tener el teléfono descolgado o los oídos cerrados.El paradigma de vida de ellos, es acumular la mayor cantidad de riquezas en el menor tiempo e inversión posible, aunque eso pueda significar genocidios de pueblos y comunidades enteras.
No por nada, hoy, gran cantidad de enfermedades relacionadas con el agua y su baja calidad, matan más personas que las guerras, ante la indiferencia absoluta de los grandes medios de comunicación y de los organismos internacionales que tendrían que ser los que velen por la sanidad común.
En este mes del agua, el mejor homenaje que le podemos hacer, es darnos cuenta, ya que como dice el refrán, “el que no sabe es como el que no ve”, y si no vemos y no sabemos, no estamos en condiciones de enfrentarnos con éxito a aquellas políticas o procesos que en un tiempo más o menos largo terminarán por afectarnos.
Por ello, señalemos clara y decididamente a los vampiros acuosos y trabajemos en la defensa de este bien, ya que en ello nos va la vida y de las generaciones venideras.
Sin más y esperando que reflexione en torno al tema, me despido hasta la próxima Aguafuerte.
Ricardo Luis Mascheroni
Docente e Investigador Universitario
La crisis del agua es una consecuencia de los mecanismos injustos de apropiación de las riquezas implantados en el mundo, que históricamente ha favorecido a unos pocos en desmedro de muchos.
Pese a que desde distintos ámbitos y estamentos se viene advirtiendo, que en los próximos años y de seguir como hasta la actualidad este consumo irracional, millones de personas verán peligrar la vida y su calidad, quienes en el mundo detentan el poder económico global, parecen
AGUA, DETERIORO Y DESPUÉS…
Hemos entrado en Marzo, tercer mes del año.
Esto, que no es ninguna novedad, no obstante sirve para destacar como característica ambiental del mes, que en su transcurso, conviven 3 importantes celebraciones o efemérides, relacionadas con uno de los bienes más demandados de la naturaleza y por ello el más preciado para los seres humanos, por cuanto hace a la esencia de la vida misma y que es el agua.
De conformidad a la abundancia de estas tendencias recordatorias, tenemos que:
El 14, se rememora el "Día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida", establecido en el marco del "1er. Congreso Internacional de Afectados por las Represas", realizado en la ciudad de Curitiba (Brasil), del 11 al 14 de Marzo de 1997. El 22 es el “Día Mundial del Agua”, instituido por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su resolución N° 47 de 1993, con el objetivo de promover entre los pueblos, la conciencia de la importante contribución que representa el aprovechamiento racional de los recursos hídricos al bienestar social, así como su protección y conservación, con respecto a la productividad económica y las generaciones futuras.
Por último, el 31 del mes, en Argentina tenemos el “Día Nacional del Agua”, que fuera consagrado por Resolución Ministerial Nº 1630 del año 1970, también con similar finalidad que los anteriores, generar conciencia sobre la importancia, uso y aprovechamiento de los recursos hídricos del país.
Con tantas declaraciones, rememoraciones y apelaciones a la conciencia tuitiva, uno se inclina a pensar o creer que, este regalo, que la naturaleza brinda para la vida de todos, cuenta con un marco protector y una acción suficiente, como para preservar al mismo de las tropelías que habitualmente los humanos cometemos contra nuestro entorno.
Lamentablemente y lejos de ello, todas estas fechas suenan por lo general, más a responsos que a celebraciones, a la luz del estado crítico de la situación hídrica planetaria.
Por tanto, debemos entender que más allá o acá, de las reflexiones que hagamos sobre el estado actual del recurso y sus proyecciones futuras, partimos del hecho que el agua dulce para consumo, es uno de los elementos más limitados, de mayor degradación y cada vez más escaso y caro para su obtención.
Es incontrastable que en la mayoría de los acuíferos, sus niveles están bajando, los lagos se secan, los ríos pierden caudal y las zonas húmedas van desapareciendo producto de su uso irracional en la industria y en el sector urbano, pero sobre todo en la actividad agrícola, con la multiplicación de áreas dedicadas a los monocultivos destinados a suplantar combustibles fósiles.
El Informe Worldwacht, de 1993 expresaba: que desde 1950, “El consumo de agua en todo el mundo se ha triplicado con creces”, lo que por estos tiempos seguramente se ha incrementado, como así también el desmejoramiento de su calidad.
La creciente escasez del agua y su consecuente contaminación, es uno de los mayores problemas con que la humanidad debe lidiar y cuyas proyecciones en los próximos años, son inciertas.
El mundo y los que lo habitan, podrían continuar su existencia, si hoy se terminara el petróleo, pero si el agua dulce se agota, ya no sólo se pararán algunas máquinas y motores, sino que se extinguiría toda vida sobre el Planeta.
La gran torta del agua en el mundo, se distribuye de la siguiente forma: entre un cinco a siete por ciento (5 a 7 %) para consumo de todas las actividades humanas (alimentación, higiene, eliminación de excretas, etc.); veintiséis por ciento (26 %) aproximadamente, para uso industrial y el resto, entre un sesenta y siete y sesenta y nueve por ciento (67 a 69%) para uso agrícola.
Al incrementarse en todo el mundo las áreas bajo riego para la producción de especies destinadas a alimentar motores (biocombustibles), la presión sobre los acuíferos se hace insostenible, los que además, sufren los impactos de toda la variedad de venenos que en gran cantidad, esa producción libera a los cursos de agua: Todo lo cual, encierra un círculo vicioso que pone en serio riesgo a la salud humana y la de los ecosistemas.
A la larga lista de calamidades provocadas al patrimonio hídrico, debemos sumar las canalizaciones, terraplenes, represas y secados de esteros y lagunas para ganar terrenos para la producción y además el volcamiento de miles de metros cúbicos por segundo de desechos peligrosos, líquidos, sólidos y metales pesados que acaban por desnaturalizar o inutilizar cuencas enteras. El Riachuelo-Matanza es un ejemplo doloroso de ello.
Seguramente por estos días, verá en distintos medios de comunicación, regados copiosamente por publicidades oficiales y de las otras, anuncios o mensajes de que debemos cuidar el agua o hacer un uso responsable de la misma en nuestra actividad cotidiana, emitidos por parte de autoridades, funcionarios y empresas de servicios de aguas.
Aclaramos que en principio compartimos estas recomendaciones, en tanto y en cuanto también digan que quienes han llevado al agua a la situación de riesgo actual, son los grandes productores agropecuarios, las mineras y las industrias multinacionales, que después de haber agotado o deteriorado este recurso en sus países originarios, vienen hoy, a estas regiones a seguir el mismo sistema de explotación, en su propio beneficio y a costa de nuestro futuro
No queremos que nos hagan aparecer a los ciudadanos comunes, que sólo usamos una pequeña cantidad del recurso, como los malos de la película y que los verdaderos responsables de los descalabros hídricos mundiales, sigan contando sus ganancias de espaldas a las angustias de millones de personas que penan por alcanzar una mísera gota que los salve de morir de sed.
Insisto que en la cuestión del agua, como en toda la temática ambiental, el problema no es técnico o reservado a unos pocos entendidos, como muchas veces se quiere hacer aparecer, sino que es un tema político y ético.
tener el teléfono descolgado o los oídos cerrados.El paradigma de vida de ellos, es acumular la mayor cantidad de riquezas en el menor tiempo e inversión posible, aunque eso pueda significar genocidios de pueblos y comunidades enteras.
No por nada, hoy, gran cantidad de enfermedades relacionadas con el agua y su baja calidad, matan más personas que las guerras, ante la indiferencia absoluta de los grandes medios de comunicación y de los organismos internacionales que tendrían que ser los que velen por la sanidad común.
En este mes del agua, el mejor homenaje que le podemos hacer, es darnos cuenta, ya que como dice el refrán, “el que no sabe es como el que no ve”, y si no vemos y no sabemos, no estamos en condiciones de enfrentarnos con éxito a aquellas políticas o procesos que en un tiempo más o menos largo terminarán por afectarnos.
Por ello, señalemos clara y decididamente a los vampiros acuosos y trabajemos en la defensa de este bien, ya que en ello nos va la vida y de las generaciones venideras.
Sin más y esperando que reflexione en torno al tema, me despido hasta la próxima Aguafuerte.
Ricardo Luis Mascheroni
Docente e Investigador Universitario
La crisis del agua es una consecuencia de los mecanismos injustos de apropiación de las riquezas implantados en el mundo, que históricamente ha favorecido a unos pocos en desmedro de muchos.
Pese a que desde distintos ámbitos y estamentos se viene advirtiendo, que en los próximos años y de seguir como hasta la actualidad este consumo irracional, millones de personas verán peligrar la vida y su calidad, quienes en el mundo detentan el poder económico global, parecen
QUÉ PEQUEÑOS SOMOS ANTE LA NATURALEZA!!!!(aída))
miércoles, 10 de marzo de 2010
"Punto de encuentro"
La emotiva ceremonia, que se llevó a cabo en el dique 3 de Puerto Madero, comenzó con la proyección de un video documental de mujeres destacadas de la historia argentina, en la que la más aplaudida fue Azucena Villaflor, y de una breve presentación de las agasajadas: Aída Bortnik, Mónica Cahen D’Anvers, Eleonora Cassano, Sara Facio, María Fux, Eva Giberti, Florentina Gómez Miranda, Lydia Lamaison, Lidia Satragno “Pinky”, Gabriela Sabatini, Lita Stantic, Gigliola Zecchin “Canela”, China Zorrilla, Marta Bekerman, Carmen Córdova, Ana María Di Lonardo, María Cristina Galoppo, Adriana Lestido, María Elena Leuzzi, Adelaida Mangani, Silvia Adriana Quadrelli, Susana Reyes, Inés Weinberg de Roca, Mercedes Weissenbacher, Nora Cortiñas y la diputada porteña Diana Maffía, reconocida por su trayectoria en la lucha por los derechos de las mujeres
at. Luis Osorio
Reservas Federales, desprenderse achica el mercado interno
Las mismas se acumularon genuinamente por el superávit comercial, fiscal y en forma ficticia con la emisión monetaria acompañada por emisión de bonos, por los cuales se pagan intereses. Esto último generó un crecimiento desmedido del mercado interno, lo cual fue beneficio en su momento, , pero no fue acompañado por las inversiones necesarias ante la demanda de bienes y servicios. El sistema de subsidios no alienta la inversión, las empresas lo guardan. En definitiva , estaba todo bien y no había posibilidades de criticar el modelo, también apoyado por un dólar alto empujado por el Gobierno Nacional y un "boom" económico mundial.
Ahora hay cambios, por el mecanismo de acumulación" ficticio " tenemos un excedente de 15.000 millones de dólares de reservas, que el Gobierno quiere desprenderse, el resto es el equivalente a la masa monetaria en existencia en pesos, que es fundamental para no devaluar. Utilizando este sobrante para recuperar bonos se retira del mercado interno ese monto en pesos, se reduce el pago de intereses, pero también el mercado interno.
En caso de utilizarlo para gastos corrientes, se disimula el achique, pero nos lleva a una devaluación en poco tiempo.
¿ QUÉ HARÁ el GOBIERNO NACIONAL ?
Es ésta la gran incógmita si se permite el uso de reservas.
Luis Osorio
FACEBOOK LUIS CARLOS OSORIO
Las mismas se acumularon genuinamente por el superávit comercial, fiscal y en forma ficticia con la emisión monetaria acompañada por emisión de bonos, por los cuales se pagan intereses. Esto último generó un crecimiento desmedido del mercado interno, lo cual fue beneficio en su momento, , pero no fue acompañado por las inversiones necesarias ante la demanda de bienes y servicios. El sistema de subsidios no alienta la inversión, las empresas lo guardan. En definitiva , estaba todo bien y no había posibilidades de criticar el modelo, también apoyado por un dólar alto empujado por el Gobierno Nacional y un "boom" económico mundial.
Ahora hay cambios, por el mecanismo de acumulación" ficticio " tenemos un excedente de 15.000 millones de dólares de reservas, que el Gobierno quiere desprenderse, el resto es el equivalente a la masa monetaria en existencia en pesos, que es fundamental para no devaluar. Utilizando este sobrante para recuperar bonos se retira del mercado interno ese monto en pesos, se reduce el pago de intereses, pero también el mercado interno.
En caso de utilizarlo para gastos corrientes, se disimula el achique, pero nos lleva a una devaluación en poco tiempo.
¿ QUÉ HARÁ el GOBIERNO NACIONAL ?
Es ésta la gran incógmita si se permite el uso de reservas.
Luis Osorio
FACEBOOK LUIS CARLOS OSORIO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)