Buenos Aires, miércoles 12 de mayo de 201
Comunicado de Prensa:
¡El proyecto de ley Clon, sin trampas, tuvo dictamen de mayoría, ayer en la reunión conjunta
Finalmente ayer, martes 11 de mayo a las 16hs, se logró concretar la reunión conjunta en la Cámara de Diputados de la Nación. Las comisiones de Recursos Naturales y Minería avanzaron y dieron dictamen de mayoría al proyecto de Ley de protección de Glaciares y ambiente periglacial que ratifica el texto sancionado por el Congreso en octubre de 2008, que fue vetado por el Poder Ejecutivo un mes después.
El resultado de la jornada, fue favorable a los intereses del bien común logrando dictamen de mayoría con 24 firmas el proyecto impulsado desde la Cámara Baja sobre 17 firmas el proyecto que tiene media sanción del senado.
Las Comisiones, trabajaron en plenario con una puntual y comprometida presencia de ciudadanos, quienes acompañados por carteles, manifestaron nuevamente la urgente necesidad de dictaminar sobre el Proyecto de Ley de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial, clon al vetado, presentada por el Diputado Bonasso.
Conciencia Solidaria estuvo presente sosteniendo un amplio glaciar y la consigna que sostiene incansablemente desde el momento del veto. Que se ratifique la ley vetada o bien se apruebe una ley de igual espíritu y letra a la Ley original aprobada en 2008 en forma unánime en ambas Cámaras.
Se ha logrado un paso adelante en la protección del medio ambiente y los bienes comunes, siendo imprescindible continuar la tarea para lograr la aprobación en el pleno de esta ley que protege en forma íntegra el ecosistema glaciar.
Ningún interés económico o personal puede imponerse sobre la preservación de nuestros bienes comunes, de un ambiente sano y la Vida en armonía.
El Agua y la Vida no se negocian
Mariela Silvestein, Coordinadora de Prensa
Celular: 011 15 4430 3334
Correo electrónico: prensa@concienciasolidaria.com.ar
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
"Otras culturas" de Aída Holtz
sábado, 15 de mayo de 2010
viernes, 14 de mayo de 2010
at. APe- Agencia de Noticias" PELOTA DE TRAPO"
Petróleo público: de eso no se habla 11/05/10
Por Oscar Taffetani
(APe).- El 80% de los albatros de ceja negra que quedan en el mundo están en Malvinas. En tiempos hispánicos los llamaban “ojerosos”. El petrel Zambullidor también es fauna típica de las islas. Le dicen así porque es capaz de cortar las olas o de pasar por debajo de un buque y seguir volando. Pingüinos, los hay de todas clases. Hasta puede verse en Malvinas el pingüino real, una variedad casi extinguida. Darwin anotó en su diario que había visto un lobo-zorro por allí (circa 1834); dos décadas después, ya no quedaban lobos-zorros. Leones marinos, tigres marinos, elefantes marinos y lobos marinos de dos pelos sobreviven muy a duras penas. Hoy no los matan a palos, pero les hacen la vida bastante difícil. Ballenas francas (australes) sí hay unas cuantas. Pero la jorobada, la nudosa de aleta larga, la enana, la boba, la boreal, la rorcual de Rudolphi, son rarezas de catálogo. Malvinas es todavía un santuario de la vida natural, alterado de vez en cuando por alguna guerra. O bien por la insaciable codicia de los seres humanos.
En el lecho del Atlántico sur, alternándose con nódulos y meteoritos caídos en millones de años, hay una herrumbre y una chatarra más reciente, producto de los últimos siglos de vida en el planeta. Y debajo de los barcos hundidos y las osamentas, a dos mil o tres mil metros de profundidad, están los restos de las criaturas del Jurásico, ya convertidos en petróleo.
La semana pasada, la empresa Rockhopper –segunda de las cuatro que tienen permiso británico para explorar este año- anunció que encontró un yacimiento que podría entregar 200 millones de barriles de crudo de buena calidad, lo que a precio internacional representaría unos 25 mil millones de dólares. Rockhopper ha ofrecido pagar a los 3.000 habitantes de las islas el 26% de sus utilidades, más un 9% del precio de cada barril vendido.
Rápidamente, la Cancillería argentina denunció la maniobra y redactó una nota en la que “rechaza de la manera más enérgica el intento de apoderarse ilegalmente de recursos naturales no renovables propiedad del pueblo argentino".
Paradojas de un siglo
El 16 de febrero de 1916, el pueblo de Comodoro Rivadavia envió al diputado nacional Tomás de Veyga una nota de apoyo al primer proyecto de reglamentación de la explotación petrolífera en suelo argentino, que permitiría al Estado Nacional disponer para su desarrollo de una prometedora masa de recursos provenientes de las riquezas del subsuelo.
“Tres ideas fundamentales encierra mi proyecto –escribió Leyva-: la explotación directa, por el Estado, de todo el petróleo existente en la zona de reserva fiscal.; el aporte de todo el capital necesario con dinero levantado entro de las fronteras; y el reparto de todas las utilidades entre los habitantes del suelo argentino”.
Aquella ley, que terminó de tomar forma gracias al impulso de Enrique Mosconi, echó a andar Y.P.F., la mayor empresa estatal de hidrocarburos del continente americano, al comenzar el siglo XX. En su peor momento (luego del vaciamiento y endeudamiento al que la sometió la dictadura de 1976-1983) la empresa nacional de hidrocarburos facturaba alrededor de cinco mil millones de dólares anuales, generando decenas de miles de puestos de trabajo y dinamizando las economías locales y regionales.
Después, llegó el crimen de lesa patria (y de lesa humanidad argentina) que fue la liquidación de Y.P.F. y la entrega a precio vil de yacimientos en plena producción y áreas petroleras con reservas comprobadas. Aquel crimen tuvo autores y cómplices, beneficiarios directos e indirectos, tanto en el partido de gobierno como en la mayoría de los partidos de la oposición.
Si una triste paradoja hubiera que marcar, a cien años de aquella esperanzada nota de los vecinos de Comodoro Rivadavia, sería el hecho de que el Estado nacional adjudicó en 2007, por 40 años, el yacimiento Cerro Dragón, en las provincias de Chubut y Santa Cruz, al consorcio Pan American Energy, del que es accionista mayoritario… British Petroleum.
Rockhopper pactó pagar a los kelpers malvineros un 26 % de las utilidades y 9% del precio de cada barril vendido, por explotar el yacimiento localizado esta semana en el mar continental argentino, pocas millas al norte de Malvinas. Pero en territorio continental, la Pan American Energy (es decir, British Petroleum) paga al Estado argentino, por la explotación de Cerro Dragón, sólo un 12%, en concepto de regalías. Otra rara paradoja de esta época es que resulta más ventajoso, para una empresa británica, trabajar “sometida” a las leyes argentinas que hacerlo acatando las leyes de la Corona.
En el país privatizado
La empresa “de bandera”, en materia de energía e hidrocarburos argentinos, se llama Enarsa (Energía Argentina Sociedad Anónima). Como su nombre lo indica, no se trata de una sociedad del Estado, sometida a las auditorías y controles públicos. Una parte de su paquete accionario está en manos de “representantes” de la nación y de las provincias. La otra parte, la tienen accionistas privados (se recordará el affaire de las valijas con dólares, hace algunos años, en el que estuvieron involucrados algunos de esos accionistas).
Entre los propósitos de Enarsa, leemos en su propia web, está “generar valor para los accionistas”. Ya no hablamos, ni retórica ni poéticamente, del pueblo argentino. Ahora, lo importante son los accionistas.
YPF-Repsol, emprendimiento que lleva la contradicción en su misma marca (puesto que si es fiscal, no puede ser privada) ha cedido un 10% de sus acciones al llamado Grupo Eskenazi, cercano al Gobierno, y está por ceder un 15% más, con lo que la participación “argentina” (así le dicen) llegaría a un cuarto del total su parte, el empresario del juego Cristóbal López, también cercano al Gobierno, acaba de concretar la compra de la refinería San Lorenzo, de 360 estaciones de servicio y de algunas concesiones petroleras que estaban en poder de Petrobras, por un monto de 110 millones de dólares. Ese sería otro avance “argentino” en la recuperación del patrimonio perdido.Así las cosas, aunque estos nuevos emprendimientos privados se vistan de celeste y blanco y decidan esponsorear a equipos argentinos en algún mundial, lo cierto es que la propiedad fiscal (léase estatal) sobre las riquezas minerales del subsuelo de la patria siguen sin llegar a las manos de sus legítimos dueños.
Si un fundamento existe para la explotación de los recursos naturales de la tierra –permítasenos una última digresión- éste es ayudar a la mejor vida y desarrollo de la especie humana. En otras palabras: si los restos de un dinosaurio del Jurásico, hechos petróleo, sirven para alimentar a mil, a cien mil o a un millón de niños argentinos y latinoamericanos, el esfuerzo vale la pena. Pero si por obra de un capitalismo voraz y depredador eso no es posible, entonces preferimos que el petróleo siga durmiendo su siesta milenaria en las profundidades. Y que las gaviotas y pingüinos australes sigan fertilizando con su guano la tierra. Hasta que una vez, definitivamente, florezca.
Por Oscar Taffetani
(APe).- El 80% de los albatros de ceja negra que quedan en el mundo están en Malvinas. En tiempos hispánicos los llamaban “ojerosos”. El petrel Zambullidor también es fauna típica de las islas. Le dicen así porque es capaz de cortar las olas o de pasar por debajo de un buque y seguir volando. Pingüinos, los hay de todas clases. Hasta puede verse en Malvinas el pingüino real, una variedad casi extinguida. Darwin anotó en su diario que había visto un lobo-zorro por allí (circa 1834); dos décadas después, ya no quedaban lobos-zorros. Leones marinos, tigres marinos, elefantes marinos y lobos marinos de dos pelos sobreviven muy a duras penas. Hoy no los matan a palos, pero les hacen la vida bastante difícil. Ballenas francas (australes) sí hay unas cuantas. Pero la jorobada, la nudosa de aleta larga, la enana, la boba, la boreal, la rorcual de Rudolphi, son rarezas de catálogo. Malvinas es todavía un santuario de la vida natural, alterado de vez en cuando por alguna guerra. O bien por la insaciable codicia de los seres humanos.
En el lecho del Atlántico sur, alternándose con nódulos y meteoritos caídos en millones de años, hay una herrumbre y una chatarra más reciente, producto de los últimos siglos de vida en el planeta. Y debajo de los barcos hundidos y las osamentas, a dos mil o tres mil metros de profundidad, están los restos de las criaturas del Jurásico, ya convertidos en petróleo.
La semana pasada, la empresa Rockhopper –segunda de las cuatro que tienen permiso británico para explorar este año- anunció que encontró un yacimiento que podría entregar 200 millones de barriles de crudo de buena calidad, lo que a precio internacional representaría unos 25 mil millones de dólares. Rockhopper ha ofrecido pagar a los 3.000 habitantes de las islas el 26% de sus utilidades, más un 9% del precio de cada barril vendido.
Rápidamente, la Cancillería argentina denunció la maniobra y redactó una nota en la que “rechaza de la manera más enérgica el intento de apoderarse ilegalmente de recursos naturales no renovables propiedad del pueblo argentino".
Paradojas de un siglo
El 16 de febrero de 1916, el pueblo de Comodoro Rivadavia envió al diputado nacional Tomás de Veyga una nota de apoyo al primer proyecto de reglamentación de la explotación petrolífera en suelo argentino, que permitiría al Estado Nacional disponer para su desarrollo de una prometedora masa de recursos provenientes de las riquezas del subsuelo.
“Tres ideas fundamentales encierra mi proyecto –escribió Leyva-: la explotación directa, por el Estado, de todo el petróleo existente en la zona de reserva fiscal.; el aporte de todo el capital necesario con dinero levantado entro de las fronteras; y el reparto de todas las utilidades entre los habitantes del suelo argentino”.
Aquella ley, que terminó de tomar forma gracias al impulso de Enrique Mosconi, echó a andar Y.P.F., la mayor empresa estatal de hidrocarburos del continente americano, al comenzar el siglo XX. En su peor momento (luego del vaciamiento y endeudamiento al que la sometió la dictadura de 1976-1983) la empresa nacional de hidrocarburos facturaba alrededor de cinco mil millones de dólares anuales, generando decenas de miles de puestos de trabajo y dinamizando las economías locales y regionales.
Después, llegó el crimen de lesa patria (y de lesa humanidad argentina) que fue la liquidación de Y.P.F. y la entrega a precio vil de yacimientos en plena producción y áreas petroleras con reservas comprobadas. Aquel crimen tuvo autores y cómplices, beneficiarios directos e indirectos, tanto en el partido de gobierno como en la mayoría de los partidos de la oposición.
Si una triste paradoja hubiera que marcar, a cien años de aquella esperanzada nota de los vecinos de Comodoro Rivadavia, sería el hecho de que el Estado nacional adjudicó en 2007, por 40 años, el yacimiento Cerro Dragón, en las provincias de Chubut y Santa Cruz, al consorcio Pan American Energy, del que es accionista mayoritario… British Petroleum.
Rockhopper pactó pagar a los kelpers malvineros un 26 % de las utilidades y 9% del precio de cada barril vendido, por explotar el yacimiento localizado esta semana en el mar continental argentino, pocas millas al norte de Malvinas. Pero en territorio continental, la Pan American Energy (es decir, British Petroleum) paga al Estado argentino, por la explotación de Cerro Dragón, sólo un 12%, en concepto de regalías. Otra rara paradoja de esta época es que resulta más ventajoso, para una empresa británica, trabajar “sometida” a las leyes argentinas que hacerlo acatando las leyes de la Corona.
En el país privatizado
La empresa “de bandera”, en materia de energía e hidrocarburos argentinos, se llama Enarsa (Energía Argentina Sociedad Anónima). Como su nombre lo indica, no se trata de una sociedad del Estado, sometida a las auditorías y controles públicos. Una parte de su paquete accionario está en manos de “representantes” de la nación y de las provincias. La otra parte, la tienen accionistas privados (se recordará el affaire de las valijas con dólares, hace algunos años, en el que estuvieron involucrados algunos de esos accionistas).
Entre los propósitos de Enarsa, leemos en su propia web, está “generar valor para los accionistas”. Ya no hablamos, ni retórica ni poéticamente, del pueblo argentino. Ahora, lo importante son los accionistas.
YPF-Repsol, emprendimiento que lleva la contradicción en su misma marca (puesto que si es fiscal, no puede ser privada) ha cedido un 10% de sus acciones al llamado Grupo Eskenazi, cercano al Gobierno, y está por ceder un 15% más, con lo que la participación “argentina” (así le dicen) llegaría a un cuarto del total su parte, el empresario del juego Cristóbal López, también cercano al Gobierno, acaba de concretar la compra de la refinería San Lorenzo, de 360 estaciones de servicio y de algunas concesiones petroleras que estaban en poder de Petrobras, por un monto de 110 millones de dólares. Ese sería otro avance “argentino” en la recuperación del patrimonio perdido.Así las cosas, aunque estos nuevos emprendimientos privados se vistan de celeste y blanco y decidan esponsorear a equipos argentinos en algún mundial, lo cierto es que la propiedad fiscal (léase estatal) sobre las riquezas minerales del subsuelo de la patria siguen sin llegar a las manos de sus legítimos dueños.
Si un fundamento existe para la explotación de los recursos naturales de la tierra –permítasenos una última digresión- éste es ayudar a la mejor vida y desarrollo de la especie humana. En otras palabras: si los restos de un dinosaurio del Jurásico, hechos petróleo, sirven para alimentar a mil, a cien mil o a un millón de niños argentinos y latinoamericanos, el esfuerzo vale la pena. Pero si por obra de un capitalismo voraz y depredador eso no es posible, entonces preferimos que el petróleo siga durmiendo su siesta milenaria en las profundidades. Y que las gaviotas y pingüinos australes sigan fertilizando con su guano la tierra. Hasta que una vez, definitivamente, florezca.
jueves, 13 de mayo de 2010
at. Raul Pagella-Ari-C.Cívica-SAN MARTÍN
A Aníbal Fernández se le van a volar los "patitos": La Justicia falló a favor de Carrió
La Cámara Federal porteña sobreseyó a la diputada en un proceso penal por injurias que le había iniciado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. El tribunal consideró extinguida la acción tras los cambios legales en esa figura penal, que disponen que no hay delito cuando la expresión se relaciona con asuntos de interés público.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal sobreseyó este miércoles (12/05) a la diputada Elisa Carrió en un proceso penal por injurias que le había iniciado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por haberlo vinculado con el narcotráfico.
La decisión de la Cámara tiene que ver con el cambio legislativo que modificó los delitos de calumnias e injurias, exceptuándolos de penalidad cuando la expresión ofensiva se relaciona con asuntos de interés público, según publica el Centro de Información Judicial.
“El 26 de noviembre de 2009 se han modificado los supuestos de los delitos de calumnias e injurias, que si bien no estaban vigentes al momento de los hechos denunciados deben ser aplicados retroactivamente al caso, por el principio de la ley penal más benigna”, indicaron los camaristas.
Esta misma sala de la Cámara Federal ya se había pronunciado en contra de este delito en casos de interés público, aún antes de la sanción de la nueva ley.
“Se ha considerado que la relación entre los delitos al honor y la libertad de expresión habrá de variar en su contenido según que la víctima de la presunta ofensa se trate de un particular, o de un funcionario o persona de actuación pública y la ofensa resulte de una crítica a la función o actos que de alguna manera se relacionan con su actividad, y que se suponen expuestos a la valoración pública”, sostuvieron los jueces.
Con relación al caso que dio origen a la denuncia de Aníbal Fernández contra Carrió, los jueces entendieron que, en un programa periodístico, "se le estaba preguntando a la denunciada, en su carácter de líder de una fuerza política, su parecer acerca de temas vinculados con asuntos concernientes al interés de la ciudadanía y sobre las características de idoneidad que deben reunir los funcionarios. Surge claro que sus dichos revistieron su opinión en torno a una autoridad pública en lo tocante a sus actividades como tal, más allá de los calificativos empleados“.
Cabe destacar que, con el asesoramiento legal de Carlos Gustavo Frasquet, Fernández ha presentado más escritos que ningún otro dirigente político contra sus detractores en los estrados judiciales, un método que varios de los querellados definen "un claro método de presión hacia los damnificados para que no hablen de él y a los jueces para que fallen en su favor", según La Nación.
La Cámara Federal porteña sobreseyó a la diputada en un proceso penal por injurias que le había iniciado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. El tribunal consideró extinguida la acción tras los cambios legales en esa figura penal, que disponen que no hay delito cuando la expresión se relaciona con asuntos de interés público.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal sobreseyó este miércoles (12/05) a la diputada Elisa Carrió en un proceso penal por injurias que le había iniciado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por haberlo vinculado con el narcotráfico.
La decisión de la Cámara tiene que ver con el cambio legislativo que modificó los delitos de calumnias e injurias, exceptuándolos de penalidad cuando la expresión ofensiva se relaciona con asuntos de interés público, según publica el Centro de Información Judicial.
“El 26 de noviembre de 2009 se han modificado los supuestos de los delitos de calumnias e injurias, que si bien no estaban vigentes al momento de los hechos denunciados deben ser aplicados retroactivamente al caso, por el principio de la ley penal más benigna”, indicaron los camaristas.
Esta misma sala de la Cámara Federal ya se había pronunciado en contra de este delito en casos de interés público, aún antes de la sanción de la nueva ley.
“Se ha considerado que la relación entre los delitos al honor y la libertad de expresión habrá de variar en su contenido según que la víctima de la presunta ofensa se trate de un particular, o de un funcionario o persona de actuación pública y la ofensa resulte de una crítica a la función o actos que de alguna manera se relacionan con su actividad, y que se suponen expuestos a la valoración pública”, sostuvieron los jueces.
Con relación al caso que dio origen a la denuncia de Aníbal Fernández contra Carrió, los jueces entendieron que, en un programa periodístico, "se le estaba preguntando a la denunciada, en su carácter de líder de una fuerza política, su parecer acerca de temas vinculados con asuntos concernientes al interés de la ciudadanía y sobre las características de idoneidad que deben reunir los funcionarios. Surge claro que sus dichos revistieron su opinión en torno a una autoridad pública en lo tocante a sus actividades como tal, más allá de los calificativos empleados“.
Cabe destacar que, con el asesoramiento legal de Carlos Gustavo Frasquet, Fernández ha presentado más escritos que ningún otro dirigente político contra sus detractores en los estrados judiciales, un método que varios de los querellados definen "un claro método de presión hacia los damnificados para que no hablen de él y a los jueces para que fallen en su favor", según La Nación.
miércoles, 12 de mayo de 2010
At. Roberto Bosch
Buen día, desde la Asociación Ambientalista de Escobar (AAPE) queremos hacerle llegar la invitación a los talleres sobre humedales que organiza El Escobar Que Queremos (red a la que pertenecemos), el próximo día viernes 14 del corriente mes a partir de las 9:00 hs. en el salón del Club de Leones de Escobar (Victor Hugo 44 Belén de Escobar).-
Atentamente
Por la A.A.P.E
Roberto A. Bosch
rabosch@aapescobar.com.ar
rabosch@arnet.com.ar
Atentamente
Por la A.A.P.E
Roberto A. Bosch
rabosch@aapescobar.com.ar
rabosch@arnet.com.ar
at. Concejal Silvia Maldonado de Denti- Vicente López
Gacetilla de prensa
La Defensoría del Pueblo de la Nación resolvió recomendar al MUNICIPIO DE VICENTE LÓPEZ que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e Información Pública exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675 (art. 8 y cctes.).
El Acuerdo Cívico y Social en sintonía con la consideración realizada presentó en esta semana el proyecto de creación de la figura de audiencia pública, como una herramienta más de participación ciudadana de carácter cualitativo que se complementa con el también ya presentado proyecto de consulta popular como una herramienta esta de carácter cuantitativo. Ambos proyectos responden a una voluntad política del inter bloque de fortalecer a través de distintas instituciones el acceso a la información pública y la democracia participativa.
La segunda recomendación de la defensoría del pueblo nacional se dirigió a la Dirección Nacional de Vialidad para que realice la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental del “Vial Costero”, aplicando el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales MEGA II (cfme. Resolución Nº 1604/07 AG).
Finalmente el Interbloque del Acuerdo Cívico y social presentará un Proyecto de Resolución solicitando al Departamento Ejecutivo Municipal considere instrumentar las recomendaciones efectuadas por la Defensoría del Pueblo de la Nación.
La Defensoría del Pueblo de la Nación resolvió recomendar al MUNICIPIO DE VICENTE LÓPEZ que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e Información Pública exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675 (art. 8 y cctes.).
El Acuerdo Cívico y Social en sintonía con la consideración realizada presentó en esta semana el proyecto de creación de la figura de audiencia pública, como una herramienta más de participación ciudadana de carácter cualitativo que se complementa con el también ya presentado proyecto de consulta popular como una herramienta esta de carácter cuantitativo. Ambos proyectos responden a una voluntad política del inter bloque de fortalecer a través de distintas instituciones el acceso a la información pública y la democracia participativa.
La segunda recomendación de la defensoría del pueblo nacional se dirigió a la Dirección Nacional de Vialidad para que realice la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental del “Vial Costero”, aplicando el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales MEGA II (cfme. Resolución Nº 1604/07 AG).
Finalmente el Interbloque del Acuerdo Cívico y social presentará un Proyecto de Resolución solicitando al Departamento Ejecutivo Municipal considere instrumentar las recomendaciones efectuadas por la Defensoría del Pueblo de la Nación.
martes, 11 de mayo de 2010
at. Liliana Piani - DIPUTADA PROVINCIAL
Martes 11 de mayo de 2010
“El desprecio de la Presidenta hacia la gente no tiene límites”
Elsa Quiroz, diputada nacional y Liliana Piani, diputada provincial y vicepresidenta de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, ambas de la Coalición Cívica ARI salieron al cruce de los dichos de la Presidenta de la Nación, en referencia a los concejales opositores de Vicente López a los que catalogó de “poco inteligentes” por defender el predio en el que se proyecta construir el camino vial costero, para lo cual se voltearán árboles añosos y se perderán espacios de esparcimiento de los vecinos.
“El desprecio de la Presidenta hacia la gente –expresaron las diputadas- no tiene límites, en este caso particularmente hacia los vecinos de Vicente López”.
“Con un vocabulario totalmente impropio la primera mandataria se refirió a los concejales del distrito como ‘poco inteligentes’ por defender el predio, la arboleda, la pista de bicicross y, en todo caso, que se cumpla con el traslado de los árboles añosos.”
Quiroz y Piani agregaron en un comunicado que “indudablemente desde su incontenible soberbia, no repara en que ‘esos once’ representan a casi la mitad de los vecinos y que, en todo caso, es ineludible su responsabilidad -dado que el intendente la obvia-, convencer y consensuar democráticamente con la población la mejor planificación para el distrito y no denostarla, como lo hace con sus discursos”.
“Vaya nuestra solidaridad –concluyeron- y acompañamiento a los vecinos y, si alcanza, como acto de desagravio.”
“El desprecio de la Presidenta hacia la gente no tiene límites”
Elsa Quiroz, diputada nacional y Liliana Piani, diputada provincial y vicepresidenta de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, ambas de la Coalición Cívica ARI salieron al cruce de los dichos de la Presidenta de la Nación, en referencia a los concejales opositores de Vicente López a los que catalogó de “poco inteligentes” por defender el predio en el que se proyecta construir el camino vial costero, para lo cual se voltearán árboles añosos y se perderán espacios de esparcimiento de los vecinos.
“El desprecio de la Presidenta hacia la gente –expresaron las diputadas- no tiene límites, en este caso particularmente hacia los vecinos de Vicente López”.
“Con un vocabulario totalmente impropio la primera mandataria se refirió a los concejales del distrito como ‘poco inteligentes’ por defender el predio, la arboleda, la pista de bicicross y, en todo caso, que se cumpla con el traslado de los árboles añosos.”
Quiroz y Piani agregaron en un comunicado que “indudablemente desde su incontenible soberbia, no repara en que ‘esos once’ representan a casi la mitad de los vecinos y que, en todo caso, es ineludible su responsabilidad -dado que el intendente la obvia-, convencer y consensuar democráticamente con la población la mejor planificación para el distrito y no denostarla, como lo hace con sus discursos”.
“Vaya nuestra solidaridad –concluyeron- y acompañamiento a los vecinos y, si alcanza, como acto de desagravio.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)