SADE-ESCOBAR-Elección de autoridades
En la Asamblea del sábado 12 de diciembre, se aprobó la memoria y el balance de la Sade-Escobar(2007-2008-2009)y además se procedió a elegir la nueva comisión Directiva, que durará tres años. La misma quedó conformada de la siguiente manera:
Presidente : Jorge Rulfi ( 2do mandato)
Secretaria general: Aída Holtz (2do mandato)
Tesorero: Alberto Cirkov (2do mandato)
Pro Tesorera: Norma CATTÁNEO (1er mandato)
Vocal 1º: María Cristina Palermo ( 2do mandato)
vocal 2º: WINI Yovanovich ( 2do mandato)
Vocal 3º. Nélida Pellegrini ( 2do mandato)
Vocal4º: Silvia zaffirio ( 1er mandato)
Vocal 5º: Kelly Gavinoser (1er mandato)
Vocal 6º Norma Abbiatici (1er mandato)
Vocal 7º: Ana María Maidana (1er mandato)
"Otras culturas" de Aída Holtz
miércoles, 16 de diciembre de 2009
at. Diputada provincial Liliana Piani
Gacetilla de Prensa Nº 81
16 de Diciembre de 2009
“EL JUEZ LUIS ARIAS TENIA RAZON”
La Diputada de la Coalición Civica, Liliana Piani salió a respaldar al Juez Luis Arias, quien meses atrás había sido condenado por el oficialismo al denunciar que la bonaerense reclutaba menores para delinquir.
Finalmente el Ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, denunció ante la Justicia una posible instigación al delito por parte de efectivos de seguridad, mediante el “reclutamiento de menores y mayores de edad en asentamientos de emergencia a contraprestación dineraria”.
En este sentido, la Vicepresidenta II de la Cámara de Diputados, Liliana Piani, expresó: “Rescatamos como algo positivo que el Ministro comience a investigar las verdaderas causas que provocan la inseguridad en la provincia, como es la corrupción que existiría dentro de la Policía Bonaerense, en vez criminalizar y poner en el centro de la escena a los menores de edad, que por su sola condición de marginalidad fueron estigmatizados como delincuentes” y agregó que “es importante que se reconozca el accionar del Juez Luis Arias, quien meses atrás había señalado la complicidad policial en los delitos cometidos por menores, recibiendo duras críticas de la oposición, y sobre todo de Stornelli que en su momento había pedido su desafuero”.
“Seria prudente que el Ministro deje de lado las iniciativas parlamentarias que criminalizan la pobreza, y brinde la colaboración necesaria para investigar las causas que el Juez Arias ha denunciado ante la Justicia” concluyó Piani.
Se agradece su difusión.
Diputada Provincial Piani Liliana
Despacho: (0221) -429-7154
Prensa:
Agustina Barrera (0221) 15 418 6285
16 de Diciembre de 2009
“EL JUEZ LUIS ARIAS TENIA RAZON”
La Diputada de la Coalición Civica, Liliana Piani salió a respaldar al Juez Luis Arias, quien meses atrás había sido condenado por el oficialismo al denunciar que la bonaerense reclutaba menores para delinquir.
Finalmente el Ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, denunció ante la Justicia una posible instigación al delito por parte de efectivos de seguridad, mediante el “reclutamiento de menores y mayores de edad en asentamientos de emergencia a contraprestación dineraria”.
En este sentido, la Vicepresidenta II de la Cámara de Diputados, Liliana Piani, expresó: “Rescatamos como algo positivo que el Ministro comience a investigar las verdaderas causas que provocan la inseguridad en la provincia, como es la corrupción que existiría dentro de la Policía Bonaerense, en vez criminalizar y poner en el centro de la escena a los menores de edad, que por su sola condición de marginalidad fueron estigmatizados como delincuentes” y agregó que “es importante que se reconozca el accionar del Juez Luis Arias, quien meses atrás había señalado la complicidad policial en los delitos cometidos por menores, recibiendo duras críticas de la oposición, y sobre todo de Stornelli que en su momento había pedido su desafuero”.
“Seria prudente que el Ministro deje de lado las iniciativas parlamentarias que criminalizan la pobreza, y brinde la colaboración necesaria para investigar las causas que el Juez Arias ha denunciado ante la Justicia” concluyó Piani.
Se agradece su difusión.
Diputada Provincial Piani Liliana
Despacho: (0221) -429-7154
Prensa:
Agustina Barrera (0221) 15 418 6285
at. LEONOR STRINGHINI
Mineria a Cielo abierto
LA MINERIA
Vea este video que refleja una situación terrible que debemos enfrentar.
Todos, podemos actuar difundiendo el mensaje y suscribiendo los petitorios a las autoridades.
Para ver el video haga click aqui
Petitorio http://petitorio.noalamina.org/
http://www.concienciasolidaria.com.ar/
martes, 15 de diciembre de 2009
at. Ricardo Luis Mascheroni-Docente investigador U.N.L.
AGUAFUERTES AMBIENTALES
COP 15: INJUSTICIA, DESIGUALDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
Comenzó este Lunes 7, en Copenhague, Dinamarca, un nuevo episodio del culebrón titulado Cumbre del Clima, entre otras denominaciones.
En el desarrollo de la misma y hasta el día 18 de Diciembre, el fiel de la balanza oscilará entre la ceguera y necedad de seguir adelante con un modelo capitalista inviable y la capacidad, racionalidad y voluntad de aquellos que intentan trabajar en beneficio de un destino común, más justo y solidario.
Sin duda que todo dependerá de qué pese más a la hora del balance final, aunque de acuerdo a indicios previos, no nos podemos permitir el lujo de ser optimistas.
Desde la iniciación del evento, que ha concitado amplias expectativas, muchos especialistas, periodistas, medios de comunicación y corifeos de toda laya, en sintonía con el discurso preeminente, analizan las implicancias del problema, sus alcances, compromisos asumidos o por asumir por los países, hacen apostillas casi siempre con visiones catastróficas y calamitosas sobre las consecuencias del cambio climático en ciernes, apelando por lo general a la responsabilidad común sobre el tema y en muchos casos proponiendo soluciones de dudosa eficacia, impredecibles, cuando no reiterando los mismos mecanismos mercantilistas que originaron la crisis.
En coincidencia con los intereses de los países y empresas responsables del descalabro planetario, no sólo en materia ambiental, en los grandes medios de comunicación ganan espacios las posiciones de los que siempre fijan las agendas en función de sus propias conveniencias y que casi nunca, a la luz de como van las cosas, permiten que lo que seriamente se debería analizar y ejecutar, se analice o se ejecute.
En virtud de ello y como es saludable separar la paja del trigo, deberíamos hacer alguna disquisición o distinción entre lo que se discute en esta Cumbre y lo que efectivamente se debería discutir, si en serio se quiere tratar de solucionar los graves problemas que aquejan a nuestro planeta.
En la agenda de discusión de la COP 15, existen algunas premisas que se imponen como eje del debate, que desde mi punto de vista entiendo que no son las más correctas para centrar el mismo, y de las cuales se desprenden infinidad de caminos, variantes, proposiciones y mecanismos para encararlas.
En ese esquema, el meollo de la discusión, se puede resumir en lo siguiente: 1.- Reducción de emisión de gases de efecto invernadero, causante del cambio climático global, aunque los porcentajes varían de acuerdo a las conveniencias y necesidades de cada país; 2.- Como esta reducción implica un costo económico, no está claro quien se hará cargo de pagar la factura de una fiesta, en la que muy pocos comieron y segundo a cuánto asciende este monto.; y 3:- Toda la humanidad tiene responsabilidad en el cambio climático y por tanto debe hacer un esfuerzo conjunto en esa dirección.
Después se verá cuales son las políticas de instrumentación, de distribución de fondos, sistemas a implementarse y tecnologías a utilizarse.
Temas a simple vista, no menores, ni pacíficos, sobre todo por la falta de sinceridad y voluntad política de quienes tienen el poder para cambiar las cosas.
Con respecto a lo primero, se afirma que para limitar el cambio climático a un aumento de 2 grados centígrados, los países desarrollados deberían reducir en 2020 sus emisiones de gases de efecto invernadero (gei) de 25 a 40% respecto a los niveles de 1990, según los científicos.
Premisas casi imposibles de lograr, ya que la ausencia de compromiso y decisión de los causantes del problema, los lleva a reafirmar su matriz productiva y consumista, aún a riesgo de generar mayores daños globales.
En referencia al punto segundo: Quién paga y cuánto, el tema se complica aún más, ya que todos amagan, pero nadie mete la mano en la cartera y como bien dijo el ministro polaco de Asuntos Europeos, Mikolaj Dowgielewicz : "Nadie quiere pagar en Copenhague".
Se afirma que el monto a destinarse a la atención del problema, sería equivalente a los gastos que tiene EE.UU. en sus guerras de Irak y Afganistán. Lamentablemente el premio Nobel de la Paz, Sr. Obama, es más proclive a seguir enviando tropas y recursos a esos países, que tratar de paliar el hambre y la miseria en el mundo. Evidentemente que los intereses de los lobbys financieros, belicistas y petroleros son más fuertes que la paz y la vida.
No estaría de más que en la Cumbre se le exija al Nobel, la devolución del galardón obtenido.
Una gran hipocresía es la cuestión de la responsabilidad común, ya que cuando se afirma que: “todos somos responsables, nadie es responsable y las responsabilidades se diluyen”. Sin perjuicio que uno pueda o deba adherir a un compromiso global y realizar esfuerzos dentro de las posibilidades en pos de la sanidad planetaria.
Sepamos y digamos claramente, que desde 1950 en adelante, en forma egoísta y mayoritaria, el pequeño grupo de países privilegiados que se comieron y comen el Planeta, emitieron el 85 % de las porquerías que hoy afectan el clima global, para abastecer una demanda irracional y un despilfarro energético nunca visto, que elevó su consumo a niveles intolerables, mientras que gran parte de la humanidad no conseguía, ni consigue, lo mínimo indispensable para su subsistencia.
Vaya picardía, así que ahora todos somos responsables!!!
Los victimarios, que disfrutan del confort, los artículos suntuarios, arrasan países, inician guerras homicidas e injustas, o hacen del mercado y el consumo casi una religión, hoy se quieren poner en un plano de igualdad con las víctimas, reclamándoles reducciones o ajustes en sus procesos de búsqueda de una mejor calidad de vida, mientras tanto los ahogan con el peso de las ilegítimas e ilegales deudas externas, imparables e impagables además.
Decía al comienzo que discutir estas cuestiones es erróneo, cuando no falso, ya que nos llevaría a la equivocación de creer que los problemas del mundo podrían desaparecer producto de la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
Algunos ingenuamente creen que los discursos y promesas de mitigación, adaptación, MDL, transferencia de tecnologías, mercados de carbonos y otras variantes, son una oportunidad de cambio, otros en cambio, saben que constituyen una huída para adelante, pero también la posibilidad de un enriquecimiento grupal o personal.
Debemos hacer entender que los (gei), son nada más que un efecto o síntoma de una enfermedad, mucho mayor y más perversa, como seguidamente veremos.
Supongamos por un instante y que como por arte de magia, las economías más poderosas del mundo, acordaran (hecho poco probable) la reducción de esos gases y mutaran su matriz industrial productiva, sus medios de transporte y su producción y uso de energía, hacia formas más limpias, sustentables o no agresivas. Qué cambiaría sobre la faz de la tierra? Desde mi punto de vista, prácticamente nada.
En consecuencia, el esfuerzo debe estar orientado a precisar qué és lo que realmente y en forma prioritaria se debe discutir en ésta y en todas las cumbres, lo que configura la madre de todas las discusiones.
Por ello, estoy convencido como muchos, que el verdadero desafío es discutir y cambiar el modelo de apropiación, utilización, consumo y reparto de los recursos planetarios. Esto tiene que ver con una equitativa distribución de la riqueza y en definitiva con una verdadera justicia global en lo económico, político, ambiental y social.
Mientras los poderosos quieran seguir soslayando este debate, la miseria, el hambre, el autoritarismo, la guerra, la violencia, el descalabro ambiental y la desigualdad, seguirán enseñoreándose y multiplicando las calamidades sobre la Tierra.
Los problemas del mundo tienen un solo nombre ¡¡¡INJUSTICIA!!!
La reducción de los gases que afectan el clima, son sólo un paliativo, que a lo sumo pueden mitigar algunos efectos, pero que no curan, es como una aspirina para el cáncer.
Esta injusticia, es la que posibilita que el 20 % de la población enriquecida del planeta, consuma el 80% de los alimentos y el 85 % de la energía que se produce y que el cambio climático que no provocamos, pero que sufrimos, mate 1 persona en aquellos países, pero 60 en los nuestros. Y como si eso no fuera bastante, acaparen el 90 % de los científicos del mundo y el 94 % de las patentes de invención (propiedad intelectual) que amplían la brecha y las desigualdades entre sectores enriquecidos y pueblos empobrecidos.
A los que “creen que la Tierra es una pista de carreras y la naturaleza un obstáculo a vencer”, al decir de Eduardo Galeano, debemos decirles que no creemos en sus propuestas y soluciones, que su soberbia e impunidad los lleva a borrar con el codo lo que escriben con la mano y por ello han incumplido el Protocolo de Kyoto.
Decirles que sabemos que ven en el cambio climático una nueva y más perversa oportunidad de más negocios, y para ello es necesario seguir mercantilizando el clima, el agua y todo el patrimonio común.
Por último, en el convencimiento de que: “el éxito o fracaso en las políticas de preservación del Planeta, no dependen tanto de las acciones de los gobiernos, como de la decisión y la toma de conciencia de los pueblos”, les digo que Copenhague no es el final de nada, sino el principio de una lucha más seria y más lúcida por mejores condiciones de vida, con solidaridad, dignidad y justicia social.
Ricardo Luis Mascheroni
Docente e Investigador U.N.L.
COP 15: INJUSTICIA, DESIGUALDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
Comenzó este Lunes 7, en Copenhague, Dinamarca, un nuevo episodio del culebrón titulado Cumbre del Clima, entre otras denominaciones.
En el desarrollo de la misma y hasta el día 18 de Diciembre, el fiel de la balanza oscilará entre la ceguera y necedad de seguir adelante con un modelo capitalista inviable y la capacidad, racionalidad y voluntad de aquellos que intentan trabajar en beneficio de un destino común, más justo y solidario.
Sin duda que todo dependerá de qué pese más a la hora del balance final, aunque de acuerdo a indicios previos, no nos podemos permitir el lujo de ser optimistas.
Desde la iniciación del evento, que ha concitado amplias expectativas, muchos especialistas, periodistas, medios de comunicación y corifeos de toda laya, en sintonía con el discurso preeminente, analizan las implicancias del problema, sus alcances, compromisos asumidos o por asumir por los países, hacen apostillas casi siempre con visiones catastróficas y calamitosas sobre las consecuencias del cambio climático en ciernes, apelando por lo general a la responsabilidad común sobre el tema y en muchos casos proponiendo soluciones de dudosa eficacia, impredecibles, cuando no reiterando los mismos mecanismos mercantilistas que originaron la crisis.
En coincidencia con los intereses de los países y empresas responsables del descalabro planetario, no sólo en materia ambiental, en los grandes medios de comunicación ganan espacios las posiciones de los que siempre fijan las agendas en función de sus propias conveniencias y que casi nunca, a la luz de como van las cosas, permiten que lo que seriamente se debería analizar y ejecutar, se analice o se ejecute.
En virtud de ello y como es saludable separar la paja del trigo, deberíamos hacer alguna disquisición o distinción entre lo que se discute en esta Cumbre y lo que efectivamente se debería discutir, si en serio se quiere tratar de solucionar los graves problemas que aquejan a nuestro planeta.
En la agenda de discusión de la COP 15, existen algunas premisas que se imponen como eje del debate, que desde mi punto de vista entiendo que no son las más correctas para centrar el mismo, y de las cuales se desprenden infinidad de caminos, variantes, proposiciones y mecanismos para encararlas.
En ese esquema, el meollo de la discusión, se puede resumir en lo siguiente: 1.- Reducción de emisión de gases de efecto invernadero, causante del cambio climático global, aunque los porcentajes varían de acuerdo a las conveniencias y necesidades de cada país; 2.- Como esta reducción implica un costo económico, no está claro quien se hará cargo de pagar la factura de una fiesta, en la que muy pocos comieron y segundo a cuánto asciende este monto.; y 3:- Toda la humanidad tiene responsabilidad en el cambio climático y por tanto debe hacer un esfuerzo conjunto en esa dirección.
Después se verá cuales son las políticas de instrumentación, de distribución de fondos, sistemas a implementarse y tecnologías a utilizarse.
Temas a simple vista, no menores, ni pacíficos, sobre todo por la falta de sinceridad y voluntad política de quienes tienen el poder para cambiar las cosas.
Con respecto a lo primero, se afirma que para limitar el cambio climático a un aumento de 2 grados centígrados, los países desarrollados deberían reducir en 2020 sus emisiones de gases de efecto invernadero (gei) de 25 a 40% respecto a los niveles de 1990, según los científicos.
Premisas casi imposibles de lograr, ya que la ausencia de compromiso y decisión de los causantes del problema, los lleva a reafirmar su matriz productiva y consumista, aún a riesgo de generar mayores daños globales.
En referencia al punto segundo: Quién paga y cuánto, el tema se complica aún más, ya que todos amagan, pero nadie mete la mano en la cartera y como bien dijo el ministro polaco de Asuntos Europeos, Mikolaj Dowgielewicz : "Nadie quiere pagar en Copenhague".
Se afirma que el monto a destinarse a la atención del problema, sería equivalente a los gastos que tiene EE.UU. en sus guerras de Irak y Afganistán. Lamentablemente el premio Nobel de la Paz, Sr. Obama, es más proclive a seguir enviando tropas y recursos a esos países, que tratar de paliar el hambre y la miseria en el mundo. Evidentemente que los intereses de los lobbys financieros, belicistas y petroleros son más fuertes que la paz y la vida.
No estaría de más que en la Cumbre se le exija al Nobel, la devolución del galardón obtenido.
Una gran hipocresía es la cuestión de la responsabilidad común, ya que cuando se afirma que: “todos somos responsables, nadie es responsable y las responsabilidades se diluyen”. Sin perjuicio que uno pueda o deba adherir a un compromiso global y realizar esfuerzos dentro de las posibilidades en pos de la sanidad planetaria.
Sepamos y digamos claramente, que desde 1950 en adelante, en forma egoísta y mayoritaria, el pequeño grupo de países privilegiados que se comieron y comen el Planeta, emitieron el 85 % de las porquerías que hoy afectan el clima global, para abastecer una demanda irracional y un despilfarro energético nunca visto, que elevó su consumo a niveles intolerables, mientras que gran parte de la humanidad no conseguía, ni consigue, lo mínimo indispensable para su subsistencia.
Vaya picardía, así que ahora todos somos responsables!!!
Los victimarios, que disfrutan del confort, los artículos suntuarios, arrasan países, inician guerras homicidas e injustas, o hacen del mercado y el consumo casi una religión, hoy se quieren poner en un plano de igualdad con las víctimas, reclamándoles reducciones o ajustes en sus procesos de búsqueda de una mejor calidad de vida, mientras tanto los ahogan con el peso de las ilegítimas e ilegales deudas externas, imparables e impagables además.
Decía al comienzo que discutir estas cuestiones es erróneo, cuando no falso, ya que nos llevaría a la equivocación de creer que los problemas del mundo podrían desaparecer producto de la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
Algunos ingenuamente creen que los discursos y promesas de mitigación, adaptación, MDL, transferencia de tecnologías, mercados de carbonos y otras variantes, son una oportunidad de cambio, otros en cambio, saben que constituyen una huída para adelante, pero también la posibilidad de un enriquecimiento grupal o personal.
Debemos hacer entender que los (gei), son nada más que un efecto o síntoma de una enfermedad, mucho mayor y más perversa, como seguidamente veremos.
Supongamos por un instante y que como por arte de magia, las economías más poderosas del mundo, acordaran (hecho poco probable) la reducción de esos gases y mutaran su matriz industrial productiva, sus medios de transporte y su producción y uso de energía, hacia formas más limpias, sustentables o no agresivas. Qué cambiaría sobre la faz de la tierra? Desde mi punto de vista, prácticamente nada.
En consecuencia, el esfuerzo debe estar orientado a precisar qué és lo que realmente y en forma prioritaria se debe discutir en ésta y en todas las cumbres, lo que configura la madre de todas las discusiones.
Por ello, estoy convencido como muchos, que el verdadero desafío es discutir y cambiar el modelo de apropiación, utilización, consumo y reparto de los recursos planetarios. Esto tiene que ver con una equitativa distribución de la riqueza y en definitiva con una verdadera justicia global en lo económico, político, ambiental y social.
Mientras los poderosos quieran seguir soslayando este debate, la miseria, el hambre, el autoritarismo, la guerra, la violencia, el descalabro ambiental y la desigualdad, seguirán enseñoreándose y multiplicando las calamidades sobre la Tierra.
Los problemas del mundo tienen un solo nombre ¡¡¡INJUSTICIA!!!
La reducción de los gases que afectan el clima, son sólo un paliativo, que a lo sumo pueden mitigar algunos efectos, pero que no curan, es como una aspirina para el cáncer.
Esta injusticia, es la que posibilita que el 20 % de la población enriquecida del planeta, consuma el 80% de los alimentos y el 85 % de la energía que se produce y que el cambio climático que no provocamos, pero que sufrimos, mate 1 persona en aquellos países, pero 60 en los nuestros. Y como si eso no fuera bastante, acaparen el 90 % de los científicos del mundo y el 94 % de las patentes de invención (propiedad intelectual) que amplían la brecha y las desigualdades entre sectores enriquecidos y pueblos empobrecidos.
A los que “creen que la Tierra es una pista de carreras y la naturaleza un obstáculo a vencer”, al decir de Eduardo Galeano, debemos decirles que no creemos en sus propuestas y soluciones, que su soberbia e impunidad los lleva a borrar con el codo lo que escriben con la mano y por ello han incumplido el Protocolo de Kyoto.
Decirles que sabemos que ven en el cambio climático una nueva y más perversa oportunidad de más negocios, y para ello es necesario seguir mercantilizando el clima, el agua y todo el patrimonio común.
Por último, en el convencimiento de que: “el éxito o fracaso en las políticas de preservación del Planeta, no dependen tanto de las acciones de los gobiernos, como de la decisión y la toma de conciencia de los pueblos”, les digo que Copenhague no es el final de nada, sino el principio de una lucha más seria y más lúcida por mejores condiciones de vida, con solidaridad, dignidad y justicia social.
Ricardo Luis Mascheroni
Docente e Investigador U.N.L.
at. Senador Fernando López Villa
ATAQUE A LOCAL DE LA COALICIÓN CÍVICA-ARI
La Plata, 15 de diciembre de 2009.-
Ante el ataque perpetrado a un local de la Coalición Cívica-ARI el último viernes en la localidad de Tapiales, distrito de La Matanza, el Senador López Villa manifiesta:
Declaro mi más contundente repudio hacia lo que no sólo constituye una ofensa contra una organización partidaria particular, sino también contra el sistema democrático en general. En torno a los compromisos que nos caben a los funcionarios públicos, es mi deber velar por el respeto de los derechos que surgen de nuestro ordenamiento jurídico, entre ellos los Derechos Políticos.
Ante estos lamentables eventos, espero que la justicia determine con celeridad a los autores materiales e intelectuales, y vele para que episodios violentos que regresan a la época más gris de nuestra historia, se erradiquen definitivamente de nuestro territorio.
Dr. Fernando R. López Villa
Senador Pcia. de Buenos Aires
La Plata, 15 de diciembre de 2009.-
Ante el ataque perpetrado a un local de la Coalición Cívica-ARI el último viernes en la localidad de Tapiales, distrito de La Matanza, el Senador López Villa manifiesta:
Declaro mi más contundente repudio hacia lo que no sólo constituye una ofensa contra una organización partidaria particular, sino también contra el sistema democrático en general. En torno a los compromisos que nos caben a los funcionarios públicos, es mi deber velar por el respeto de los derechos que surgen de nuestro ordenamiento jurídico, entre ellos los Derechos Políticos.
Ante estos lamentables eventos, espero que la justicia determine con celeridad a los autores materiales e intelectuales, y vele para que episodios violentos que regresan a la época más gris de nuestra historia, se erradiquen definitivamente de nuestro territorio.
Dr. Fernando R. López Villa
Senador Pcia. de Buenos Aires
lunes, 14 de diciembre de 2009
at. Rubén Hallof
Hola!
Este nene se llama Marco, se lo llevó su padre del colegio al que iba en Palermo, y no se sabe nada de él. No está publicado todavía en la página de Missing Children porque necesitan la orden del juzgado.
Por favor reenvíen el mail. Sé que todos estamos ocupados pero perdemos sólo 2 minutos en reenviarlo y capaz alguien lo vio; nadie le da respuestas a la mamá, Verónica Carena, y depende de nosotros...no nos quejemos más y empecemos a actuar.
Si quieren unirse en facebook, el link es este http://www.facebook.com/group.php?gid=181091929673&ref=mf#/group.php?gid=181091929673&ref=search&sid=686524886.996929272..1
Gracias
Constanza
Este nene se llama Marco, se lo llevó su padre del colegio al que iba en Palermo, y no se sabe nada de él. No está publicado todavía en la página de Missing Children porque necesitan la orden del juzgado.
Por favor reenvíen el mail. Sé que todos estamos ocupados pero perdemos sólo 2 minutos en reenviarlo y capaz alguien lo vio; nadie le da respuestas a la mamá, Verónica Carena, y depende de nosotros...no nos quejemos más y empecemos a actuar.
Si quieren unirse en facebook, el link es este http://www.facebook.com/group.php?gid=181091929673&ref=mf#/group.php?gid=181091929673&ref=search&sid=686524886.996929272..1
Gracias
Constanza
Buenos Aires,
A todos los medios de comunicación:Por medio del presente nos dirigimos a ustedes al fin de solicitarle tengan a bien difundir y dar IMPORTANTE lugar en sus espacios a la BUSQUEDA DE MARCO NAIBERG de 5 años de edad quien fue secuestrado por su padre, arrebatándolo de la puerta del colegio el pasado 18 de noviembre.Hace más de una semana que la madre está buscándolo desesperadamente por cielo y tierra. Somos más de 18.000 personas en Facebook haciendo una campaña para repartir por todo el mundo la foto de este niño y de su secuestrador, y todavía esperamos que los medios le den el lugar que se merece. Horas hablando del caso POMAR, quienes merecen realmente su tiempo por ser un caso que no puede quedar sin resolver, pero SIEMPRE con la misma información repetida una y otra vez. Horas hablando de Sandro, persona a quien muchos admiramos y sinceramente nos importa su evolución, pero... él está mejor, y NO ESTA SOLO, está en manos de un equipo de médicos ESTUPENDO, podemos de pasar 5 minutos menos estas cosas y darle lugar a este tema, no?La demora de la justicia, la demora de la respuesta de los medios, la demora que nos genera vivir en Argentina y ser honestos, hace que quizá “personas” no tan honestas como este “señor” ya no esten en este pais, y en medio y con él se encuentra una criatura de 5 años, MARCO NAIBERG.Somos mas de 20.000 personas tras esto. NECESITAMOS DIFUSION, NECESITAMOS QUE LA FOTO DE MARCOS SE LE GRABE EN LAS PUPILAS DE MAS PERSONAS, NECESITAMOS QUE VERONICA CARENA SEA ESCUCHADA. DENLE EL LUGAR QUE ESTE CASO SE MERECE, LO EXIGIMOS COMO CIUDADANOS!!! Porque para hablar de los derechos de los niños, hablamos todos, pero hay que empezar a hacer algo por eso, hay que COMPROMETERSE CON ESO!!!!Necesitamos que MARCO vuelva a estar con su madre y que FLAVIO ULYSES NAIBERG pague por el daño que causó.Adjuntamos los datos para contactar a Verónica Carena, Grupo en Facebook, e importantisimo, fotos de Marco y “su padre”.Esperamos contar con el apoyo de ustedes, es URGENTE... no se puede perder mas tiempo, cada minuto que pasa es un tormento para esta madre!!!
__._,_.___
Responder a remitente Responder a grupo Mensajes con este tema (1)
__._,_.___
Responder a remitente Responder a grupo Mensajes con este tema (1)
AT. Pedro Eslaiam
Pedro Adrian Eslaiman (adrian.eslaiman@gmail.com)
Estimados Vecinos y Vecinas de Hurlingham: He sido convocado (como seguramente muchos otros y otras) a través del correo electrónico, a participar de una marcha por seguridad en Hurlingham, el próximo miércoles 16 a las 19 hs. en la plaza de Av. Roca y O'Brien, por parte del grupo de Vecinos Autoconvocados de Hurlingham, Tesei y Morris. Por supuesto asistiré a sumarme al reclamo e invitaré a muchos amigos, vecinos y compañeros a participar de una necesidad tan sentida por mí y por toda la comunidad hurlinghense.Considero justo de toda justicia este reclamo, y no adhiero a quienes manifiestan que el problema es una cuestión de "sensación" de la ciudadanía, estimulada por los medios masivos (aunque estimulen bastante). Tampoco adhiero a quienes sostienen que el problema es de fácil resolución. Como todo problema complejo creo que deben abrirse espacios ciudadanos de debate respecto de la problemática donde, seguramente, no todos estaremos de acuerdo, pero todos saldremos enriquecidos y pudiendo formular aportes concretos y más profundos para encontrar los mecanismos que funcionen.A este respecto, deseo aportar para la discusión el siguiente artículo, crítico y provocador, escrito por el doctor Jaureguiber que, además de ser una mente profunda e inteligente, es un amigo personal. Les adelanto que es un poco largo, pero creo que en la búsqueda de reflexión para solucionar un problema tan acuciante, no deben asustarnos la extensión de las letras. Recomiendo su lectura hasta el final (aunque algunas líneas de lo que leamos puedan repugnar a nuestro pensamiento y tengamos la tentación de abandonar su lectura). Personalmente me ha enriquecido y ayudado mucho en la reflexión, y espero sea recibido como lo que es: un simple aporte para la reflexión en la búsqueda de soluciones verdaderas.
Adrián Eslaiman
adrian_eslaiman@yahoo.com.ar
adrian.eslaiman@gmail.com
LECTURA RECOMENDADA
UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD
Por Dr. Hernán Jaureguiber
El llamado “misterio de los Pomar” nos ha brindado una muestra más de nuestra patética realidad.Hallados los cuerpos y el automóvil a la vera del camino, en el lugar mas obvio para encontrarlos a las pocas horas del accidente, su demora de 24 días es la muestra más palmaria del siniestro accionar policial y de su descontrol.Huelgan las palabras para describir la inutilidad de las fuerzas policiales para cumplir sus elementales tareas.¡Que huérfanos de musas inspiradoras han quedado quienes se atrevan a abordar el genero literario de la novela policial.!Lejos del genial Sherloock Holmes, nuestros sabuesos han demostrado que sólo tienen olfato para la muzzarela y los delitos de la prostitución y el narcotráfico, claro que en estos casos como socios del crimen.Las autoridades políticas, muestran su inaniedad de recursos para conducir a los delincuentes de uniforme.Estas líneas no intentan teorizaciones sobre criminología, ni recetas contra la inseguridad, porque sus autores no tienen el conocimiento para brindarlas.Sin embargo, sumando todos los casos irresueltos de investigación, prevención y represión del delito, resulta evidente que los agentes del orden vernáculos, únicamente sirven para reprimir protestas estudiantiles, sociales o desórdenes en recitales, sin siquiera lograr los básicos fines de dispersión de la multitud, pese a que en sus fallidos intentos, siempre despuntan su vicio de golpear salvajemente a individuos desarmados.A la lista de fracasos policiales debe agregarse la impunidad y el escándalo en el procedimiento, que incluye sospechar a las propias víctimas, citando por caso, el del padre de la niña Sofía, detenido y sospechado al igual que ocurrió con Fernando Pomar durante estos 24 días.Que decir del destino del testigo Julio López. O de José Luis Cabezas. O de la Masacre de Ramallo. O el crimen de Kosteky y Santillán. Siempre la maldita policía involucrada directa o indirectamente. Imposible no sumar a la lista las vinculaciones en el caso AMIA en donde se sospecha del Comisario Palacios, devenido en la respuesta del Jefe de Gobierno Porteño para garantizar seguridad a sus vecinos.Y entonces, frente al reclamo incesante de sectores de la población clamando ¡SE-GU-RI-DAD, SE-GU-RI-DAD! resulta una obviedad concluir que no puede esperarse un éxito en la materia, contando como sujetos activos de las medidas reclamadas a estos agentes impresentables.¿Cuántas muestras más se precisan para saber que quiénes deben garantizar la seguridad, no saben absolutamente nada sobre el tema, ni son idóneos y además están involucrados en los peores crímenes que deberían combatir?No se trata de razones ideológicas de izquierda o derecha, como podría suponer un análisis sobre las causas del delito; o la necesidad (o vocación) de algunos sectores de reprimirlo a costa de cualquier medio.Se trata simplemente del análisis de la segunda opción, no respecto de su legitimidad ética, sino de su efectividad, aún prescindiendo de la exégesis moral.Darle mas poder de fuego o de operatividad a los elementos policiales, es como darle un cuchillo a un simio, que sin dudas atacará a cualquiera, incluido su amo.De quienes no encuentran a 4 cuerpos desperdigados en 40 Km. mal puede esperarse que encuentren a un asesino y mucho menos que lo aprehendan en movimiento.Es inconsistente cualquier argumento que se dirija únicamente contra las autoridades civiles para fundar el descontrol de estas fuerzas, puesto que las condujeron desde menemistas fiesteros, hasta militares fascistas como el caso Rico, llegando a recontras derechosos como Macri, que se topa desde el inicio con el nada fino de Palacios y sus escandalosos espionajes sin poder controlarlo. Tampoco resultaron acertadas las políticas cuasi-progresistas como las intentadas por Arslanian, Juanpi Cafiero, entre otros.Es notorio que no depende de la conducción política, ni judicial, porque no esperarán que un ministro reemplace al custodio de una sucursal bancaria mientras éste manda mensajes de texto en vez de estar atento a la circulación de personas.Como tampoco puede pedírsele a la fiscal que recorra, a pie o a caballo, los 40 Km. donde fueron encontrados los cuerpos de los desdichados Pomar.Se podrá decir que las fuerzas deben ser purgadas, pero resulta a todas luces una tarea, por lo menos, sumamente extensa en tiempo que no evacuará las necesidades urgentes de los atemorizados clamantes de seguridad.Por lo demás, la novel policía de la Ciudad de Buenos Aires, es el caso mas patente de la imposibilidad de la purga, cuando la corrupción existe antes de que nazca la criatura.Por lo tanto es notorio que, si existen soluciones, éstas no son sencillas ni pueden ejecutarse con la celeridad que espera parte de la población, mediante reclamos amplificados por los tendenciosos medios de comunicación.Estamos frente a un problema serio, que no parece de breve resolución.Entonces, admitiendo que la apuesta es a largo plazo se impone el deber de analizar si no es mas conveniente (por supuesto que además de ético) suprimir las causas que producen el delito antes que atacar al hecho ya consumado, puesto que esta tarea, aunque lenta también, parece menos difícil que enderezar a las fuerzas policiales.
EL PROBLEMA NO ES LA POBREZA SINO LA RIQUEZALlegado al punto de buscar las causas del delito, cada uno mira para el lado que le parece y algunos para cualquier lado.A nuestro criterio se equivocan quienes señalan la causa principal del delito en la droga, puesto que drogones hay en todas partes y sin embargo, no siempre en esos lugares existe el mismo tipo de delito que alarma a la clase media argentina. Aún en la clase media local, corre falopa a lo pavote, sin perjuicio de lo cual no todos los faloperos de medio pelo, asesinan ancianas o catequistas, aunque muchos viciosos bursátiles o de otras disciplinas cometan delitos graves como vaciamientos de empresas, tráfico de medicamentos truchos, etc., Pero eso es “harina de otro costal.”Tampoco aciertan quienes apuntan a la falencia educacional, mientras ellos mismos o su prole, escriben con errores de ortografía o ignorando las efemérides básicas de nuestro calendario, aunque tengan aprobadas sus etapas educativas primarias y medias o inclusive terciarias.Los brutos, cometen un sin fin de equivocaciones, entre otras, adherir con facilidad a cualquier consigna facilista, arreados por sus miedos y por los medios de comunicación masivos. Sin embargo, tampoco salen a asesinar a mansalva, a tontas y a locas.Finalmente, y a veces con buena voluntad, muchos señalan a la pobreza como causante del brote de violencia, amparados en la estadística ligera que muestra a los pibes chorros como estereotipados en personas humildes.Y frente a esta estadística, mas o menos veraz, están los que concluyen que hay que acabar con la pobreza y los que con cinismo sostienen que hay que acabar con los pobres (aunque no se diga directamente, estamos convencidos en la numerosidad de este último segmento de opinión.)Pero bien, sin querer polemizar con estas opiniones, advertimos que la pobreza no es, en si misma, la causa de tanta violencia, aunque esta la protagonicen a simple vista los pobres.A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes, son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico.La pobreza se encuentra en relación dialéctica con la riqueza y es en este vínculo en donde debemos depositar la síntesis.En Cuba, mal que le pese a la gusanada, no hay índices delictivos severos, como tampoco los hay en la Suecia Socialdemócrata ni en la Suiza Ultra capitalista.En uno habrá balseros y jineteras, pero no chorros. En otro, hay suicidios, pero no homicidios a quemarropa por una moto o un celular.Cómo rezaba el memorable tango de José María Aguilar, aquel guitarrista de Gardel, que con aguda ironía advertía en la crisis del 30 que “...el ladrón es hoy decente, a la fuerza se hizo gente, ya no encuentra a quien robar; y el honrao se ha vuelto chorro porque en su fiebre de ahorro, él se afana por guardar...”Mas acá en la geografía y mas allá en la historia, en las décadas del 40, 50, 60 y 70, superada la crisis del '30 que abordó el poeta mencionado, (mas allá de los crímenes políticos), no encontramos antecedentes que se parangonen con el problema actual, pese a que, como lamentablemente opinó Menem, pobres siempre existieron.Y es cierto. Mas o menos, pero pobres siempre existieron en las pampas.Lo que no existía entonces, era la exposición impúdica de la riqueza, sustentada no solo por poderosos ricachones, sino por clasemedieros con un poco de viento a favor y mucho de negocio non sancto.Basta con encender el televisor para tener como única realidad a vedetongas con autos descapotables, romances confesados al calor del dinero, conductores con muy poco glamour y mucho de estruendo.Ascensos sociales con poco merito y con bastante desparpajo en cuanto a la fuente inmoral del mismo.Si con solo recorrer un barrio de clase media porteño, cualquiera se da cuenta que, cualquiera, tiene un auto cero kilómetro o una casa que sus padres o abuelos laboriosos no pudieron conseguir al cabo de un vida de trabajo.Y frente a esta vidriera, la pobreza. La misma que antes, pero más extensa en su número y más ansiosa de tomar revancha por un destino que no pudieron evitar.Repetimos. En las escuelas públicas, a las que concurrimos los firmantes de esta nota, también había chicos pobres llegados de villas de emergencias cercanas, pero todos jugábamos con las mismas bolitas junto al hijo del médico y el portero.Además, las villas se concebían como lo decía su nombre, en una situación de emergencia y no en un destino inexorable..Y el que tenía un poco mas, lo vivía con recato, aunque conciente de la diferencia, no abusando hasta el hartazgo de ella.Por lo tanto y como llegamos al desenlace de estas líneas, pensamos que el problema del delito, si este guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza.Son los ricos, no solo en su apropiación, los que producen pobres, tanto por lo que le sacan al miserable, como en la impotencia que en éste provocan.A nadie le gusta ver comer caviar a un semejante, mientras él solo procura un mendrugo.Nadie soporta con equilibrio ser maltratado en su intento de limpiar un parabrisas de un auto que jamás podrá adquirir y que la publicidad lo muestra como una condición indispensable para ser feliz.No hace mucho, una publicidad de automóvil mostraba a un horrible narigón, acompañado de una cálida señorita, mientras le dejaba una propina a otra persona igualmente narigona que servilmente le habría las puerta del flamante rodado. En la ocasión el primero se compadecía de la triste situación del segundo, confesando que el coche que adquirió le cambió su autoestima.Mensaje publicitario vomitivo por donde quiera mirarse.Nada bueno puede esperarse de una sociedad así concebida.Aunque eliminen pobres físicamente, otros tantos aparecerán si el sistema consiste en la producción de estos.Y si del resentimiento se trata, ningún futuro promisorio puede esperarse si quienes lo producen, no echan mano a la humildad en vez de pensar en tanta violencia represiva para paliar lo que ellos mismos generan por su propia naturaleza.En síntesis, el problema no es la pobreza, sino la riqueza.La solución no radica en atacar a los humildes, sino en bajarle el copete a los fanfarrones embriagados de bienestar económico.No ingresar a las villas para encontrar delincuentes, sino ingresar a la AFIP para descubrir ingresos de dinero ilícitos más importantes que los obtenidos en un arrebato callejero.No detenerse tanto en el episodio del robo de un automóvil, cómo en la comercialización de las autopartes, efectuadas en lugares bien visibles y consumidos por conciente clientela que no le importa el origen sangriento de lo que pagan más barato.No horrorizarse tanto con el patotero, tan difícil de buscar en la multitud, sino con el jefe de la patota, tan fácil de descubrir en las jefaturas de sindicatos.Estas no son más que sugerencias no taxativas, pero ejemplificativas para pensar en los verdaderos culpables de tanta violencia y encontrar soluciones, no tan ligeras como las que suponen el grito vacío de SE-GU-RI-DAD, pero más duraderas y éticas como edificar una sociedad justa, libre y fraterna. Consolidada esta sana realidad, la consecuencia será esa seguridad a la que todos anhelan pero que no todos merecen.
Dr. Hernán Jaureguiber;
Estimados Vecinos y Vecinas de Hurlingham: He sido convocado (como seguramente muchos otros y otras) a través del correo electrónico, a participar de una marcha por seguridad en Hurlingham, el próximo miércoles 16 a las 19 hs. en la plaza de Av. Roca y O'Brien, por parte del grupo de Vecinos Autoconvocados de Hurlingham, Tesei y Morris. Por supuesto asistiré a sumarme al reclamo e invitaré a muchos amigos, vecinos y compañeros a participar de una necesidad tan sentida por mí y por toda la comunidad hurlinghense.Considero justo de toda justicia este reclamo, y no adhiero a quienes manifiestan que el problema es una cuestión de "sensación" de la ciudadanía, estimulada por los medios masivos (aunque estimulen bastante). Tampoco adhiero a quienes sostienen que el problema es de fácil resolución. Como todo problema complejo creo que deben abrirse espacios ciudadanos de debate respecto de la problemática donde, seguramente, no todos estaremos de acuerdo, pero todos saldremos enriquecidos y pudiendo formular aportes concretos y más profundos para encontrar los mecanismos que funcionen.A este respecto, deseo aportar para la discusión el siguiente artículo, crítico y provocador, escrito por el doctor Jaureguiber que, además de ser una mente profunda e inteligente, es un amigo personal. Les adelanto que es un poco largo, pero creo que en la búsqueda de reflexión para solucionar un problema tan acuciante, no deben asustarnos la extensión de las letras. Recomiendo su lectura hasta el final (aunque algunas líneas de lo que leamos puedan repugnar a nuestro pensamiento y tengamos la tentación de abandonar su lectura). Personalmente me ha enriquecido y ayudado mucho en la reflexión, y espero sea recibido como lo que es: un simple aporte para la reflexión en la búsqueda de soluciones verdaderas.
Adrián Eslaiman
adrian_eslaiman@yahoo.com.ar
adrian.eslaiman@gmail.com
LECTURA RECOMENDADA
UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD
Por Dr. Hernán Jaureguiber
El llamado “misterio de los Pomar” nos ha brindado una muestra más de nuestra patética realidad.Hallados los cuerpos y el automóvil a la vera del camino, en el lugar mas obvio para encontrarlos a las pocas horas del accidente, su demora de 24 días es la muestra más palmaria del siniestro accionar policial y de su descontrol.Huelgan las palabras para describir la inutilidad de las fuerzas policiales para cumplir sus elementales tareas.¡Que huérfanos de musas inspiradoras han quedado quienes se atrevan a abordar el genero literario de la novela policial.!Lejos del genial Sherloock Holmes, nuestros sabuesos han demostrado que sólo tienen olfato para la muzzarela y los delitos de la prostitución y el narcotráfico, claro que en estos casos como socios del crimen.Las autoridades políticas, muestran su inaniedad de recursos para conducir a los delincuentes de uniforme.Estas líneas no intentan teorizaciones sobre criminología, ni recetas contra la inseguridad, porque sus autores no tienen el conocimiento para brindarlas.Sin embargo, sumando todos los casos irresueltos de investigación, prevención y represión del delito, resulta evidente que los agentes del orden vernáculos, únicamente sirven para reprimir protestas estudiantiles, sociales o desórdenes en recitales, sin siquiera lograr los básicos fines de dispersión de la multitud, pese a que en sus fallidos intentos, siempre despuntan su vicio de golpear salvajemente a individuos desarmados.A la lista de fracasos policiales debe agregarse la impunidad y el escándalo en el procedimiento, que incluye sospechar a las propias víctimas, citando por caso, el del padre de la niña Sofía, detenido y sospechado al igual que ocurrió con Fernando Pomar durante estos 24 días.Que decir del destino del testigo Julio López. O de José Luis Cabezas. O de la Masacre de Ramallo. O el crimen de Kosteky y Santillán. Siempre la maldita policía involucrada directa o indirectamente. Imposible no sumar a la lista las vinculaciones en el caso AMIA en donde se sospecha del Comisario Palacios, devenido en la respuesta del Jefe de Gobierno Porteño para garantizar seguridad a sus vecinos.Y entonces, frente al reclamo incesante de sectores de la población clamando ¡SE-GU-RI-DAD, SE-GU-RI-DAD! resulta una obviedad concluir que no puede esperarse un éxito en la materia, contando como sujetos activos de las medidas reclamadas a estos agentes impresentables.¿Cuántas muestras más se precisan para saber que quiénes deben garantizar la seguridad, no saben absolutamente nada sobre el tema, ni son idóneos y además están involucrados en los peores crímenes que deberían combatir?No se trata de razones ideológicas de izquierda o derecha, como podría suponer un análisis sobre las causas del delito; o la necesidad (o vocación) de algunos sectores de reprimirlo a costa de cualquier medio.Se trata simplemente del análisis de la segunda opción, no respecto de su legitimidad ética, sino de su efectividad, aún prescindiendo de la exégesis moral.Darle mas poder de fuego o de operatividad a los elementos policiales, es como darle un cuchillo a un simio, que sin dudas atacará a cualquiera, incluido su amo.De quienes no encuentran a 4 cuerpos desperdigados en 40 Km. mal puede esperarse que encuentren a un asesino y mucho menos que lo aprehendan en movimiento.Es inconsistente cualquier argumento que se dirija únicamente contra las autoridades civiles para fundar el descontrol de estas fuerzas, puesto que las condujeron desde menemistas fiesteros, hasta militares fascistas como el caso Rico, llegando a recontras derechosos como Macri, que se topa desde el inicio con el nada fino de Palacios y sus escandalosos espionajes sin poder controlarlo. Tampoco resultaron acertadas las políticas cuasi-progresistas como las intentadas por Arslanian, Juanpi Cafiero, entre otros.Es notorio que no depende de la conducción política, ni judicial, porque no esperarán que un ministro reemplace al custodio de una sucursal bancaria mientras éste manda mensajes de texto en vez de estar atento a la circulación de personas.Como tampoco puede pedírsele a la fiscal que recorra, a pie o a caballo, los 40 Km. donde fueron encontrados los cuerpos de los desdichados Pomar.Se podrá decir que las fuerzas deben ser purgadas, pero resulta a todas luces una tarea, por lo menos, sumamente extensa en tiempo que no evacuará las necesidades urgentes de los atemorizados clamantes de seguridad.Por lo demás, la novel policía de la Ciudad de Buenos Aires, es el caso mas patente de la imposibilidad de la purga, cuando la corrupción existe antes de que nazca la criatura.Por lo tanto es notorio que, si existen soluciones, éstas no son sencillas ni pueden ejecutarse con la celeridad que espera parte de la población, mediante reclamos amplificados por los tendenciosos medios de comunicación.Estamos frente a un problema serio, que no parece de breve resolución.Entonces, admitiendo que la apuesta es a largo plazo se impone el deber de analizar si no es mas conveniente (por supuesto que además de ético) suprimir las causas que producen el delito antes que atacar al hecho ya consumado, puesto que esta tarea, aunque lenta también, parece menos difícil que enderezar a las fuerzas policiales.
EL PROBLEMA NO ES LA POBREZA SINO LA RIQUEZALlegado al punto de buscar las causas del delito, cada uno mira para el lado que le parece y algunos para cualquier lado.A nuestro criterio se equivocan quienes señalan la causa principal del delito en la droga, puesto que drogones hay en todas partes y sin embargo, no siempre en esos lugares existe el mismo tipo de delito que alarma a la clase media argentina. Aún en la clase media local, corre falopa a lo pavote, sin perjuicio de lo cual no todos los faloperos de medio pelo, asesinan ancianas o catequistas, aunque muchos viciosos bursátiles o de otras disciplinas cometan delitos graves como vaciamientos de empresas, tráfico de medicamentos truchos, etc., Pero eso es “harina de otro costal.”Tampoco aciertan quienes apuntan a la falencia educacional, mientras ellos mismos o su prole, escriben con errores de ortografía o ignorando las efemérides básicas de nuestro calendario, aunque tengan aprobadas sus etapas educativas primarias y medias o inclusive terciarias.Los brutos, cometen un sin fin de equivocaciones, entre otras, adherir con facilidad a cualquier consigna facilista, arreados por sus miedos y por los medios de comunicación masivos. Sin embargo, tampoco salen a asesinar a mansalva, a tontas y a locas.Finalmente, y a veces con buena voluntad, muchos señalan a la pobreza como causante del brote de violencia, amparados en la estadística ligera que muestra a los pibes chorros como estereotipados en personas humildes.Y frente a esta estadística, mas o menos veraz, están los que concluyen que hay que acabar con la pobreza y los que con cinismo sostienen que hay que acabar con los pobres (aunque no se diga directamente, estamos convencidos en la numerosidad de este último segmento de opinión.)Pero bien, sin querer polemizar con estas opiniones, advertimos que la pobreza no es, en si misma, la causa de tanta violencia, aunque esta la protagonicen a simple vista los pobres.A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes, son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico.La pobreza se encuentra en relación dialéctica con la riqueza y es en este vínculo en donde debemos depositar la síntesis.En Cuba, mal que le pese a la gusanada, no hay índices delictivos severos, como tampoco los hay en la Suecia Socialdemócrata ni en la Suiza Ultra capitalista.En uno habrá balseros y jineteras, pero no chorros. En otro, hay suicidios, pero no homicidios a quemarropa por una moto o un celular.Cómo rezaba el memorable tango de José María Aguilar, aquel guitarrista de Gardel, que con aguda ironía advertía en la crisis del 30 que “...el ladrón es hoy decente, a la fuerza se hizo gente, ya no encuentra a quien robar; y el honrao se ha vuelto chorro porque en su fiebre de ahorro, él se afana por guardar...”Mas acá en la geografía y mas allá en la historia, en las décadas del 40, 50, 60 y 70, superada la crisis del '30 que abordó el poeta mencionado, (mas allá de los crímenes políticos), no encontramos antecedentes que se parangonen con el problema actual, pese a que, como lamentablemente opinó Menem, pobres siempre existieron.Y es cierto. Mas o menos, pero pobres siempre existieron en las pampas.Lo que no existía entonces, era la exposición impúdica de la riqueza, sustentada no solo por poderosos ricachones, sino por clasemedieros con un poco de viento a favor y mucho de negocio non sancto.Basta con encender el televisor para tener como única realidad a vedetongas con autos descapotables, romances confesados al calor del dinero, conductores con muy poco glamour y mucho de estruendo.Ascensos sociales con poco merito y con bastante desparpajo en cuanto a la fuente inmoral del mismo.Si con solo recorrer un barrio de clase media porteño, cualquiera se da cuenta que, cualquiera, tiene un auto cero kilómetro o una casa que sus padres o abuelos laboriosos no pudieron conseguir al cabo de un vida de trabajo.Y frente a esta vidriera, la pobreza. La misma que antes, pero más extensa en su número y más ansiosa de tomar revancha por un destino que no pudieron evitar.Repetimos. En las escuelas públicas, a las que concurrimos los firmantes de esta nota, también había chicos pobres llegados de villas de emergencias cercanas, pero todos jugábamos con las mismas bolitas junto al hijo del médico y el portero.Además, las villas se concebían como lo decía su nombre, en una situación de emergencia y no en un destino inexorable..Y el que tenía un poco mas, lo vivía con recato, aunque conciente de la diferencia, no abusando hasta el hartazgo de ella.Por lo tanto y como llegamos al desenlace de estas líneas, pensamos que el problema del delito, si este guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza.Son los ricos, no solo en su apropiación, los que producen pobres, tanto por lo que le sacan al miserable, como en la impotencia que en éste provocan.A nadie le gusta ver comer caviar a un semejante, mientras él solo procura un mendrugo.Nadie soporta con equilibrio ser maltratado en su intento de limpiar un parabrisas de un auto que jamás podrá adquirir y que la publicidad lo muestra como una condición indispensable para ser feliz.No hace mucho, una publicidad de automóvil mostraba a un horrible narigón, acompañado de una cálida señorita, mientras le dejaba una propina a otra persona igualmente narigona que servilmente le habría las puerta del flamante rodado. En la ocasión el primero se compadecía de la triste situación del segundo, confesando que el coche que adquirió le cambió su autoestima.Mensaje publicitario vomitivo por donde quiera mirarse.Nada bueno puede esperarse de una sociedad así concebida.Aunque eliminen pobres físicamente, otros tantos aparecerán si el sistema consiste en la producción de estos.Y si del resentimiento se trata, ningún futuro promisorio puede esperarse si quienes lo producen, no echan mano a la humildad en vez de pensar en tanta violencia represiva para paliar lo que ellos mismos generan por su propia naturaleza.En síntesis, el problema no es la pobreza, sino la riqueza.La solución no radica en atacar a los humildes, sino en bajarle el copete a los fanfarrones embriagados de bienestar económico.No ingresar a las villas para encontrar delincuentes, sino ingresar a la AFIP para descubrir ingresos de dinero ilícitos más importantes que los obtenidos en un arrebato callejero.No detenerse tanto en el episodio del robo de un automóvil, cómo en la comercialización de las autopartes, efectuadas en lugares bien visibles y consumidos por conciente clientela que no le importa el origen sangriento de lo que pagan más barato.No horrorizarse tanto con el patotero, tan difícil de buscar en la multitud, sino con el jefe de la patota, tan fácil de descubrir en las jefaturas de sindicatos.Estas no son más que sugerencias no taxativas, pero ejemplificativas para pensar en los verdaderos culpables de tanta violencia y encontrar soluciones, no tan ligeras como las que suponen el grito vacío de SE-GU-RI-DAD, pero más duraderas y éticas como edificar una sociedad justa, libre y fraterna. Consolidada esta sana realidad, la consecuencia será esa seguridad a la que todos anhelan pero que no todos merecen.
Dr. Hernán Jaureguiber;
Suscribirse a:
Entradas (Atom)