at. ANA GERLEIN

Por qué perdieron
Fernán Saguier
LA NACIÓN, Martes 30 de junio de 2009
En política, los errores al final siempre se pagan.
El oficialismo acaba de conocer esta máxima inexorable de la vida pública después de dos años de yerros tan gruesos como irremontables.
Nuestro sistema político tiene sus imperfecciones, pero cada tanto impone un higiénico chequeo de salud que consiste en revalidar los títulos mediante elecciones legislativas. Estas pruebas son un termómetro fiel para medir el estado de ánimo de la población. Para quienes compiten, se trata de llegar a esa fecha simplemente prestando atención a las demandas ciudadanas.
Nada de eso ocurrió aquí últimamente. Aquí perdieron porque se perdió la capacidad de escuchar. Perdieron porque se blindaron ojos y oídos hasta desalojar cualquier voz disonante de las propias filas del oficialismo. Perdieron porque faltó humildad y se avanzó a puro orgullo y empecinamiento. Aquí perdió el gobernar a libro cerrado, con la política del hecho consumado, sin espacio para matices o sutileza alguna. Perdió la réplica exasperada siempre a mano, la iracundia a flor de piel, implacable tanto con el más duro opositor como con el consejo honesto y cuidadoso de organizaciones civiles, clérigos o de quien fuera.
Si hubiera que extraer del rosario de tropiezos los determinantes, hubo diez errores clave que espantaron del oficialismo a quien la historia de este país enseña que nunca conviene descuidar: el ciudadano independiente, el votante no cautivo que define cada elección desde que tenemos memoria democrática. Ese que frente a las urnas varía según el menú electoral y cuya sensibilidad, por lo general, exige tres condiciones indispensables que van más allá de ideas y propuestas: la racionalidad, el equilibrio y la moderación. Este sujeto es el que ahora irrumpe con su mensaje incontrastable para perplejidad de los destinatarios.
Al Gobierno le queda por delante un inventario obligatorio de sus sonoros pasos en falso. ¿Por dónde empezar su autocrítica? Esta es mi lista:
La manipulación del Indec. El pecado original que impone un primer mea culpa. Dos años diciéndole a la gente que sigue gastando casi lo mismo -porque de eso se trata- representan un cachetazo al sentido común, una burla a la inteligencia. El oficialismo se fue inmolando a fuego lento al difundir, mes tras mes, estadísticas absurdas, indigeribles para el bolsillo. Caricatura que encarnó el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien con sus anuncios de precios regulados y arbitrarias intervenciones en empresas privadas completó la imagen del grotesco.
La inseguridad. Es el primer tema de preocupación en las encuestas en todo el país. Se trata de un drama que atraviesa por igual a todas las clases sociales, y que en los últimos tiempos causó conmoción, además, porque introdujo palabras inéditamente aterradoras entre la opinión pública: narcos, sicarios, crímenes por encargo, carteles de acá y de allá. La desprotección general despertó otro aspecto clave, el emocional. La sociedad, especialmente en el área metropolitana, se acostumbró a vivir con miedo y el Gobierno respondió a esto con la misma estrategia del Indec: negando la percepción del público, insistiendo, sin convencer, en que se trataba sólo de una "sensación de inseguridad".
El factor "violencia política". Este tiempo consagró también una variante cobarde de violencia: los perversos escraches, responsabilidad de la cual el oficialismo no puede rehuir. Pero hubo más. ¿Cómo olvidar aquella incursión nocturna a la Plaza de Mayo del ex piquetero Luis D´Elía, el año pasado, contra caceroleros espontáneos? Se vulneró allí un límite sagrado de nuestra convivencia social, al utilizar la violencia contra una demostración pacífica. En un país aquejado hasta entonces por discursos incendiarios, esa noche se pasó de las palabras a los hechos. Y más daño aún ocasionó, pocas horas después, la imagen del propio D´Elía, sentado en el palco oficial de la Presidenta en un acto en Parque Norte. El mensaje emanado desde lo más alto del poder no pudo ser peor. La intemperancia no merecía condena, sino cobijo oficial. Esa mochila no reconocida pesa más de lo que se supone.
El querer ganar "como sea". Si adelantar la fecha de las elecciones a junio fue un ardid electoralista, el lanzamiento de las candidaturas "testimoniales" clavó una estaca fulminante en la confianza de la población. En tiempos en los que, según el sociólogo Eduardo Fidanza, el republicanismo está en alza, detrás de tal artimaña pudo leerse que el Gobierno no toleraba perder. Exceso de astucia, diría Alvaro Abós. La gente no perdonó y le dijo "basta" al querer ganar "como sea".
La pelea con el campo. Dejemos de lado la discusión económica. Lo fundamental aquí es que el Gobierno ofendió de manera irreversible a miles de ciudadanos anónimos, indefensos y de a pie. Insultó su dignidad sin disculparse, al vincularlos con lo más oscuro de nuestro pasado, para terminar usándolos como artilugio de campaña para captar el voto de los menos favorecidos. Está probado: nada paga menos en las urnas que buscar enfrentar a unos argentinos con otros.
El conflicto permanente. El oficialismo violentó aquella regla de oro que dice que los gobiernos deben solucionar los conflictos y no generarlos. Lo cierto es que pelearse todos los días con alguien diferente terminó por hartar a prácticamente todo el mundo. No se puede vivir tanto tiempo bajo tanta tensión y agresividad. El estilo fogoso que en los primeros años arrojó réditos electorales al transmitir sensación de autoridad expiró hace rato sin que el oficialismo se hubiera percatado de ello. El Gobierno careció de toda iniciativa de mejora institucional; más bien, caminó en sentido contrario, disolviendo la institución presidencial y dejando las decisiones en manos de alguien que no había sido elegido.
Los tarifazos. Salvo la nafta, las boletas de luz, gas, TV por cable, los viajes en colectivo, taxi y tren subieron en un abrir y cerrar de ojos? en los albores del año electoral. Y todo por evitar asumir el costo político de escalonar los aumentos en los años previos. Pretender ser siempre popular nunca es gratis. El problema, aquí, es que la factura acumulada llegó de sopetón y se hizo políticamente impagable.
Confiscar los ahorros jubilatorios. ¿Qué señal más pavorosa podía recibir el mundo empresarial que ese gesto de desesperación fiscal? Echar mano de los ahorros privados mediante arcaicos discursos ideológicos dinamitó el clima inversor. Se estaba dispuesto a todo con tal de mantener la caja. Siendo la memoria casi un acto reflejo del hombre de negocios, el regreso del Estado confiscador reactivó la conocida sensación del "sálvese quien pueda". Luego llegó la crisis mundial, pero, comparado con este manotazo de ahogado, todo lo siguiente para el ánimo empresarial fue post mórtem.
La intolerancia con la prensa. Pocas cosas dan cuenta de la genuina vocación democrática de un gobierno como su relación con los medios de comunicación. Al escapar de las conferencias de prensa y hostigar sin respiro a los medios independientes, el oficialismo menospreció a lectores y audiencias masivas, exponiendo su costado más denigrante. Para colmo, la Presidenta cometió un error imperdonable cuando acusó de "mensaje cuasimafioso" al ilustrador Sábat por una inocente caricatura. Así, descalificó a uno de los artistas más respetados del Río de la Plata. Para prácticamente todo el periodismo, ese exabrupto terminó de certificar que el Gobierno vivía aquejado por fantasmas y confabulaciones propios de su realidad psíquica. Gente que dice una cosa así se volvió indefendible hasta para los más honestos comunicadores afines.
Para terminar, el miedo. La inseguridad, los precios dibujados, los tarifazos, la pelea con el campo, el conflicto permanente, la intolerancia ante la prensa? resultan un cóctel demoledor para cualquier oficialismo frente a una elección. Pero en el final de la campaña, por si hubiera habido poco, el dengue y la gripe A causaron estragos de los que todavía no nos notificamos debidamente. Porque cuando el factor psicológico del miedo entra en los hogares tan rápida y fácilmente, cualquier batalla está perdida de antemano. La noción de que en la llegada de estas plagas hubo inacción, imprevisión o especulación oficial terminó por tumbar al caballo del comisario con todas sus mañas juntas.
El kirchnerismo demostró en todos estos años que supo corregir el rumbo cuando estaba contra las cuerdas. Está por verse cómo reacciona ahora, tirado boca abajo, en la lona.

ley para violadores-at. Norma Rodriguez

PARA QUE RETOMEN ESTE PROYECTO DE LEY PIDEN UN MILLON DE FIRMAS, SI UN MILLON.LES DEJO LA PAGINA DONDE ESTAN JUNTANDO LAS FIRMAS, PARA QUE TODOS FIRMEN, ES SOLO PONER EL NOMBRE, APELLIDO NUMERO DE DOCUMENTO Y MAIL. NO LES VA A LLEVAR MAS DE 5 MINUTOS Y VAN A AYUDAR EN MUCHO! SI PUEDEN MANDELE LA PAGINA A SUS CONOCIDOS ASI SE CONSIGUEN MAS RAPIDO LAS FIRMAS!! LA PAGINA ES: http://construyendojusticia.com/ SON DOS MINUTOS!!! FIRMEN!!

de www.mendozaopina.com

Los medios y la campaña electoral
Habría que celebrar esta campaña electoral. Y celebrar dos cosas: el trabajo de los medios de comunicación y el trabajo de la gente.
Vayamos por lo primero: los medios. Desde los que se dedican a la información hasta los que hacen entretenimiento.
En realidad, desde la refundada democracia en el '83 hasta ahora, probablemente nunca fueron más objetivos. Digo, más objetivos en mostrar y demostrar cuáles eran y son sus intereses. Todos.
¿Es malo eso?
No. Lo que no tiene es remedio.
Porque de algún modo sería ingenuo suponer que, como actores políticos en la sociedad, los medios no tienen (y defienden) sus intereses.
Que sus productos sean noticias (es decir, construcciones simbólicas sobre cómo es el mundo y sus avatares cotidianos) no los excomulga del resto de las otras industrias dedicadas a elaborar mercancías que circulan también en este mundo.
¿No habrá que exigirles a esta altura, como al resto de las otras mercancías, un mínimo de calidad?Sí. Porque nunca antes actuaron de manera más desembozada. Y juegan con fuego.
"Bueno, no es para tanto; no afectan la salud", nos dirá exculpándose algún empresario periodístico.¿Pero las sociedades no se enferman también?
Digresión: la semana pasada un diario porteño tituló en su tapa, para referirse a las colas que había en los hospitales: "Gripe A: colapsan servicios médicos y piden cautela". Enseguida recordé la Alemania de los años '30, y aquel film genial de Ingmar Bergman, El huevo de la serpiente. Recordé a Orson Welles y su radioteatro sobre la invasión marciana, del '38, previo a la Segunda Guerra Mundial. Y recordé también que aquí nomás desaparecieron 30.000 personas y apenas si hubo alguna gacetilla que decía "subversivos caen en un enfrentamiento".
La pregunta es por qué ahora sí y antes no
Sencillamente porque antes los partidos políticos no eran tan débiles y la gente no estaba tan expuesta a los medios. Más lo segundo que lo primero.
Que una encuesta diera por resultado que un 15 por ciento de los porteños admitiera que "Gran cuñado" tendrá influencia en su decisión electoral no hace más que confirmarlo.
Que en ese mismo programa, Francisco de Narváez reconociera cuánto lo estaba ayudando el programa, cierra el círculo. A confesión de parte, relevo de prueba.
En los Estados Unidos tienen una práctica saludable: los periódicos informan un tiempo antes de las elecciones a qué candidato apoyan. Eso daría a los medios una mayor transparencia. Porque la transparencia no supone desinterés: nadie está ajeno a las disputas y conflictos que hacen la historia.Quienes dicen actuar por desinterés, en realidad demuestran que creen estar por encima de los demás.¿Quién puede estar en una democracia por encima de los demás?
Nadie. O en todo caso, sólo aquellos que saben o suponen que sus intereses no deben estar sometidos al escrutinio público.
¿Y la gente?
La gente porque nunca también como antes se involucró tanto políticamente. Y no solo se involucró sino que armó sus propios medios, especialmente las redes, los celulares, las pantallas de YouTube, los blogs, para hacerse sentir y trabajar, por fuera de la estructura monopolizadora de la información que imponen las grandes corporaciones mediáticas.
La blogósfera se llenó de ciberactivistas, de militantes, de ciudadanos preocupados por el país y por los medios, haciendo una suerte de contrainformación permanente.
Nunca como antes el instrumento político fundamental del juego democrático (la comunicación y los medios que la hacen posible) se ha sometido a ese escrutinio público.
Y más, mucho más, los jóvenes y no tan jóvenes
Pienso: si la globalización fragmenta la sociedad y concentra poder, no hay otro medio para enfrentarla que transparentando el poder y democratizando la sociedad y sus medios.

at. COALICIÓN CÍVICA NACIONAL

Buenos Aires, 26 de Junio de 2009.Distribuyen carta falsa de Elisa Carrió
El comité de campaña del Acuerdo Cívico y Social informa que durante la veda electoral se ha puesto a circular a través de correo electrónico una carta apócrifa firmada por Elisa Carrió en la que llama a votar por Francisco De Narváez en la provincia de Buenos Aires.
El contenido, la firma y los emails desde donde se envía la carta han sido falsificados con el objetivo de llevar a la confusión al electorado bonaerense por lo que el Acuerdo hará una presentación ante el Tribunal Electoral.

at Jorge Cavallari

CORO RINASCERE DE ESCOBAR
Invita al concierto del
CORO POLIFONICO NACIONAL DE CIEGOS “Roberto Larrimbe”
Dependiente de la Secretaría de Cultura de Presidencia de la Nación
Interpretarán obras de:
Orlando Gibbons , Félix Mendelssohn, Josef Rheingerger, Johannes Brahms, Arnold Schönberg, Randall Thompson, G. Leguizamón, Ricardo Mansilla, Gonzalo Benítez Gómez.
Director
OSVALDO CESAR MANZANELLI
Parroquia Co-Catedral Natividad del Señor
Eugenia Tapia de Cruz 524-Escobar
DOMINGO 05 DE JULIO
16:00 HS
ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

at. Partido Socialista de Moreno

http://morenosocialista.blogspot.com/

at. DIPUTADA Liliana Piani

Gacetilla de prensa Nº 62
24 de Junio de 2009

BUSCAN PROHIBIR LA INTERVENCIÓN POLICIAL EN LOS CONFLICTOS LABORALES
La Diputada Liliana Piani (CC) presento un proyecto de ley que prohíbe toda injerencia del estado que obstaculice la libertad sindical de los trabajadores en los lugares de trabajo.
Desde el comienzo de este año vienen sucediendo un importante número de conflictos laborales en establecimientos fabriles ubicados en el gran Buenos Aires. Como es de publico conocimiento, las patronales han utilizado la crisis como excusa para despedir y suspender injustamente a obreros y referentes de base que se encontraban reclamando mejoras salariales.
En dichos conflictos, se ha configurado como elemento común la injerencia por parte de agentes pertenecientes al Ministerio de Seguridad, quienes desarrollaron prácticas que contradicen las directrices que deben guiar el desenvolvimiento de la actuación del estado.
Los trabajadores de empresas como Fate, Pabsa, Lear, Dana, Pirelli, Firestone, Pillkingston, FP Impresora, entre otras, han denunciado reiteradamente que el personal policial concretó en forma ostensible conductas para desactivar las manifestaciones y el accionar de aquellos. En muchos casos, la policía reprimió en forma brutal, hiriendo y encarcelando a los obreros que se encontraban ejerciendo un derecho constitucional como es el derecho a huelga. Se debe destacar que en todos los conflictos referidos no existió ninguna conducta ilícita por parte de los trabajadores, por lo cual la presencia policial en las distintas plantas es totalmente injustificada.
Según la Diputada Piani “la situación ha llevado a que presentemos un proyecto de Ley proponiendo que ante la existencia de un conflicto colectivo de trabajo en un establecimiento o dependencia, se deberá comunicar al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, quedando autorizadas para realizar esa comunicación la parte empresaria, las asociaciones sindicales, los delegados, y los trabajadores que prestan servicios en el lugar de trabajo donde se manifiesta el conflicto”. De esta forma -continúa la Diputada- “queda prohibida la intervención de miembros del Ministerio de Seguridad en todo conflicto colectivo laboral que se manifieste en un lugar de trabajo”.
“El ejercicio del derecho de huelga, y la realización de conductas por parte de los trabajadores de protección de sus derechos, no pueden verse limitado por actos del estado que importarían una clara violación a los derechos humanos tutelados. El estado debe dejar en claro sus límites y el compromiso que tiene en todos sus estratos, frente al respeto irrestricto que deben tener los derechos humanos que debe proteger” afirmó la Diputada. .
Al mismo tiempo, el proyecto deja en claro la obligación específica que tiene el estado provincial de preservar la libertad sindical en el lugar de trabajo.
“El estado provincial se encuentra obligado a garantizar los derechos humanos de sus habitantes, y el mundo del trabajo no es la excepción. Es por eso que nuestra legislación debe avanzar en la protección de espacios donde nacen y se consagran los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras” concluyo la Diputada Liliana Piani.




Se agrace su difusión.


Diputada Provincial Piani Liliana
Despacho: (0221) -429-7154
Prensa:
Agustina Barrera (0221) 15 418 6285