Comunicado de Prensa
Intimidaciones y actitudes antidemocráticas
en el Consejo Deliberante de José C. Paz
El Partido ARI José C. Paz quiere manifestar su repudio a los actos intimidatorios realizados por militantes del oficialismo durante la Sesión del Honorable Concejo Deliberante del día 11 de Abril del 2008.
Ante la presentación por parte del Concejal de la Coalición Cívica Mario Filippa de un Proyecto de Solicitud de Informes referido a la “Universidad de José C. Paz”, el cual figuraba en el Orden del Día, militantes del oficialismo que desde temprano ocupaban la puerta al Concejo Deliberante y el Hall Central, ingresaron al Recinto donde permanecieron durante la Sesión profiriendo reiterados insultos e injurias al Concejal Filippa.
Durante las intervenciones de los miembros del Bloque Oficialista, aparte de la repetida retahíla de loas a la gestión del Intendente Ishii y a sus supuestos espectaculares logros, llamo la atención la similar línea de pensamiento manifestada por los Ediles quienes afirmaban que “nada hay para esconder” y que la oposición “ponía palos en la rueda”, cuando simplemente se ejerció el elemental derecho a preguntar y a requerir información por la vía formal correspondiente.
Tras las intervenciones de la bancada oficialista y cuando el Concejal Filippa procedía a exponer los fundamentos del proyecto su intervención fue reiteradamente interrumpida por los militantes del FPV sin que Filippa pudiera terminar de exponer sus argumentos. Solo cabe reflexionar que quienes vociferan e injurian en realidad no quieren escuchar, y no quieren escuchar porque no tienen argumentos para responder.
Finalmente, queremos dar nuestra opinión respecto de la gente que gritaba e insultaba: no son culpables, son víctimas, solo hacen lo que se les ordena, los verdaderos responsables de este atropello y de esta conducta antidemocrática son aquellos que los mandan.
Gabriel Casas
Presidente ARI José C. Paz
"Otras culturas" de Aída Holtz
martes, 15 de abril de 2008
at. Sebastián Cinquerrui-Diputado provincial -Coalición Cívica
La única idea
Sebastián Cinquerrui *
15.04.2008
Una vez más, el Gobierno impone políticas ya decididas en un área tan sensible como es la prevención de adicciones y lo hace sin la mínima consulta con la sociedad a la que representa, dejándola sin margen para poder reflexionar. Tal vez sea ése el objetivo.Estamos frente a un planteo maniqueo entre penalizadores y despenalizadores, cuando en realidad hay que llegar a un acuerdo social lo más naturalizado posible que nos permita arribar a cambios que son imposibles de pensar sin profundas modificaciones culturales: no es cuestión de anuncios mediáticos de apuro, sin reflexión y con planteos con los que muchas veces podamos coincidir, pero que son contradictorios con las prácticas llevadas adelante por el ministro Aníbal Fernández a lo largo de sus últimos cinco años de gestión.¿A quién se le ocurre pensar que alguien puede responder una encuesta sobre un tema que continúa siendo tabú en nuestra sociedad como el consumo de drogas? ¿A qué resultado creíble se puede arribar con un sondeo de estas características hecha por el INDEC de Moreno? ¿Cómo se puede llegar a generar una estrategia con datos de dudosa veracidad? El Observatorio Nacional de Drogas, organismo dependiente de la presidenta Cristina Kirchner al igual que Aníbal Fernández, está haciendo encuestas periódicas, ¿qué aportaría una nueva? Esto implica suponer que ¿hay algo que la Sedronar no contempla o hay datos que se ocultan? y ¿que es Fernández quien va a poner luz?Estamos ante un Gobierno esclavo de las encuestas, y parece que en materia de política de prevención de adicciones la única idea que se les ocurre es una más. Pero la política pública no puede ser sólo diagnóstico. Si hay algo que no va a variar es la certeza de que el consumo de drogas aumentó y que las formas del consumo son cada día más nocivas y letales. ¿Quién puede pensar que al adicto no hay que tratarlo como a un enfermo y no como lo ha tratado este Gobierno hasta hoy, como a un delincuente?La discusión tiene que ser otra y debe pasar por modificar los métodos con los que el organismo se está manejando y con generar una verdadera política de Estado en materia de prevención de adicción. Esto implica políticas de Estado estables, decisión política, recursos presupuestarios, así como también una auténtica persecución al narcotráfico y a la producción de droga. Pero la paradoja no termina ahí, mientras el ministro Aníbal Fernández habla sobre despenalización en los foros internacionales, en la Argentina se continúa aplicando la ley 26.052, cuyo objetivo concreto es perseguir al adicto; también sigue vigente la ley provincial 6.825 que obliga al personal médico a denunciar a cualquier paciente adicto a alguna sustancia.Detrás de todo esto, es evidente la puja interna entre el ministro de Seguridad y la Sedronar por saber quién administra el Registro de Precursores Químicos utilizados para la producción de cocaína, pero de todo esto nada se habla.*
Diputado Provincial de la Coalición Cívica.
Sebastián Cinquerrui *
15.04.2008
Una vez más, el Gobierno impone políticas ya decididas en un área tan sensible como es la prevención de adicciones y lo hace sin la mínima consulta con la sociedad a la que representa, dejándola sin margen para poder reflexionar. Tal vez sea ése el objetivo.Estamos frente a un planteo maniqueo entre penalizadores y despenalizadores, cuando en realidad hay que llegar a un acuerdo social lo más naturalizado posible que nos permita arribar a cambios que son imposibles de pensar sin profundas modificaciones culturales: no es cuestión de anuncios mediáticos de apuro, sin reflexión y con planteos con los que muchas veces podamos coincidir, pero que son contradictorios con las prácticas llevadas adelante por el ministro Aníbal Fernández a lo largo de sus últimos cinco años de gestión.¿A quién se le ocurre pensar que alguien puede responder una encuesta sobre un tema que continúa siendo tabú en nuestra sociedad como el consumo de drogas? ¿A qué resultado creíble se puede arribar con un sondeo de estas características hecha por el INDEC de Moreno? ¿Cómo se puede llegar a generar una estrategia con datos de dudosa veracidad? El Observatorio Nacional de Drogas, organismo dependiente de la presidenta Cristina Kirchner al igual que Aníbal Fernández, está haciendo encuestas periódicas, ¿qué aportaría una nueva? Esto implica suponer que ¿hay algo que la Sedronar no contempla o hay datos que se ocultan? y ¿que es Fernández quien va a poner luz?Estamos ante un Gobierno esclavo de las encuestas, y parece que en materia de política de prevención de adicciones la única idea que se les ocurre es una más. Pero la política pública no puede ser sólo diagnóstico. Si hay algo que no va a variar es la certeza de que el consumo de drogas aumentó y que las formas del consumo son cada día más nocivas y letales. ¿Quién puede pensar que al adicto no hay que tratarlo como a un enfermo y no como lo ha tratado este Gobierno hasta hoy, como a un delincuente?La discusión tiene que ser otra y debe pasar por modificar los métodos con los que el organismo se está manejando y con generar una verdadera política de Estado en materia de prevención de adicción. Esto implica políticas de Estado estables, decisión política, recursos presupuestarios, así como también una auténtica persecución al narcotráfico y a la producción de droga. Pero la paradoja no termina ahí, mientras el ministro Aníbal Fernández habla sobre despenalización en los foros internacionales, en la Argentina se continúa aplicando la ley 26.052, cuyo objetivo concreto es perseguir al adicto; también sigue vigente la ley provincial 6.825 que obliga al personal médico a denunciar a cualquier paciente adicto a alguna sustancia.Detrás de todo esto, es evidente la puja interna entre el ministro de Seguridad y la Sedronar por saber quién administra el Registro de Precursores Químicos utilizados para la producción de cocaína, pero de todo esto nada se habla.*
Diputado Provincial de la Coalición Cívica.
domingo, 13 de abril de 2008
Campaña El Hambre es un Crimen en Buenos Aires
Chicos del Pueblo (chicosdelpueblo@pelotadetrapo.org.ar)
Responder a:
chicosdelpueblo@pelotadetrapo.org.ar
14 de Abril de 2008
El Hambre es un Crimen
Lanzamiento en Buenos Aires
La Campaña 2008 contra el hambre inexplicable se ha de lanzar el día 18 de Abril en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Parroquia Santa Cruz -Estados Unidos 3150- a las 13 hs. Posteriormente, proseguirá en las distintas ciudades del país finalizando, meses después, con una Marcha Nacional que atravesará territorios e imaginarios para terminar definitivamente con el hambre que nos avergüenza.
Invitamos a concurrir y a que hagan llegar su adhesión y compromiso, vía correo electrónico o postal, a chicosdelpueblo@pelotadetrapo.org.ar o a Uruguay 209 de Avellaneda, Código Postal 1870, Provincia de Buenos Aires.
NI UN PIBE MENOS
El Hambre es un crimen. Hay que detenerla. Sí o sí. Porque en nuestro país no faltan ni alimentos, ni platos, ni madres, ni médicos, ni maestros, faltan en cambio la voluntad política, la imaginación institucional, la comprensión cultural y las ganas de construir una sociedad de semejantes que asegure a nuestros hijos las oportunidades vitales para que puedan crecer con dignidad. Es imperativo terminar con un sistema económico -que en la mayoría de los casos- no da hijos sino hambre, que no da futuro sino Paco, que talla caricias olvidadas en cuerpos olvidados. Niños hermosos nacen a la muerte aunque ya todos sepamos que la infancia es el principal recurso natural no renovable de nuestro país, ya que la mayoría de las capacidades humanas quedan -de alguna manera- determinadas durante los primeros años de vida cuando los niños están haciendo ahora mismo sus huesos, criando su sangre y ensayando sus sentidos. La infancia es por lo tanto la gran oportunidad de la sociedad para mejorarse a sí misma en lo biológico, en lo cultural, en lo económico, incluso en lo político. La infancia es el terreno más fértil para sembrar inteligencia, trabajo, creatividad, justicia y democracia. Sin embargo, los niños se nos mueren de hambre por decenas cada amanecer. Se nos mueren “acabaditos de nacer” mientras los padres lloran por los días hermosos, cuando la vida era azul. Sin una infancia sana, amasada y entera es impensable una Argentina mejor. Porque un país que mutila a sus niños es un país que se condena a sí mismo. ¿Cuánto tendrán que andar nuestros hijos pobres, para no morirse de hambre, como goteras vivas que desangra las estrellas? Entre dolores y silencios hay una calle por donde marchan los niños hacia una primavera que se domicilia en los extremos del viento borrando de los calendarios la contribución de sangre a la acumulación capitalista. Pero nuestros PIBES vencerán porque son el golpe temible de un corazón no resuelto: Con ternura y airosos como alas.
Alberto Morlachetti Coordinador Nacional
sábado, 12 de abril de 2008
at. Inés Nazarre - Matheu
¿SABÍAN QUE ... ...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos? ...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino? ...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA? ...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente. Los medios callan... Y vos ni siquiera vas a reenviar este mail ?? NO es 'este' país el que se esta rifando. ES NUESTRO PAÍS. ...
Invitación-Del Viso -Cine debate
TALLER LITERARIO
GRUPO OCTUBRE
CINE DEBATE
Te invitamos a la Presentación de
“Hasta la Victoria Siempre - Che”
Una película filmada en Cuba con la participación de actores argentinos bajo la dirección de Juan Carlos Desanzo.
A posterior, debate con micrófono libre.
SÁBADO 19 de ABRIL 20,30 hs.
Casa de Cultura Del Viso
Av. Gonnet 70570 02320-472417
Entrada:
Útiles de dibujo para los chicos del Hosp. Materno Infantil Dr. Falcón (Del Viso)
Mayor información: octubreliterario@yahoo.com.ar.
Pd: agradeceríamos difusión
GRUPO OCTUBRE
CINE DEBATE
Te invitamos a la Presentación de
“Hasta la Victoria Siempre - Che”
Una película filmada en Cuba con la participación de actores argentinos bajo la dirección de Juan Carlos Desanzo.
A posterior, debate con micrófono libre.
SÁBADO 19 de ABRIL 20,30 hs.
Casa de Cultura Del Viso
Av. Gonnet 70570 02320-472417
Entrada:
Útiles de dibujo para los chicos del Hosp. Materno Infantil Dr. Falcón (Del Viso)
Mayor información: octubreliterario@yahoo.com.ar.
Pd: agradeceríamos difusión
at. ´Milagros Olivera-( otras opiniones)
MONSANTO
(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO).
Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.
Por
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
Dr. Raul A. Montenegro, BiologoPresidente de FUNAMPremio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).Profesor Titular de Biologia Evolutiva,Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Responder a: montenegro@funam.org.ar
(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO).
Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.
Por
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
Dr. Raul A. Montenegro, BiologoPresidente de FUNAMPremio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).Profesor Titular de Biologia Evolutiva,Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Responder a: montenegro@funam.org.ar
at. Ana Granado-Lincoln
El padre de Batistuta, un hombre de tierra adentro
En declaraciones a la revista Fortuna dispara contra el Gobierno.
El padre de Batistuta critica a Cristina y defienda al campo Foto: Revista Fortuna
El padre y socio del ex futbolista Gabriel Batistuta, Osmar Batistuta aseguró que "sin plan agrario no hay horizonte", al tiempo que fustigó las políticas oficiales. En conversación con la Revista Fortuna, dijo que esperan "lo que pasará con el diálogo" entre los dirigentes ruralistas y la presidenta Cristina Fernández.
El dinero ganado por el astro en Europa volvió al país en inversiones en el campo. Su padre se convirtió en la cabeza de Batistuta y Batistuta, que maneja entre 15.000 y 20.000 hectáreas en el norte de la provincia de Santa Fe. Es uno de los grandes criadores de novillos para exportación, con más de 10.000 cabezas de ganado. Batistuta padre es referente de los ganaderos de la zona. Es tesorero de la Sociedad Rural de su ciudad y activo dirigente durante el paro agrario. "La gente sigue muy incómoda. Estamos esperando lo que pasa con el diálogo, pero perdimos la confianza. Cuando los mansos nos cansamos pasa lo que pasó. Mire sino a Alfredo De Angeli", señaló. "La Presidente se sube a una tribuna, pero no conoce la realidad del interior. Y está mal asesorada: los que la rodean no le cuentan la realidad", opinó sobre Cristina Fernández. "Conozco muy bien la realidad del campo, lo que les pasa a los pequeños productores. Si bien yo estoy en otra posición , apoyo y reconozco los reclamos de todos mis colegas como legítimos...La suma de los pequeños productores hace grande este país", aseveró.
© Perfil
Suscribirse a:
Entradas (Atom)