Compañeras y compañeros:
El horario de la movilización contra el aumento de la Luz ha cambiado un poquito. Se adelantó en una hora, por lo tanto, mañana Jueves 12: Nos juntamos en el reloj de la entrada de Escobar a las 10 hs. para marchar a EDENOR y el Municipio.Los esperamos a TODOS. Avisale a tu amigo, vecino, pariente porque únicamente Movilizados conseguiremos dejar sin efecto este brutal aumento, como ya hicieron en otros distritos.Contactos: 011-1567964668 (Moncho), 011-1533546853 (José)Un fraternal abrazo.
Este blog , ES EL TERCERO QUE COMIENZO. ESTÁ DESTINADO A NOTICIAS Y COMENTARIOS CULTURALES , POLÍTICOS , SOCIALES , ECONÓMICOS Y TODO AQUELLO QUE SEA DE INTERÉS PARA LA COMUNIDAD ESCOBARENSE , PROVINCIAL , NACIONAL Y DEL EXTERIOR. LAS NOTAS QUE AQUI APARECEN SON RESPONSABILIDAD DE QUIENES LAS FIRMAN - AIDA-
"Otras culturas" de Aída Holtz
Datos personales
- Aída Holtz
- ESCOBAR, BUENOS AIRES, Argentina
- DOCENTE,PERIODISTA, POLÍTICA, INTEGRANTE DE ASOCIACIONES INTERMEDIAS.
miércoles, 11 de febrero de 2009
martes, 10 de febrero de 2009
at. Eva Berty-Campana
Estimados colegas y suscriptores:
Les hacemos llegar por este medio las novedades de Febrero a las que podrán acceder a través de nuestro sitio www.suicidologia.org.ar:
CURSO VIRTUAL de EVALUACIÓN DE RIESGO Y POTENCIAL SUICIDA (último mes con descuento para residentes en Argentina y en el exterior del país).
CURSO VIRTUAL de SUICIDIO ADOLESCENTE – BULLYING y AUTOLESIONES DELIBERADAS (DSH) (último mes con descuento para residentes en Argentina y en el exterior del país).
MATERIA DE GRADO “INTRODUCCIÓN a la SUICIDOLOGÍA” de la CARRERA de PSICOLOGÍA de la UNIVERSIDAD de PALERMO: Inicio de cursada Jueves 5 de Marzo.
Esta Asignatura se puede cursar por Programa de Educación Continua de la Universidad, sin ser alumno de la misma.
- Consultas vía e-mail: ebenat@palermo.edu.ar
- Consultas vía Telefónica: 5199-4500
Los saluda afectuosamente, hasta nuestro próximo envío.
Lic. Carlos Martínez
www.suicidologia.org.ar
Les hacemos llegar por este medio las novedades de Febrero a las que podrán acceder a través de nuestro sitio www.suicidologia.org.ar:
CURSO VIRTUAL de EVALUACIÓN DE RIESGO Y POTENCIAL SUICIDA (último mes con descuento para residentes en Argentina y en el exterior del país).
CURSO VIRTUAL de SUICIDIO ADOLESCENTE – BULLYING y AUTOLESIONES DELIBERADAS (DSH) (último mes con descuento para residentes en Argentina y en el exterior del país).
MATERIA DE GRADO “INTRODUCCIÓN a la SUICIDOLOGÍA” de la CARRERA de PSICOLOGÍA de la UNIVERSIDAD de PALERMO: Inicio de cursada Jueves 5 de Marzo.
Esta Asignatura se puede cursar por Programa de Educación Continua de la Universidad, sin ser alumno de la misma.
- Consultas vía e-mail: ebenat@palermo.edu.ar
- Consultas vía Telefónica: 5199-4500
Los saluda afectuosamente, hasta nuestro próximo envío.
Lic. Carlos Martínez
www.suicidologia.org.ar
Estimados Amigos:
La reunión del Jueves 12 paso al Miércoles 11 a las 18 horas (mañana) en el mismo lugar, en la misma comenzaremos a discutir en el seno de nuestra organización los lineamientos del pedido al secretario de transporte.
Disculpen la molestia y el error.
Norberto Rosendo
CNST
ACTOS DEL TREN:
MIERCOLES 11 de FEBRERO 18 hs
Reunión ordinaria de la Comisión Nacional Salvemos al Tren.
Anexo de la cámara de diputados de la Nacion 3er piso sala a confirmar.
.
E-mails: coopfabrillaplata@gmail.com
Te 0221-15 573 3598
0221-464-2999
La reunión del Jueves 12 paso al Miércoles 11 a las 18 horas (mañana) en el mismo lugar, en la misma comenzaremos a discutir en el seno de nuestra organización los lineamientos del pedido al secretario de transporte.
Disculpen la molestia y el error.
Norberto Rosendo
CNST
ACTOS DEL TREN:
MIERCOLES 11 de FEBRERO 18 hs
Reunión ordinaria de la Comisión Nacional Salvemos al Tren.
Anexo de la cámara de diputados de la Nacion 3er piso sala a confirmar.
.
E-mails: coopfabrillaplata@gmail.com
Te 0221-15 573 3598
0221-464-2999
at. María Fernandez Marquez-CNST
--- Por lo visto para el gobierno, la democracia sindical no existe.
MF
de Crítica Digital
de El país
UNA PROMESA PARA HUGO MOYANO
El Gobierno no permitirá otro gremio para los trabajadores del subte
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, aseguró desde España que "no está previsto en la ley sindical". Dijo que el plebiscito que realizan en las seis líneas para separarse de la UTA "no tiene chances de prosperar". Hoy votan en la "A".
En Madrid, Tomada y De Vido le prometieron al camionero que los empleados del subte en pugna con la Unión Tranviaria Automotor (UTA), aliada a la CGT, no tendrán un nuevo sindicato. (Télam)
A Hugo Moyano el frac de gala no le sienta bien. Pero el traje oscuro con corbata a pintitas blancas si, aunque la felicidad del camionero no llegó por su pinta. En Madrid, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el de Planificación Federal, Julio De Vido, le prometieron que los trabajadores del subte en pugna con la Unión Tranviaria Automotor (UTA), aliada a la CGT, no tendrán un nuevo sindicato. O al menos deberán pasar por un tedioso proceso judicial para lograrlo.La promesa de los funcionarios al cacique sindical la hizo explícita esta mañana Tomada desde España. Crear un sindicato alternativo "no está previsto en la ley sindical", dijo y remarcó: "Desde el punto de la eficacia jurídica, no tiene chances de prosperar".Los empleados del subte -más cercanos a la CTA- mantienen una vieja interna gremial con la UTA que dirige Roberto Fernández, un incondicional de Moyano. El jueves pasado el servicio del subterráneo estuvo interrumpido por cuatro horas en todas sus líneas a raíz de una pelea entre ex delegados de los trabajadores y una patota señalada como perteneciente a la UTA, el sindicato que en lo formal representa al personal de la actividad. Tras la pelea q uedaron cinco personas heridas, dos pasajeros y tres empleados del subte. Los incidentes se produjeron al mediodía en la estación Congreso de Tucumán, cabecera de la Línea "D", en Belgrano. Los ex representantes gremiales realizan desde la semana pasada un plebiscito para decidir la formación de un nuevo sindicato escindido de la UTA. Para el jefe de la CGT eso es un atropello. Para Tomada también. "Hay algunos que se entusiasman con la idea, creyendo que esto genera una mayor democracia ateniense", ironizó el ministro a radio La Red. A criterio de Tomada, "los plebiscitos son cosas creativas que pueden servir como referencia, pero no como eficacia jurídica".A criterio de los trabajadores del Asubte, el plebiscito está enmarcado en “las facultades que brinda la legislación vigente (Ley Nº 23.551 de Asociaciones Sindicales), el reciente fallo de la Corte Suprema y del Convenio Nº 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, que avalan la posibilidad de crear por parte de los trabajadores su propia organización sindical”.A partir de las 5 de la mañana de hoy y hasta las 19, los empleados de Metrovías continúan con la votación en la estación Primera Junta de la línea "A". Ya votaron en la "B", la "D", la "E" y el Premetro. Para mañana esta previsto abrir las urnas en la "H", según consigna el portal metrodelegados, donde también se pueden seguir los comicios en vivo y ver los resultados parciales.
MF
de Crítica Digital
de El país
UNA PROMESA PARA HUGO MOYANO
El Gobierno no permitirá otro gremio para los trabajadores del subte
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, aseguró desde España que "no está previsto en la ley sindical". Dijo que el plebiscito que realizan en las seis líneas para separarse de la UTA "no tiene chances de prosperar". Hoy votan en la "A".
En Madrid, Tomada y De Vido le prometieron al camionero que los empleados del subte en pugna con la Unión Tranviaria Automotor (UTA), aliada a la CGT, no tendrán un nuevo sindicato. (Télam)
A Hugo Moyano el frac de gala no le sienta bien. Pero el traje oscuro con corbata a pintitas blancas si, aunque la felicidad del camionero no llegó por su pinta. En Madrid, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el de Planificación Federal, Julio De Vido, le prometieron que los trabajadores del subte en pugna con la Unión Tranviaria Automotor (UTA), aliada a la CGT, no tendrán un nuevo sindicato. O al menos deberán pasar por un tedioso proceso judicial para lograrlo.La promesa de los funcionarios al cacique sindical la hizo explícita esta mañana Tomada desde España. Crear un sindicato alternativo "no está previsto en la ley sindical", dijo y remarcó: "Desde el punto de la eficacia jurídica, no tiene chances de prosperar".Los empleados del subte -más cercanos a la CTA- mantienen una vieja interna gremial con la UTA que dirige Roberto Fernández, un incondicional de Moyano. El jueves pasado el servicio del subterráneo estuvo interrumpido por cuatro horas en todas sus líneas a raíz de una pelea entre ex delegados de los trabajadores y una patota señalada como perteneciente a la UTA, el sindicato que en lo formal representa al personal de la actividad. Tras la pelea q uedaron cinco personas heridas, dos pasajeros y tres empleados del subte. Los incidentes se produjeron al mediodía en la estación Congreso de Tucumán, cabecera de la Línea "D", en Belgrano. Los ex representantes gremiales realizan desde la semana pasada un plebiscito para decidir la formación de un nuevo sindicato escindido de la UTA. Para el jefe de la CGT eso es un atropello. Para Tomada también. "Hay algunos que se entusiasman con la idea, creyendo que esto genera una mayor democracia ateniense", ironizó el ministro a radio La Red. A criterio de Tomada, "los plebiscitos son cosas creativas que pueden servir como referencia, pero no como eficacia jurídica".A criterio de los trabajadores del Asubte, el plebiscito está enmarcado en “las facultades que brinda la legislación vigente (Ley Nº 23.551 de Asociaciones Sindicales), el reciente fallo de la Corte Suprema y del Convenio Nº 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, que avalan la posibilidad de crear por parte de los trabajadores su propia organización sindical”.A partir de las 5 de la mañana de hoy y hasta las 19, los empleados de Metrovías continúan con la votación en la estación Primera Junta de la línea "A". Ya votaron en la "B", la "D", la "E" y el Premetro. Para mañana esta previsto abrir las urnas en la "H", según consigna el portal metrodelegados, donde también se pueden seguir los comicios en vivo y ver los resultados parciales.
at. Concejal Javier LÓPEZ MARTINEZ-AVELLANEDA
MARCHA MADRES POR LA VIDA EN LUCHA CONTRA EL PACO
MARCHA MADRES POR LA VIDA EN LUCHA CONTRA EL PACOTODOS LOS JUEVES 11 HS. ALREDEDOR DE LA PIRAMIDE EN PLAZA DE MAYO
GRACIAS POR DIFUNDIRLA ¡ALERTA A LA SOCIEDAD ! POR DROGA MUEREN POR DROGA SE MATA POR DROGA SE PROSTITUYEN POR DROGA SE ROBA Hoy el “PACO”, es utilizado como herramienta de dominación, por los MERCADERES DE LA MUERTE. Avanza a pasos agigantados, destruyendo varias generaciones de nuestros hijos, LOS HIJOS DE LA ARGENTINA. Por eso te pedimos que te comprometas y participes de la Ronda en la Pirámide de Plaza de Mayo, todos los JUEVES A LAS 11 HORAS. ¡Exigimos políticas de estado, responsables! Llevamos pañuelos negros por el LUTO que representa esteGENOCIDIO. Si te queda lejos, organiza en tu barrio o en los lugares de trabajo, que los jueves de 11hs a 13 hs. Se porte el pañuelo negro en apoyo a la LUCHAPOR LA VIDA. madres_xla_vida@yahoo.com.ar www.madresxlavida.blogspot.com Aún con lluvia, las Madres x la Vida, marchamos en la ronda de los jueves, con la esperanza de que la Sra. Presidenta, de una respuesta a los reclamos por la vida de nuestros hijos. Apelamos a su condición de mujer y madre. Mientras tanto muchas son las mamás y también los papás que se acercan y suman, ávidos de encontrar una solución al infierno que se vive a consecuencia del consumo de drogas. El día Lunes 2 de Febrero, se presentó una Solicitud de Audiencia Pública, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para que los ciudadanos tengamos la oportunidad de debatir la legalización o no de la tenencia de drogas. Javier Marcelo Lopez MartinezCONCEJAL Bloque ARI-Coalición CívicaConcejo Deliberante de AvellanedaTel.:011-5227-7415Te invito a conocer y participar en nuestro Sitio Web www.javierlopezmartinez.com.ar
MARCHA MADRES POR LA VIDA EN LUCHA CONTRA EL PACOTODOS LOS JUEVES 11 HS. ALREDEDOR DE LA PIRAMIDE EN PLAZA DE MAYO
GRACIAS POR DIFUNDIRLA ¡ALERTA A LA SOCIEDAD ! POR DROGA MUEREN POR DROGA SE MATA POR DROGA SE PROSTITUYEN POR DROGA SE ROBA Hoy el “PACO”, es utilizado como herramienta de dominación, por los MERCADERES DE LA MUERTE. Avanza a pasos agigantados, destruyendo varias generaciones de nuestros hijos, LOS HIJOS DE LA ARGENTINA. Por eso te pedimos que te comprometas y participes de la Ronda en la Pirámide de Plaza de Mayo, todos los JUEVES A LAS 11 HORAS. ¡Exigimos políticas de estado, responsables! Llevamos pañuelos negros por el LUTO que representa esteGENOCIDIO. Si te queda lejos, organiza en tu barrio o en los lugares de trabajo, que los jueves de 11hs a 13 hs. Se porte el pañuelo negro en apoyo a la LUCHAPOR LA VIDA. madres_xla_vida@yahoo.com.ar www.madresxlavida.blogspot.com Aún con lluvia, las Madres x la Vida, marchamos en la ronda de los jueves, con la esperanza de que la Sra. Presidenta, de una respuesta a los reclamos por la vida de nuestros hijos. Apelamos a su condición de mujer y madre. Mientras tanto muchas son las mamás y también los papás que se acercan y suman, ávidos de encontrar una solución al infierno que se vive a consecuencia del consumo de drogas. El día Lunes 2 de Febrero, se presentó una Solicitud de Audiencia Pública, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para que los ciudadanos tengamos la oportunidad de debatir la legalización o no de la tenencia de drogas. Javier Marcelo Lopez MartinezCONCEJAL Bloque ARI-Coalición CívicaConcejo Deliberante de AvellanedaTel.:011-5227-7415Te invito a conocer y participar en nuestro Sitio Web www.javierlopezmartinez.com.ar
lunes, 9 de febrero de 2009
De "EL DIA" de la Plata -At Diputada Liliana Piani
Facturas de luz
Hay 100 millones por año que nadie sabe a dónde van .
La Provincia cobra dos adicionales para la realización de obras eléctricas. Pero desde hace 20 años lo recaudado termina en el presupuesto general. Ahora abrieron una investigación . Por LAURA RÓMOLI
Los bonaerenses pagan dos adicionales en las facturas de luz que deberían destinarse -según las leyes por las que fueron creados- al desarrollo de obras eléctricas. Hace casi 20 años, sin embargo, que ese dinero (unos 100 millones de pesos anuales en toda la Provincia) se deriva a "rentas generales", asignándolos a otros gastos que nada tendrían que ver con obras vinculadas al servicio eléctrico.El tema ha sido denunciado ahora por legisladores bonaerenses y se ha abierto una investigación en el Juzgado Municipal de Defensa del Consumidor de La Plata.Dos detalles que figuran en las boletas de electricidad como decreto ley provincial 7.290 -Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico- y decreto ley 9.038 -Fondo Especial para Grandes Obras-, corresponden a un "impuesto" y un "adicional" con asignaciones específicas, creados en 1967 y 1978, cuya recaudación debe asignarse exclusivamente a estudios, proyectos y trabajos que incrementen el desarrollo eléctrico de la Provincia, y a la construcción de tres obras generadoras de energía en Bahía Blanca y Balcarce, así como sus interconexiones.Sin embargo, los montos obtenidos, que representan el 15% del total del consumo de energía de cada usuario bonaerense, no fueron destinados a la construcción de dichas obras ni al desarrollo del sistema eléctrico. Ya en 2001 la Dirección Provincial de Energía, bajo el mando de José Alberto Suárez Lynch, debió responder a un pedido de informes de la Legislatura, en el que asumía que desde hacía diez años no se realizaban inversiones en el área. Al mismo tiempo, la propia Legislatura aprobaba en la ley de presupuesto de cada año que lo recaudado para esos fines se destinara a "rentas generales"."El Estado no está utilizando el dinero que cobra para lo que debería utilizarlo, por eso presentamos la denuncia. Queremos una medida precautoria para no pagarlo más", dice el senador radical Diego Rodrigo, quien denunció la irregularidad. "La Provincia está manejando discrecionalmente un dinero que tiene un fin específico, y ante la negativa por parte de la Legislatura de tratar un proyecto de derogación de esos adicionales, presentamos la demanda".Según el legislador, año a año ambas cámaras legislativas aprueban junto con la ley de presupuesto, la derivación de esos fondos especiales recaudados para las obras de energía eléctrica a rentas generales, modificando un destino específico que figura en las leyes que los crearon, y alterando el espíritu de la contribución. En el año 2000 fueron $150 millones; en 2001, $119 millones; en 2002, más de 120 millones y a partir de 2004 casi 130 millones, cuyo destino eran obras en la Laguna La Brava, en Balcarce, en Bahía Blanca, y las interconexiones entre ambas.OTROS DESTINOSEn septiembre de 2008 fue aprobada la Ley 13.863, que autoriza que el dinero obtenido a través de estos dos adicionales, que no sea utilizado para sus fines, financie los gastos del presupuesto general, procurando "hacer prevalecer el principio de unidad de caja". Esta nueva norma permite disponer del Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico y del Fondo Especial para Grandes Obras de manera discrecional y sin que la Legislatura bonaerense deba autorizarlo cada año, como venía sucediendo.Consultado por este diario, el abogado Carlos Botassi afirmó que "esa ley, al disponer que aquellos ingresos generados durante 40 años, debido a la omisión de la propia Provincia en realizar las obras, pasen a formar parte del financiamiento de gastos del Presupuesto General, incurre en una grave irregularidad". Explicó que "esas sumas fueron imputadas a un fondo destinado a la obra pública y si la misma no se lleva a cabo, deberían reintegrarse a quienes las aportaron".Si bien en algunos casos estas contribuciones parecen pequeñas, a través de ellas el Gobierno provincial recauda anualmente de los usuarios del servicio eléctrico un promedio de casi 100 millones de pesos (50 por cada gravamen), independientemente de las contribuciones provincial y municipal, de 0.64% y 6.42% respectivamente, y del aporte al Fondo Provincial de Santa Cruz, que a partir de una ley nacional adiciona el 0.6% a cada usuario. Sin embargo, ya en 2001 la Dirección de Energía provincial informaba oficialmente que "hace prácticamente diez años que no se invierte en obras de infraestructura para el sistema eléctrico provincial", por lo que desde 1991 hasta esa fecha, las sumas acumuladas de cada año han tenido otro destino.PIDEN QUE NO SE COBRE MASEl juez del Juzgado Municipal de Defensa del Consumidor de La Plata, Dante Rusconi, se declaró competente en la causa iniciada por los senadores Diego Rodrigo y Jesús Porrúa, quienes no sólo acusan al Poder Ejecutivo de un "manejo indebido" de los fondos eléctricos, sino que además exigen una medida preventiva que interrumpa el cobro de los adicionales en las facturas de electricidad."Nos presentamos en calidad de usuarios porque en el Senado no éramos escuchados, y si bien buscamos que no se nos cobre más el adicional, el objetivo es que sea extensivo a todos los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires", explica Porrúa, y agrega que "el juez acaba de remitir una copia a un fiscal de Cámara, por lo que puede haber razones para pensar que se estaría ante el incumplimiento de funcionario público"."Los fondos nunca se utilizaron en sus objetivos y el Ejecutivo les modifica el destino, cosa que no puede hacer porque son fondos afectados. Y si se piensa que estas cifras tienen décadas, hablamos de montos incalculables con las que estafaron al usuario porque son impuestos con destino", sostiene el legislador.RESPUESTAS Y MAS DUDASEn 2001 la Dirección Provincial de Energía, dependiente del ministerio de Infraestructura, respondía a un pedido de informes realizado por la Cámara de Senadores bonaerense, en el que se le preguntaba por los fines "detallados" de las sumas de ambos impuestos y las prioridades en su aplicación, entre otros datos. Sin embargo, la respuesta abrió más dudas: "Una parte de lo destinado es transferida al Banco Provincia (...), el resto, aún cuando no se tiene un conocimiento fehaciente de su magnitud, se estima, debería haberse destinado al pago de certificados de obras anteriormente contratadas por el Ente Provincial Regulador de la Energía -que fue suprimido- (...), ya que la administración de esos recursos no depende de la institución".El adicional en las facturas de energía creado por el decreto 9.038, en 1978, tenía como objetivo que los fondos fueran destinados a "la financiación de las inversiones que demande la Central de Acumulación por Bombeo en Laguna La Brava (Balcarce), radicación de potencia de base en el área de Bahía Blanca y sus interconexiones". Cuando se le preguntó a la Dirección de Energía sobre el estado de estos planes, se informó que de las tres obras sólo se construyó la radicación de potencia de base, una central eléctrica Comandante Luis Piedra Buena, en Bahía Blanca, mientras que el resto de los trabajos nunca pasaron "la etapa de proyecto".El juez Rusconi pidió explicaciones a la cartera de Infraestructura bonaerense. Obtuvo como respuesta que desde 1999 "no administra los fondos de los decretos leyes". El ministerio de Economía, que también fue consultado, notificó que "las facultades de administración de dichos tributos corresponden a la Dirección Provincial de Energía, dependiente de Infraestructura". El Bapro, por su parte, respondió al juez que la información suministrada resulta "insuficiente para determinar qué dependencia de la institución debe dar respuesta" al oficio.Edelap, también citada en calidad de agente de retención, informó en el expediente que entre 1998 y 2008, se obtuvieron en su área de influencia -La Plata, Berisso, Ensenada, Magdalena y Brandsen- por el Fondo de Desarrollo Eléctrico, $73.508.759, mientras que por el Fondo Especial para Grandes Obras, lo recaudado fue de $39.358.128. Son casi 10 millones de pesos por año que los clientes de Edelap pagan para una cosa y se utilizan para otra.10 MILLONESEs el monto aproximado que recauda cada año Edelap por dos adicionales que fueron impuestos para el financiamiento de obras eléctricas. En toda la Provincia, son unos 100 millones por año. Toda esa plata se derivada a “rentas generales” en lugar de asignarlas al fin para el que se cobra.
Hay 100 millones por año que nadie sabe a dónde van .
La Provincia cobra dos adicionales para la realización de obras eléctricas. Pero desde hace 20 años lo recaudado termina en el presupuesto general. Ahora abrieron una investigación . Por LAURA RÓMOLI
Los bonaerenses pagan dos adicionales en las facturas de luz que deberían destinarse -según las leyes por las que fueron creados- al desarrollo de obras eléctricas. Hace casi 20 años, sin embargo, que ese dinero (unos 100 millones de pesos anuales en toda la Provincia) se deriva a "rentas generales", asignándolos a otros gastos que nada tendrían que ver con obras vinculadas al servicio eléctrico.El tema ha sido denunciado ahora por legisladores bonaerenses y se ha abierto una investigación en el Juzgado Municipal de Defensa del Consumidor de La Plata.Dos detalles que figuran en las boletas de electricidad como decreto ley provincial 7.290 -Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico- y decreto ley 9.038 -Fondo Especial para Grandes Obras-, corresponden a un "impuesto" y un "adicional" con asignaciones específicas, creados en 1967 y 1978, cuya recaudación debe asignarse exclusivamente a estudios, proyectos y trabajos que incrementen el desarrollo eléctrico de la Provincia, y a la construcción de tres obras generadoras de energía en Bahía Blanca y Balcarce, así como sus interconexiones.Sin embargo, los montos obtenidos, que representan el 15% del total del consumo de energía de cada usuario bonaerense, no fueron destinados a la construcción de dichas obras ni al desarrollo del sistema eléctrico. Ya en 2001 la Dirección Provincial de Energía, bajo el mando de José Alberto Suárez Lynch, debió responder a un pedido de informes de la Legislatura, en el que asumía que desde hacía diez años no se realizaban inversiones en el área. Al mismo tiempo, la propia Legislatura aprobaba en la ley de presupuesto de cada año que lo recaudado para esos fines se destinara a "rentas generales"."El Estado no está utilizando el dinero que cobra para lo que debería utilizarlo, por eso presentamos la denuncia. Queremos una medida precautoria para no pagarlo más", dice el senador radical Diego Rodrigo, quien denunció la irregularidad. "La Provincia está manejando discrecionalmente un dinero que tiene un fin específico, y ante la negativa por parte de la Legislatura de tratar un proyecto de derogación de esos adicionales, presentamos la demanda".Según el legislador, año a año ambas cámaras legislativas aprueban junto con la ley de presupuesto, la derivación de esos fondos especiales recaudados para las obras de energía eléctrica a rentas generales, modificando un destino específico que figura en las leyes que los crearon, y alterando el espíritu de la contribución. En el año 2000 fueron $150 millones; en 2001, $119 millones; en 2002, más de 120 millones y a partir de 2004 casi 130 millones, cuyo destino eran obras en la Laguna La Brava, en Balcarce, en Bahía Blanca, y las interconexiones entre ambas.OTROS DESTINOSEn septiembre de 2008 fue aprobada la Ley 13.863, que autoriza que el dinero obtenido a través de estos dos adicionales, que no sea utilizado para sus fines, financie los gastos del presupuesto general, procurando "hacer prevalecer el principio de unidad de caja". Esta nueva norma permite disponer del Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico y del Fondo Especial para Grandes Obras de manera discrecional y sin que la Legislatura bonaerense deba autorizarlo cada año, como venía sucediendo.Consultado por este diario, el abogado Carlos Botassi afirmó que "esa ley, al disponer que aquellos ingresos generados durante 40 años, debido a la omisión de la propia Provincia en realizar las obras, pasen a formar parte del financiamiento de gastos del Presupuesto General, incurre en una grave irregularidad". Explicó que "esas sumas fueron imputadas a un fondo destinado a la obra pública y si la misma no se lleva a cabo, deberían reintegrarse a quienes las aportaron".Si bien en algunos casos estas contribuciones parecen pequeñas, a través de ellas el Gobierno provincial recauda anualmente de los usuarios del servicio eléctrico un promedio de casi 100 millones de pesos (50 por cada gravamen), independientemente de las contribuciones provincial y municipal, de 0.64% y 6.42% respectivamente, y del aporte al Fondo Provincial de Santa Cruz, que a partir de una ley nacional adiciona el 0.6% a cada usuario. Sin embargo, ya en 2001 la Dirección de Energía provincial informaba oficialmente que "hace prácticamente diez años que no se invierte en obras de infraestructura para el sistema eléctrico provincial", por lo que desde 1991 hasta esa fecha, las sumas acumuladas de cada año han tenido otro destino.PIDEN QUE NO SE COBRE MASEl juez del Juzgado Municipal de Defensa del Consumidor de La Plata, Dante Rusconi, se declaró competente en la causa iniciada por los senadores Diego Rodrigo y Jesús Porrúa, quienes no sólo acusan al Poder Ejecutivo de un "manejo indebido" de los fondos eléctricos, sino que además exigen una medida preventiva que interrumpa el cobro de los adicionales en las facturas de electricidad."Nos presentamos en calidad de usuarios porque en el Senado no éramos escuchados, y si bien buscamos que no se nos cobre más el adicional, el objetivo es que sea extensivo a todos los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires", explica Porrúa, y agrega que "el juez acaba de remitir una copia a un fiscal de Cámara, por lo que puede haber razones para pensar que se estaría ante el incumplimiento de funcionario público"."Los fondos nunca se utilizaron en sus objetivos y el Ejecutivo les modifica el destino, cosa que no puede hacer porque son fondos afectados. Y si se piensa que estas cifras tienen décadas, hablamos de montos incalculables con las que estafaron al usuario porque son impuestos con destino", sostiene el legislador.RESPUESTAS Y MAS DUDASEn 2001 la Dirección Provincial de Energía, dependiente del ministerio de Infraestructura, respondía a un pedido de informes realizado por la Cámara de Senadores bonaerense, en el que se le preguntaba por los fines "detallados" de las sumas de ambos impuestos y las prioridades en su aplicación, entre otros datos. Sin embargo, la respuesta abrió más dudas: "Una parte de lo destinado es transferida al Banco Provincia (...), el resto, aún cuando no se tiene un conocimiento fehaciente de su magnitud, se estima, debería haberse destinado al pago de certificados de obras anteriormente contratadas por el Ente Provincial Regulador de la Energía -que fue suprimido- (...), ya que la administración de esos recursos no depende de la institución".El adicional en las facturas de energía creado por el decreto 9.038, en 1978, tenía como objetivo que los fondos fueran destinados a "la financiación de las inversiones que demande la Central de Acumulación por Bombeo en Laguna La Brava (Balcarce), radicación de potencia de base en el área de Bahía Blanca y sus interconexiones". Cuando se le preguntó a la Dirección de Energía sobre el estado de estos planes, se informó que de las tres obras sólo se construyó la radicación de potencia de base, una central eléctrica Comandante Luis Piedra Buena, en Bahía Blanca, mientras que el resto de los trabajos nunca pasaron "la etapa de proyecto".El juez Rusconi pidió explicaciones a la cartera de Infraestructura bonaerense. Obtuvo como respuesta que desde 1999 "no administra los fondos de los decretos leyes". El ministerio de Economía, que también fue consultado, notificó que "las facultades de administración de dichos tributos corresponden a la Dirección Provincial de Energía, dependiente de Infraestructura". El Bapro, por su parte, respondió al juez que la información suministrada resulta "insuficiente para determinar qué dependencia de la institución debe dar respuesta" al oficio.Edelap, también citada en calidad de agente de retención, informó en el expediente que entre 1998 y 2008, se obtuvieron en su área de influencia -La Plata, Berisso, Ensenada, Magdalena y Brandsen- por el Fondo de Desarrollo Eléctrico, $73.508.759, mientras que por el Fondo Especial para Grandes Obras, lo recaudado fue de $39.358.128. Son casi 10 millones de pesos por año que los clientes de Edelap pagan para una cosa y se utilizan para otra.10 MILLONESEs el monto aproximado que recauda cada año Edelap por dos adicionales que fueron impuestos para el financiamiento de obras eléctricas. En toda la Provincia, son unos 100 millones por año. Toda esa plata se derivada a “rentas generales” en lugar de asignarlas al fin para el que se cobra.
at. Salvador Vadaccino--Eva Berty
Leer urgente- Mandado por el Ministerio de Salud
Urgente Medicamento suspendido
RIESGO DE MUERTE
El Ministerio de Salud a través de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria suspendió la distribución, manipulación, comercialización denominada FENILPROPALAMINA. La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES ( hemorragia cerebral). Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales. Los medicamentos suspendidos son los siguientes1) Benadryl día y noche.2) Contac3) Naldecón Bristol4) Acolde5) Rinarín Expectorante6) Deltap7) Desfenil8) HCl de fenilpropalamina9) Naldex10) Nastizol11) Decongel Plus12) Sanagripe13) Descon14) Descon AP15) Descon Expectorante16) Dimetapp17) Dimetapp Expectorante 18) Ceracol Plus 19) Ornatrol20) Rhinex AP21) Contilén22) Decidex A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles. POR FAVOR REENVÍEN , NUNCA SE SABE A QUIEN SE PUEDE SALVAR
!Lic. Patricia R. PupkinPadrones y Afiliaciones
Dir. Nac. de Prestaciones Médicas - Minist. de Salud 011-4379-4844Reenviar
Urgente Medicamento suspendido
RIESGO DE MUERTE
El Ministerio de Salud a través de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria suspendió la distribución, manipulación, comercialización denominada FENILPROPALAMINA. La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES ( hemorragia cerebral). Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales. Los medicamentos suspendidos son los siguientes1) Benadryl día y noche.2) Contac3) Naldecón Bristol4) Acolde5) Rinarín Expectorante6) Deltap7) Desfenil8) HCl de fenilpropalamina9) Naldex10) Nastizol11) Decongel Plus12) Sanagripe13) Descon14) Descon AP15) Descon Expectorante16) Dimetapp17) Dimetapp Expectorante 18) Ceracol Plus 19) Ornatrol20) Rhinex AP21) Contilén22) Decidex A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles. POR FAVOR REENVÍEN , NUNCA SE SABE A QUIEN SE PUEDE SALVAR
!Lic. Patricia R. PupkinPadrones y Afiliaciones
Dir. Nac. de Prestaciones Médicas - Minist. de Salud 011-4379-4844Reenviar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)